Sólo el título de este hilo ya dice bastante de lo mal que estamos.
#180 Es que no te gusta porque no lo entendiste, sin más, está perfectamente escrita.
¿Pero te das cuenta de lo absurdo que es decir que para ti si es más representativa? Cuando no lo es, y no es opinable, es un hecho que no lo es. Sino argumenta por qué es más representativa, sin recurrir a falacias emocionales, por favor.
Cuando pones una afirmación en un foro ¿Entiendes que si alguien no esta deacuerdo te la discuta y debas defenderla?
Me flipa como choper es capaz de escribir chorradas e intentar pasarlas por verdades absolutas con la mas absoluta naturalidad.
Vaya puto crack.
joder los hay con suerte, yo me conformaria hasta siendo el chico q se queda mirando en la silla a lo cuckold
#182Ripperlight:¿Pero te das cuenta de lo absurdo que es decir que para ti si es más representativa? Cuando no lo es, y no es opinable, es un hecho que no lo es.
what ¿?... perdona pero para mí mi experiencia en ciertos temas puede ser más representativa que lo que me diga ese estudio, qué me estás contando xD
Ese estudio dice que no hay diferencias, mientras que en mi experiencia personal sí las he encontrado y muy significativas y muchas veces.
Puedo usar como ejemplo otra vez el tema de salario de la mujer, a riesgo de volver a parecer machista:
-No conozco a una sola mujer que reciba menos sueldo que un hombre por hacer el mismo trabajo. En cambio hay """""estudios"""" que dicen lo contrario.
Pues no me creo esos estudios porque lo pintan poco menos de sistémico cuando no lo es. Y porque no he conocido a una sola mujer a la que le suceda. Y porque no dicen lo de los estudios y relación con sueldo profesional final.
#185 Porque tu experiencia esta sesgada en base a tus vivencias personales ¿Lo entiendes? Te das cuenta que si dieramos esa validez a las vivencias de cada uno, no alcanzariamos nada? Por definición las experiencias van a ser excluyentes, pues la vida y el entorno de cada uno es diferente. Por suerte tenemos un método para evitar esos sesgos, que tu decidias ignorar porque tu experiencia sesgada dice lo contrario.
#186Ripperlight:Porque tu experiencia esta sesgada en base a tus vivencias personales ¿Lo entiendes?
#185choper:Puedo usar como ejemplo otra vez el tema de salario de la mujer, a riesgo de volver a parecer machista:
-No conozco a una sola mujer que reciba menos sueldo que un hombre por hacer el mismo trabajo. En cambio hay """""estudios"""" que dicen lo contrario.
Pues no me creo esos estudios porque lo pintan poco menos de sistémico cuando no lo es. Y porque no he conocido a una sola mujer a la que le suceda. Y porque no dicen lo de los estudios y relación con sueldo profesional final..
O lo del 0,0001% de denuncias falsas.
Sí, entiendo que tú creas que unos sesgos valen y otros no.
Y entiendo que no conoces mi sesgo, ni mi objetividad al respecto.
Tú cree todos los estudios siempre, aunque contradiga tu propia experiencia personal. Me parece cojonudo.
#188 Tu ignorancia en estos temas unido a tu enorme ego no deja de sorprenderme, no entiendes los conceptos más sencillos y aún así crees que puedes sentar cátedra, eres un ejemplo de Dunning-Kruger de libro, en serio.
No tengo que conocer tus sesgos para saber que existen, igual que los mios, ¿O ligas tirando un dado y a la que le toque le tiras la caña? Ni tampoco doy mas credibilidad a unos sesgos que a otros, al contrario, te hablo de la importancia de un estudio bien realizado porque miminiza al máximo los sesgos.
A los estudios ya te he contestado, que tu experiencia personal acierte una vez no quiere decir que acierte más veces. De nuevo en el caso que dices hay razones para pensar que las conclusiones son erróneas, y hay estudios en ese sentido, puesto que el género no marca los salarios, sino la profesión y otros parámetros relacionados con la misma, existiendo solo una relación media entre el género y el dinero que ganan que pasa por su profesión y otras variables, como el cuidado del hogar y la familia.
Pero en el caso del hilo, no has nada NI UNA razón de peso, te has limitado a decir que el centenar de mujeres que has conocido (amigas, parejas, familiares, etc) no concuerdan con las conclusiones del estudio y por eso no te lo crees. Sin darte cuenta del rridículo que haces al afirmar, tácitamente, que las mujeres que hay o han pasado por tu vida son representativas de todas las mujeres ¿Lo entiendes ahora? Lo ridículo que suena.
#189 Y a mí me parece ridículo darle más fiabilidad a un estudio en este caso concreto, que a mi propia esperiencia personal. Porque se contradicen bastante 
No tiene que ver con ego ni con nada de lo que escribes, simplemente va de experiencia personal versus estadística random. Y debido a mi experiencia, que me dice lo contrario a ese "estudio", como comprenderás me quedo con mis resultados. Hasta ahí te llega no ¿?, que uno pueda tener sus opiniones y experiencias sobre algo, que tampoco es jodida física cuántica.. que aquí estamos hablando de relaciones personales.
Por cierto, ¿ 100 ?.. he dicho que no soy Tito Pocket, pero "mi muestra" es mayor que eso.
Demasiada gente confundiendo sus vídeos porno y sus pajas con una relación íntima entre personas con niveles de desarrollo y madurez tan dispares. Menuda barra de bar de hilo
#185choper:-No conozco a una sola mujer que reciba menos sueldo que un hombre por hacer el mismo trabajo. En cambio hay """""estudios"""" que dicen lo contrario.
No hay ningun estudio que diga lo contrario.
Hay gente que hace lo mismo que tu, que cogen estudios que dicen A, y los intentan pasar como que dicen B.
Cuando falla la comprensión lectora no hay ciencia que nos valga.
#192 No hay estudios pero se afirma como si fuese real verdad ?, por una mayoría social. Es algo que repiten constantemente en medios, seguro que hay estudios al respecto.
#193choper:No hay estudios pero se afirma como si fuese real verdad ?
Si.
#193choper:Es algo que repiten constantemente en medios, seguro que hay estudios al respecto.
Es algo que ciertos lobbies quieren hacer creer que es cierto para seguir generando debate y seguir metiendo la mano donde no deben.
Lo cierto es que te pones a leer los estudios que hay al respeto y NINGUNO, repito, NINGUNO, dice que un hombre y una mujer cobran distinto por el mismo trabajo. Ni aqui en españa, ni en EEUU, ni en UK (lo siento por no leer papers en frances y aleman XD).
Lo que pasa es que ellos cogen los estudios que existen al respeto, y sacan conclusiones erroneas. Igual que tu conclusión es que el estudio que yo te pase es incoherente consigo mismo. Una conclusión (tuya) errónea para ayudar tu sesgo de confirmación.
Yo al menos te he pasado un estudio que avala lo que estaba diciendo, ya hago mas que los medios de comunicación falaces.
#190 Por supuesto que puedes creer lo que quieras, pero no tienes ni idea del tema y muestras una gran ignorancia de la cual pareces enorgullecerte. Y si que tiene que ver con el ego por eso tratas de menospreciar un estudio ccientífico diciendo «estadística random» mostrando un enorme ego y una enorme ignorancia sobre el tema. Por suerte, casi nadie piensa como tú, en este tema al menos, y hay una legislación para ello.
Ah, supongo que como no sientes a la Tierra moverse piensas que esta quieta en el espacio y, por supuesto, que es plana pues tu no ves la curvatura en em horizonte. Nos vemos en la siguiente convención de tierraplanistas! No olvides el gorro de aluminio para que los rayos beta de «ELLOS» no te alcancen!
Pregunta seria, que clase de placer sexual le puede dar a una tipa de 28 tacos una pichilla de 13 años? No debería ni notarla dentro.
#196Ripperlight:Ah, supongo que como no sientes a la Tierra moverse piensas (chorradas varias)..
menuda falacia no ¿? un tanto ad hominem xd
#196Ripperlight:Por supuesto que puedes creer lo que quieras, pero no tienes ni idea del tema y muestras una gran ignorancia de cual pareces enorgullecerte.
... No es que "me enorgullezca". Repito que inventas situaciones y tergiversas lo que escribo muy bien. Creer en mi experiencia a este respecto, con las mujeres, en una muestra que yo considero significativa (para mí lo es, por número y mi análisis); me es más fiable que una encuesta (que no deja de ser una encuesta) con la que no estoy de acuerdo al contradecir demasiado mi experiencia.
Por eso he calificado de falacia las gilipolleces que has escrito sobre tierra plana, comparando eso, lo cual se necesita al menos aplicar geometría y tuvo que venir un tal erastotenes para demostrarlo; con analizar psicologicamente a las personas y/o comprender muchos de sus procesos; que para eso no hace falta ni cursar la carrera. Experiencia y autoanálisis.
Porque aquí, te repito, hablamos de relaciones personales. Que de psique humana tienes que saber algo (comprender procesos mejor dicho), pero es algo que toda persona experimenta en su vida. Entonces si la mayoría de las mujeres que he conocido en mi vida, son más dependientes emocionalmente que la mayoría de hombres que he conocido en mi vida; comprende que si un estudio me dice que no hay diferencias, me importe 3 mierdas xd y por ende prefiera sin lugar a dudas mi experiencia personal a este respecto.
Venga, ya puedes seguir siendo falaz extrapolando esto con cualquier otra materia aunque no tenga que ver una mierda, ni por supuesto me haya referido a ello.
Yo es que soy de la opinión de que el trauma se lo genera la sociedad al niño. Yo entiendo dos tipos de relaciones sexuales: las consentidas y las que no.
Si un cura te viola porque te amenaza con ir al infierno no es consentido. Si tu profesora te tira los tejos y disfrutas quedando con ella es consentido.
Me parece curioso tratar a los adolescentes como criaturas que se rompen si tiene sexo.
Me está dando auténtico asco este hilo, la verdad. La gente viendo tan normal e incluso deseando que les hubiera pasado a ellos. Si al final le tendremos que agradecer a los curas las violaciones que han hecho. Lo peor es que luego alguno tendrá los santos cojonazos de decir que la igualdad de género ya se ha alcanzado.
#183 Y la gracia es que lleva desde que se creó el tema (a las cuatro de la mañana, ni más ni menos) sin parar aquí dándole cera xD
#200 Después de no se cuantos posts, finalmente, tras que tu utilices falacias ad hominem, de verdad, como poner entre comillas estudio, como sino fueran estudios de verdad y tratando de desprestigiarlos, en lugar de argumentar.
Después de todos los argumentos que te he dado, me río de ti creando una similitud entre tus argumentos y los de los terraplanistas (experiencia personal por encima del método científico, negación de la evidencia argumentando una posible manipulación de los resultados, etc) a modo de broma y, casualmente, escribes un tocho para tratar de desligitimizar todos mis argumentos jajajajajajaja
Que si, que extrapolar tu experiencia personal al resto del mundo, ignorando la evidencia científica no es para nada un prejuicio, no es como si fuera la maldita definición de prejuicio (todos los españoles que conocí son unos guarros, ergo todos los españoles son unos guarros aunque los estudios adecuadamente reglados digan lo contrario).
Y, no querido, no es solo uma encuesta, hay toda una ciencia detrás, la encuesta que hiciste en el colegio tiene lo mismo que ver con esto como tu proyecto de tecnología de secundaria con la planificación de un edificio de viviendas.
#204 Me encanta.
Además me ameniza el tener que trabajar con el puto ordenador. Productividad baja, multitarea (series y foros) alta :/
#202 Estoy de acuerdo... hay gente que se alarma porque algunos digamos que ojala nos hubiera follado la profesora buenorra a esa edad.
Y es que a esa edad todos los chavales están salidos y se hacen pajas cada dia.
Está claro que tienen que haber leyes, pero hasta hace poco en España era consentido con chicos/chicas de 13 años, recuerdo cuando era pequeño escuchar a alguna chica decir que tenia una amiga que estaba saliendo con un hombre de 30 años y nadie se alarmaba.
Los gitanos se casan con chicas de 13 años nadie dice nada.
En otros paises según la cultura que tengan se puede casar un adulto con un adolescente y no pasa nada.
#205Ripperlight:y tratando de desprestigiarlos, en lugar de argumentar.
Yo no he "tratado de desprestigiar" a nadie. Que no esté de acuerdo con su resultado no implica algo como intento de desprestigio. Creo que te montas unas películas enormes en tu cabeza xd, que por cierto claro que argumento. Que no estés de acuerdo con mis argumentos es otra cosa y me parece estupendo, pero son cosas distintas.
#205Ripperlight:experiencia personal por encima del método científico
Creo que ya sé cuál es tu problema. Para ser una mente tan científica eres incapaz de comprender razonamientos simples. Te lo explico otra vez, no pasa nada:
-Estando yo de acuerdo con el método científico en este y en cualquier caso; el resultado de dicho estudio es diametralmente opuesto a mi experiencia personal. Y por tanto, en este caso concreto, estoy "más de acuerdo" con mis propias vivencias y conclusiones que con lo que dice ese estudio. Esto NO quiere decir que yo esté en contra del método científico NI que haga de menos dicho estudio, aunque no esté de acuerdo con él.
Simplemente en este caso concreto me fio más de mi experiencia que de lo que diga esa mierda. Si te molesta pues ajo y agua compi.
Creeme, comprendo que para ti el método científico siempre esté por encima, incluso cuando el estudio DEPENDE DE LA RESPUESTA DE ADOLESCENTES, -porque ese estudio en concreto se basaba en adolescentes si no recuerdo mal- o contradiga totalmente tu propia experiencia personal (hablando de este caso en concreto, que te conozco extrapolador falaz). GG con eso y como te he dicho, a pesar de que ser preguntas y cuestiones analíticas muy concretas y teoricamente prácticas me da igual; falla por el componente humano, no por el método científico en sí.
Me paso por el forro un estudio sobre adolescentes y su dependencia emocional sentimental, cuya conclusión sea que no hay diferencias en dependencia emocional en las relaciones.
