Malformación del feto no será razón para abortar

1 comentario moderado
J

#480 lee otra vez el segundo párrafo de #478 que va dedicado a ti.

intelntl

Nosotras parimos, nosotras decidimos. Y punto.

3 1 respuesta
PChuckNorris

#480 Una cosa es cuando ya lo tienes, que previamente a tener un hijo has de haberlo pensado obviamente y otra es la libertad de abortar por alguna razón justificada como puede ser el impedimento de mantener a un hijo debido a los tratos especiales que requiere una persona malformada.

S

#479

Pones mayúsculas para llamar la atención por que tu argumentación es lamentable.

1
Mepiro

Ni incendios, ni economia...

vaya lobotomias que hace este periodico.

PChuckNorris

No estás matando a un hijo, simplemente estás no teniéndolo, es decisión de los padres y claro está mayoritariamente de la madre ya que está en su cuerpo. ¿Que te hace poder decidir sobre su cuerpo?
Si tus padres hubieran tenido sexo 1 día después, 1 minuto después, no hubieras nacido tú, habría nacido otro. ¿Te estarían matando?

1 respuesta
hamai

#16 Pero entramos en la historia cíclica de siempre. ¿Y si el padre no quiere que se aborte?

1 respuesta
J

#480 no entiendes la diferencia entre un feto y un niño? aunque algún tio te haya llamado feto no te lo tomes al pie de la letra encanto.

NeV3rKilL

#488 Entonces el padre deberá buscar a otra fémina y desentenderse del nene. Por mucho que pese el padre ahí no tiene decisión a parte de la de hacer entrar en razón a la damisela.

2 respuestas
hamai

#490 PUes bueno, entonces si un apdre quiere desentenderse completamente del hijo nadie debería reclamarle nada.

1 1 respuesta
J

#491 y lo puede hacer pero si la madre lo quiere tener y despues solicita la prueba de ADN tendra que apechugar, vamos como esta ahora.

1 respuesta
hamai

#492 Yo me refiero a que eso debería cambiar.

#494 ¿Por qué? Si la madre quiere tener al hijo, y el hombre no. CUstodia para la madre, el hombre no paga un duro y nunca podrá saber del hijo. Si ambos quieren el hijo pero se separan, custodia compartida.

1 respuesta
J

#493 dada la naturaleza propia del hombre es bastante arriesgado no crees?

#493 muchos hombres lo utilizarian para desentenderse de los crios, no comprarian condones, para que si aunque las dejen embarazadas no les puden obligar legalmente a nada?

Seria demasiado ya y mas en los tiempos que corren.

1 respuesta
personaje

Vamos a poner una imagen q algunos olvidais rapidamente

Dejad ya de darle bola a iconhed, es un muchacho con la cabeza comida que no va a dar su brazo a torcer.

Independientemente de eso, esto se le llama cortina de humo y viene cojonuda para distraer la atención sobre lo que está sucediendo en el país actualmente.

B

Pues nada, lamida de huevos a la iglesia en toda orden. Disfruten lo votado.

#12 El tocino con la velocidad. Esparta tenia lo de democrata lo que tu comentario de respuesta inteligente, lo de repuesta nada mas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Esparta#Sistema_pol.C3.ADtico

cyoung

a dia de hoy como esta la ley se puede abortar libre no?

2 respuestas
alalaz_XV

#497 Sí, corre.

TrOkO

#497 Creo que cuando corra peligro la vida de la madre o el feto tiene algo muy extremo dictaminado por un comité.

elfito

#468 El que te parece salvaje? esto? una mujer puede, con toda justicia, considerar indigno un embarazo forzado

Igual hay que hasta explicártelo y todo? xD

1 respuesta
1 comentario moderado
I

#487

En tu argumentación te contradices: primero echas el aborto en el saco de la anticoncepción, pero a continuación admites que debe echarse en el saco del infanticidio, pues el hijo ya está en el cuerpo, ya fue tenido... y luego retomas la confusión y lo echas de nuevo en el saco de la anticoncepción.

Pon tus ideas en orden.

1 respuesta
elfito

#501 No, a lo que tienen derecho es a cortar un proceso biológico iniciado en contra de su voluntad en el caso de violación, el mismo que antes has calificado de salvajada.

1 respuesta
1 comentario moderado
I

#500

Claro: una mujer puede considerar indigno un embarazo forzado, y un hombre puede considerar indigna una infidelidad. Pero creo que esa indignación no justifica un homicidio en este siglo.

Ya no estamos en la época de Otelo y Desdémona, ni en los tiempos en que a los niños malformados los espartanos los despeñaban.

I

#503

¿Cortar un proceso biológico? El "asesino de la cámara web" cortó dos procesos biológicos: el de su hijo y el de su novia. ¿Querrás erigirle un monumento a ese tío?

1 respuesta
elfito

#506 Pero tu te lees? Que coño estas gimoteando?. Ciñete a lo que se está discutiendo y no mezcles cosas ni supuestos que tiene -4 que ver. Que tendrá que ver ese caso de asesinato con una violación?

Voy a explicartelo para que lo entiendas y te intentes ceñir sin poner ejemplos inútiles:

-Los humanos tenemos necesidad y 'obligación' de reproducirse.
-La reproducción consta de dos fases, gestación y apareamiento.
-Lo mínimo que una mujer necesita para elegir si reproducirse o no son: Esperma y voluntad.
-No tener voluntad para reproducirse implica que dicha mujer no quiere tener hijos.
-Biológicamente se empieza a engendrar un hijo si el esperma entra en contacto con un ovulo.

En base a esto en una violación ocurren estas cosas:

-Se salta por alto la voluntad de la mujer de continuar con la reproducción.
-Se introduce un esperma a la fuerza que como entre en contacto se pasa a la fase dos
-La única manera de parar el proceso biológico es con el aborto, puesto que la única cosa que se oponía al inicio de dicha gestación era la voluntad de la mujer la cual, espero que comprendas, ha sido ultrajada.

Nos encontramos en la siguiente situación: Una mujer cuyo deseo era no tener hijos (con esa persona, puesto que ha sido violada por un extraño) se le ha iniciado un proceso biológico en su cuerpo en contra de su voluntad y a la que no le han pedido opinión.

Por lo tanto, en cuanto el proceso biológico comienza con un ultraje de la voluntad de iniciarlo deja de tener sentido dicho proceso, por lo menos en el término de "reproducción"

Va, que no es dificil.

1 respuesta
I

#507

Que tendrá que ver ese caso de asesinato con una violación?

Podríamos decir que el asesino de la cámara web fue "violado" en cierto modo, pues el hijo que su novia albergaba en sus entrañas no era suyo, sino de un "amigo".

-La única manera de parar el proceso biológico es con el aborto,

Falso. Hay dos modos de interrumpir un embarazo:

a) Aborto

b) Parto

De los dos modos, el mejor es el segundo, pues tiene la "pequeña ventaja" de que se intenta que el niño nazca vivo y sano, mientras que en el primero, se intenta que nazca muerto y troceado, o al menos malherido.

1 respuesta
T-1000

Aquí he preguntado a un médico cuando se puede considerar persona al no nacido y me ha dicho que desde la implantación en el útero materno sería aunque no lo tiene muy claro , aún así , si no fuese así , deberíais saber que lo que tiene una embarazada es un ser humano en formación. Cosa que es inegable.

Espero aún respuestas de varios biólogos.

2 respuestas
elfito

#508 Bueno visto que el resto de foreros han dudado de tu capacidad de entender las cosas... me uno a ellos.

Con el parto no se interrumpe, se FINALIZA. Eso para empezar (de la RAE). Y dices esa última frase saltandote tooodo lo que te quita la razón, que te lo pego de nuevo para que parlamentes sobre ello.

-Se salta por alto la voluntad de la mujer de continuar con la reproducción.

Nos encontramos en la siguiente situación: Una mujer cuyo deseo era no tener hijos (con esa persona, puesto que ha sido violada por un extraño) se le ha iniciado un proceso biológico en su cuerpo en contra de su voluntad y a la que no le han pedido opinión.

Y no, no son el mismo ejemplo ni aunque te pongas a rezar xD

1 respuesta