Malformación del feto no será razón para abortar

#541 Ahora no estoy hablando de aborto o no abortar estoy hablando de lo que es un feto humano que es un ser humano en formación. Solo es para dar información en ambos bandos.

Una puta semilla no es un ser humano , es X especie vegetal en formación. Además auque se considere planta plena sigue sin ser un humano.

#542 Entonces también estás en contra del tema de la investigación y la terapia con células madre embrionarias.

Aun me acuerdo cuando el PP, en la oposición se quejo de la bajada de velocidad en las autopistas, tacho esta medida de "comunismo soviético" podemos decir pues que esta medida es de extrema conservadora y por ende una medida católica??? Lo laico seria que se le permitiera a la mujer decidir que entra y sale de su coño por que a fin de cuenta casa uno debería ser libre de decidir.

#539 es un proyecto de ser humano, si completa todo el ciclo se convertirá en un ser humano con plenos derechos, mientras no lo haga se queda en eso en "proyecto" por lo tanto carece de derechos y deberia ser voluntad de la madre decidir si quiere interrumpir el ciclo o seguir con el.

#548 es un ser humano en formación ya que de ahí no va salir una patata o un caballo sino un ser humano , de igual forma que el ser humano , puede verse afectado por distintos factores que impidan desarrolarse completamente pero eso no quita lo que es.

#547 no estoy en contra. Es como si estuviera en contra de los transplantes.

#549 yo estoy a favor de esos supuestos siempre que las malformaciones graves que sean incompatibles con la vida o graves o muiy graves , si tu hijo va nacer sin un huevo veo absurdo el aborto. Y la violación siempre aborto.

#550 te cuesta entender las cosas? quien ha dicho que sea una patata? es un feto que despues de completar el ciclo se convertirá en un ser humano.

Una mariposa es un larva? Primero nace la larva, se mete en el capullo y despues sale la mariposa al final del ciclo, una larva no es una mariposa, es un "proyecto" de mariposa. Pues es lo mismo el feto cuando complete el ciclo se convertirá en un ser humano, antes de eso no lo es por lo tanto carece de derechos, te lo repito?

No le querais dar nombres ni inventaros derechos intrauterinos porque no es mas que darle vueltas a la perdiz para imponer vuestra moral, cuando no tiene una puta mierda que ver con la moral sino con la libre elección de una persona.

#551 #552 Los católicos esgrimen los siguientes argumentos para defender al feto:

• Tiene secuencias Alu (unas repeticiones en el genoma que sólo se encuentran en el ser humano): por lo que pertenece al ser humano.

• No hay saltos en el proceso de desarrollo fetal, sino que es algo gradual, no hay ningún momento en el que puedas decir: esto ha pasado de ser una cosa a otra cosa.

• En cuanto a la conciencia: los humanos tenemos conciencia y otras facultades intelectuales porque somos humanos: tu esencia te concede unas características, pero unas características no te conceden una esencia (vamos, que aunque no tenga conciencia no deja de ser humano).

• Como es un ser humano tiene dignidad, es un fin en sí mismo.

Esto es lo que dicen, para mí los dos últimos puntos son una chorrada: si hay algo que nos diferencia de los otros animales no es que tengamos una "supuesta dignidad" sino que tenemos conciencia. La dignidad con la que se les llena la boca no es más que una justificación para que no nos matemos entre nosotros, un intento de darle un sentido a nuestras vidas en este mundo de aleatoriedad en el que hemos surgido.

#554 Pues fíjate que a mí me parecen más chorrada los dos primeros xD

#557 eso para decir tonterias no digas nada, me encanta que te hagas la victima cuando tu estas imponiendo tu moral a la gente y yo simplemente estoy defendiendo el derecho de cualquier persona de este mundo a hacer con su cuerpo lo que quiera sin que nadie tenga que decirle nada y mucho menos castigarla por ello.

Si os gusta que todo el mundo os diga lo que teneis que hacer, que teneis que pensar y como actuar no es mi problema, yo tambien le estoy dedicando mas tiempo del que deseo a hablar con gente con el seso frito...

#529

Te voy a poner un ejemplo:

Tú padeces una infección de las vías urinarias. El médico te la trata y te ordena unos exámenes de motilidad de espermatozoides.

El personal de laboratorio, en forma deshonesta, se queda con tus espermatozoides para venderlos.

Tres años después, te enteras de que uno de tus espermatozoides fue inoculado en una vecina tuya, la cual engendró a una niña que es tu vivo retrato.

Creo yo que deberías tener derecho a demandar al personal del laboratorio que violó tus derechos reproductivos.

Pero es obvio que no tendrías derecho a suspender el proceso vital (léase "asesinar" ) de esa niña, con el pretexto de que tu voluntad prevalece sobre el proceso biológico.

¿Ahora sí entiendes por qué el aborto es inadmisible aun en casos de violación?

#530

Nuevamente incurres en el error de echar "aborto" en el saco de "anticoncepción", que no le corresponde, y no en el saco de "infanticidio", que sí le corresponde:

Y por si no te ha quedado claro, no estás matando, estás no teniendo un hijo. De la misma forma que no matas con el anticonceptivo no matas abortando.

Grábate esto:

"ABORTO NO ES RESPONSABLE ANTICONCEPCIÓN, SINO SALVAJE INFANTICIDO"

Repite ese lema mil veces todos los días durante tres meses.

#532

Se trata de obligar a los españoles a hacerse responsables de los críos que engendran.

Basta de permisos para asesinarlos o de ayudas gubernamentales. Si la polla que metiste es tuya, la responsabilidad por el crío es tuya también.

#537

Los fármacos abortíferos pueden y deben ser tan controlados como las armas.

Y en Holanda y Reino Unido sí se llegó a procesar penalmente a mujeres que viajaron a Barcelona a abortar fuera de plazo en Ginemedex. Entonces el delito de feticidio transfronteras sí puede perseguirse en Europa.

Eh, mi hijo va a ser discapacitado y solo va a vivir una vida de amargura a la par que me la amargo yo también por tenerlo, PERO LO TENGO QUE TENER SINO SOY UN ASESINO.

En la antigüegad en muchas culturas los niños deformes o débiles se sacrificaban y fuera, así es la evolución, os guste o no, no vais a cambiar como es el ciclo de vida

#538

Tanto el padre como la madre que renuncien a un hijo han de ser muy bestias.

¿A ti nunca te quisieron tus progenitores?

#562 Seguramente es lo que te habrán hecho a tí, grabártelo.
Me parece patético que se vaya a poner una ley por creencias religiosas. Y no vengas ahora con que la iglesia no está detrás de esto, no me jodas.
#568 Tiene que ser un show el país con tus leyes. Después decimos que si los islamistas que que radicales pero no hace falta ir muy lejos para ver burradas.
Una mujer violada que no puedo ni imaginarme como se tiene que sentir y no la dejas abotar. Flipante.

Si una mujer evita ser violada también mata a su hijo? Es que vaya razonamientos.
Un feto en formación ni tiene uso de razón ni memoria ni siente ni padece. Es un conjunto de células que cuando nazca vivirá.
Soy un asesino por matar miles de glóbulos rojos por hacerme una herida? Ver para creer.