Malformación del feto no será razón para abortar

R

Los únicos motivos para abortar deberían de ser en caso de que la madre corriera peligro, en caso de mal formación del feto y en caso de violación habría que estudiarlo.

Lo que no se puede es abortar porque los niñatos vayan mas calientes que el palo un churrero y no tomen precauciones (tomando precauciones no se tienen hijos, así que nadie me venga con historias), y luego quieran abortar porque no quieran gastarse el dinero en el hijo y prefieran seguir comprándose ropitas, emborrachándose, drogándose y polladas varias.

He dicho.

1 respuesta
2 comentarios moderados
elfito

#1503 Me imagino que estarás trolleando pero bueno por si acaso ^^

Se está discutiendo sobre la reprodución de la especie. Y si está debe ser interrumpida en una violación.

Para que la reprodución (tener hijos aka continuar con la especie humana) se lleve a cabo deben ocurrir dos cosas:

  1. Voluntad. Para los que les cuesta asimilarlo. Querer reproducirte.
  2. Fecundación. Que el espermazoide entre en el óvulo.

Que en ocurre en una violación?

Un hombre (mujer no porque si ella es la que viola ya no entra en el supuesto), mediante la fuerza, realiza un acto sexual sin protección que nos lleva al inicio de una parte de la reproducción pasandose por sus cojones 33 la otra parte, la voluntad de la persona violada.

Por lo tanto en una violación una mujer tiene en su interior un proceso biológico iniciado sin su consentimiento. Es decir que si no quería tener hijos con esa persona, ahora (simplemente por como está hecho el cuerpo humano) tiene sin su consentimiento una fecundación recién sacada de horno viento en popa a toda vela

Puesto que es una fecundación ilegal, y que la mujer no ha tomado parte en la primera parte e iniciadora del proceso de reproduccion (la voluntad) ese proceso es un proceso que JAMÁS debería estar donde está. La única manera de pararlo es el aborto.

Ahora ilumínanos porque debe ser estudiado ^^

Un saludo!

1 respuesta
J

#1503 Pues a mi se me han roto dos ya, como cualquier producto que se fabrique puede salir una partida mala y en este caso jodes a mucha gente que pone medios para no preñar a la pareja, a esa gente tampoco les dejais abortar aunque tomaban precauciones.

Efectivamente en mi caso tuve que salir a por la pastilla, otro que simplemente no se de cuenta por la razón que sea y no va a por la pastilla ya esta completamente jodido. Algunos os pensais que la gente aborta a los 6 o 7 meses, si se aborta en los plazos previos es legal y en los casos que tu has mencionado tambien incluido la violación, eso de estudiarlo es una gilipollez.

El que quiere abortar en un estado avanzado sin ningún motivo de salud simplemente es subnormal, no hay mas. Si no quieres tener un hijo lo sabes desde el principio no cuando llevas 4 o 5 meses embarazada te das cuenta que ya no lo quieres.

Me rio de ti y sobretodo de tus ideas de bombero, estudiar casos de violación...

1 1 respuesta
R

#1504 Digo eso porque realmente en ese caso tengo varios pensamientos, no deja de ser una vida aunque sea violación, quizás podía cogerse en adopción o algo, pero también es lo que tu dices.

#1505 Que no se de cuenta? para ver si un preservativo está roto no hay que estudiar nada, hasta el más tonto puede hacerlo y es una cosa bastante importante como para no darse cuenta o no darle importancia, otra cosa es que el tío sea un pasota y con las ventajas que hay hoy en día para abortar, pues claro...

3 respuestas
elfito

#1506 Es una vida que nunca debió darse. Es decir, si la vida hubiese transcurrido normal esa fecundación no se hubiese dado nunca.

Por lo tanto no puede prevalecer la arbitrareidad de una acción incorrecta por encima de la voluntad

Os soléis olvidar que la reproduciçon la ELIGE la persona, que LA VIDA se DA porque ALGUIEN QUIERE.

El ejemplo absurder que puse hace muuuchas páginas:

Si la ciencia avanza tanto que se podría fecundar vía wifi y el sistema se corrompe o se bugea de tal manera que deja a todo el mundo embarazada? Que pasa ahí las hechamos para atrás? Porque se acepta una violación de la voluntad y en el caso de una violación no?

Un saludo

1 respuesta
R

#1507 Pues ya está, tiene usted razón, yo si con argumentos tienen razón lo acepto. En caso de violación también debería ser legal, en los otros ejemplos que he puesto, NO.

1 respuesta
S

Aparte del tema de que a los hijos hay que traerlos cuando se cree que se le van a poder dar un montón de posibilidades de tener una buena educación, no de cualquier forma.

2
Xeiss

#1506 Lo que no entendéis los antiabortistas es que, dar la libertad para abortar no es obligar a nadie a hacerlo, os quejáis de una ley que simplemente da la posibilidad de abortar, no obliga a nadie y buscáis imponer vuestro criterio a los demás.

Sinceramente para mi se debería poder abortar mientras el feto estuviera dentro del cuerpo, ya que se sustenta de la madre.

1 respuesta
J

#1506 tu sabes el tamaño de los espermatozoides? sabes que un agujero que no se puede ver a simple vista de lo pequeño que es puede dejar escapar miles de espermatozoides? Esos agujeros pueden venir directamente de fabrica o pueden ser intencionados, conozco casos de novias celosas, suegras cabronas que lo han echo adrede en contra de la voluntad del chico en este caso, pero eso son otros temas.

Yo como precaución y para no repetir momentos angustiosos compruebo yo mismo los condones antes de utilizarlos, otra persona que nunca ha tenido problemas se puede llevar una buena sorpresa.

Igualmente no entiendo el afan de gente como tu en meterse en la vida de terceras personas, yo te concedo la libertad de elegir que hacer con tu vida, solo espero que hagais lo mismo con los demás.

I

#1510

Dices:


Sinceramente para mi se debería poder abortar mientras el feto estuviera dentro del cuerpo, ya que se sustenta de la madre.

¿O sea que para ti es lo mismo la madre que ingiera ácido fólico para nutrir al bebé que porta, que la madre que ingiera misoprostol para envenenar al niño que porta?

Por regla de tres, me imagino que para ti sería lo mismo un señor que a su hija de tres años la proveyera de leche, que un padre que para deshacerse de su niña la hiciera ingerir veneno para ratas.

Esto es: lo que estás haciendo es justificar la violencia doméstica. Aborto es violencia doméstica intrauterina.

2 respuestas
S

Y en algunos casos aunque este fuera del cuerpo sentado en un pc, también se debería poder abortar.

6
Xeiss

#1512 No, pero el bebé poco dista de un parásito en el cuerpo de la madre, sinceramente es SU decisión tenerlo o no, y punto.

Simplemente, es el cuerpo de la madre donde se hospeda el feto, si la madre no quiere tenerlo pues es su decisión, no creo siquiera que una mujer decidiera abortar a los 8 meses de embarazo, pero me parece que sobre su cuerpo decide ella.

Violencia doméstica intrauterina xDDDDD menudas gilipolleces os inventáis.

De todas todas, yo le daría la libertad para abortar cuando quisieran, sigo diciendo que la decisión de abortar es de la madre.

1 respuesta
J

#1512 en el caso que propones la niña no esta dentro del padre, por lo tanto carece de sentido que busques un símil entre lo que dice el otro usuario y tus fantasticos supuestos carentes de sentido.

Utilizas mal el termino intrauterino.

popiasd

#1508 además de esos dos supuesto, me parece que el de la malformación del feto es innegable para cualquier madre, porque quién tiene huevos y fuerza mental suficiente para dar a luz (con todo lo que un parto conlleva) a un hijo al que le dan dos meses de vida, o un año como máximo?
Si la respuesta es tú, entonces ole tus cojones y tu insensibilidad xD

1 respuesta
R

#1516 No, yo no, para tener un hijo así mejor abortar, por ti y por el.

I

#1514

No, pero el bebé poco dista de un parásito en el cuerpo de la madre,

Imagina que tu vecina está a punto de parir, y tú la llevas en tu auto, no a un hospital de Gincecoobstetricia, sino a un hospital de Parasitología.

¿Sabes qué es lo único que podría librarte de la cárcel? Que tu abogado alegara demencia, pues es obvio que una persona en sus cabales no confundirá a un niño con un parásito.

sinceramente es SU decisión tenerlo o no, y punto.

Por supuesto, pero... ése no es el tema.

No estamos hablando de anticoncepción, mi estimado. Estamos hablando de infanticidio. Por favor ubícate en el tema.

El tema no es si tener o no un niño, sino si dejar impune o no a quien asesine a un niño que ya fue tenido, un niño que se tiene en el útero y que por eso mismo estorba.

Simplemente, es el cuerpo de la madre donde se hospeda el feto, si la madre no quiere tenerlo pues es su decisión,

Por regla de tres, si un doctor es dueño de una incubadora donde se hospeda tu hijo recién nacido, también ha de tener derecho a matarte a tu hijo para salir a ver una película o a tomar cerveza, y tú no podrás alegar nada. ¿Te gustaría una ley así, o te parecería una ley solapadora de trogloditas?

no creo siquiera que una mujer decidiera abortar a los 8 meses de embarazo, pero me parece que sobre su cuerpo decide ella.

Por regla de tres, me imagino que si a una nena sietemesina prematura, que fuera tu hija, un enfermero la viola, no deberías poder quejarte, pues sobre su cuerpo decide él...

¿Te das cuenta de las salvajadas que estás diciendo?

Violencia doméstica intrauterina xDDDDD menudas gilipolleces os inventáis.

Yo no veo dónde esté la gilipollez. Asesinar a un hijo, parido o no, por supuesto que es violencia doméstica.

De todas todas, yo le daría la libertad para abortar cuando quisieran, sigo diciendo que la decisión de abortar es de la madre.

Pues yo creo que tanto una mujer que aborte como quien pida su impunidad, lo que se merecen es el paredón.

3 respuestas
Polakoooo

#1518 Aquí el único que merece paredón eres tú y aquí sigues.

2
Xeiss

#1518 ¿Sabes qué es lo único que podría librarte de la cárcel?

Estamos hablando sobre una ley, no sobre un supuesto, de si yo hago algo que está penado por ley o no.

Estamos hablando de infanticidio

El feto no es un niño en potencia, no en acto, ni los especialistas saben decidir cuando es un niño, ¿me lo vas a decir tu?

si un doctor es dueño de una incubadora

Si el doctor fuera su madre de alquiler si, estoy hablando sobre un cuerpo, no una máquina, ni un hijo nato ni ninguna otra cosa, cíñete al tema.

Te digo lo mismo con el caso del enfermero, estamos hablando de una criatura nacida ya que no está aprovechándose de el cuerpo de nadie.

Violencia doméstica intrauterina

Sigues diciéndome que un feto es un niño como si lo supieras de toda la vida

Pues yo creo que tanto una mujer que aborte como quien pida su impunidad, lo que se merecen es el paredón.

Aquí se ve como eres, osea que por tener una ideología sobre algo ya dices que matarías a una persona, una opinión de una persona intolerante, que es lo que eres.

1 respuesta
I

#1520


Estamos hablando sobre una ley, no sobre un supuesto, de si yo hago algo que está penado por ley o no.

Te puse ese ejemplo para que te des cuenta de que sólo un criminal demente puede confundir a un niño con una ameba.

El feto no es un niño en potencia, no en acto, ni los especialistas saben decidir cuando es un niño, ¿me lo vas a decir tu?

Claro: el feto es un niño en potencia, y el niño es un adolescente en potencia, y el adolescente es un adulto en potencia...

Y quien asesine a cualquiera de ellos, ha de ir a la cárcel.

Si el doctor fuera su madre de alquiler si, estoy hablando sobre un cuerpo, no una máquina, ni un hijo nato ni ninguna otra cosa, cíñete al tema.

¿Y acaso un cuerpo no es una máquina?

Hay mujeres que alquilan su vientre para incubar niños ajenos. Si tú y tu esposa contrataran a una de ellas, ¿te gustaría que les asesinara a su hijo?

Como ves, tu argumento es una tontería y aparte una salvajada.


Te digo lo mismo con el caso del enfermero, estamos hablando de una criatura nacida ya que no está aprovechándose de el cuerpo de nadie.

No está usando el cuerpo de nadie, pero sí el aparato de alguien.

La cuestión es: poseer un cuerpo o una máquina, ¿nos faculta para asesinar a alguien que ahí se aloje?

Sigues diciéndome que un feto es un niño como si lo supieras de toda la vida

Un feto es un niño que no ha sido parido. Punto.

Aquí se ve como eres, osea que por tener una ideología sobre algo ya dices que matarías a una persona, una opinión de una persona intolerante, que es lo que eres.

Si existen las cárceles, es precisamente porque la tolerancia tiene límites. Si todo en esta vida fuera tolerable, no habría policías, ni jueces, ni cárceles.

Yo creo que gente con tus ideas ha de ser reeducada, aunque sea poniéndola a picar piedra en una colonia penal, pero ha de ser amaestrada. Es intolerable que en pleno siglo XXI haya gente con ideas tan vomitivas como las tuyas.

1 respuesta
J

#1518 ha dicho que no dista( que no es muy diferente) a un parasito, no que lo sea que es dintinto.

Infanticidio es la práctica de causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada.

Infante (del latín infantis, «el que no habla») es una denominación legal relativa a los menores de edad, que incluye a los niños de uno a cinco años.

http://es.wikipedia.org/wiki/Infante
http://es.wikipedia.org/wiki/Infanticidio

No existe el infanticidio intrauterino por si me lo vas a soltar.

Por cierto no me has contestado al reply de antes, me has defraudado pensaba que tu lista de mierda nunca acababa xD Y antes de decir a la gente que no se vaya por las ramas aplicate el cuento que tus miles de supuestos ya lo han desviado bastante ;)

Xeiss

#1521 Un feto es un niño que no ha sido parido. Punto.

Definición de niño desde un punto de vista legal: Periodo que abarca desde el nacimiento hasta cumplir los más de 18 años de edad o alcanzar la emancipación.

A tus otras subnormalidades paso de contestar que son absurdas. Y no se mete a la gente en la cárcel por tener unas ideas, pero bueno, eso ya lo darás en la ESO.

1 respuesta
1 comentario moderado
I

#1523

Tú dirás lo que quieras, pero es más que obvio que un tipo que acepte la impunidad del aborto a término, no se diferencia mucho de monstruos como los pederastas descuartizadores.

1 respuesta
Xeiss

#1524 Eso es algo muy duro de decidir, si tu hijo va a nacer tetrapégico, que clase de vida puedes darle?

La calidad de vida es lo que importa.

#1525 Ya ves, cuidado si me ves por la calle entonces.

I

#1524

yo lo tengo claro, si tengo una vida dentro de mi no soy nadie para decidir si vive o no..

Exacto: no eres nadie para decidir que no viva tu hijo. Es como si tu marido decidiera asesinarte.

J

#1524 esa vida necesita de ti para desarrollarse por lo tanto yo creo que si que tienes decisión al respecto.

2 respuestas
I

#1528

¿Y si un señor de treinta años trabaja para el sostén de su hija de tres años? ¿También podría matarla?

1 respuesta
1 comentario moderado