Manifestacion "NO A LA GUERRA" (de Irak)

Chusssky

http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/manifiesta/paz/cuarto/aniversario/invasion/Irak/elpepunac/20070317elpepinac_21/Tes

La izquierda se manifiesta por la paz en el cuarto aniversario de la invasión de Irak
Saramago leerá el texto de la protesta de Madrid, respaldada por 100 organizaciones

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 17/03/2007

Poner de nuevo de relieve las "mentiras" de un conflicto bélico que consideran "ilegal, inmoral e injusto", que ha causado centenares de miles de muertos y ha "desestabilizado" una región del planeta. Ése es el objetivo de los convocantes de las protestas que se iniciaron ayer en todo el mundo cuando se cumplen cuatro años de la invasión de Irak. La manifestación de Madrid, convocada por el Foro Social y secundada por PSOE, IU, los sindicatos UGT y CC OO y más de un centenar de organizaciones sociales, exige el fin de la ocupación y también el cierre de la cárcel de Estados Unidos en Guantánamo.

Los convocantes han repetido una y otra vez que no se trata de una protesta contra el Partido Popular. Tampoco quieren que se compare la cifra de asistentes con las últimas marchas en las que ha participado el PP. Aun así, el secretario de Movimientos Sociales y ONG del PSOE, Pedro Zerolo, lanzó ayer unos cuantos guiños a los populares: "Saldremos a la calle con el mejor himno que tiene España, el de la paz, y enarbolando la mejor de las banderas, la blanca". En cuanto a los calificativos que el líder del PP, Mariano Rajoy, usó para referirse a la marcha convocada por su partido el pasado sábado, Zerolo dijo: "Estoy convencido de que [la marcha de hoy] no va a ser una manifestación bonita, va a ser preciosa".

Un grupo de personas con atuendos de color naranja, en protesta por la situación de los presos recluidos en Guantánamo, y que portarán una pancarta con el lema Por la paz, no a la guerra, encabezará la protesta, que se iniciará en la plaza de Cibeles a las seis de la tarde. De ahí irán hasta Atocha, donde el premio Nobel José Saramago leerá un manifiesto.
Razones cívicas

Los convocantes denunciaron ayer en la presentación del acto la "sistemática violación de derechos humanos" que cometen gobiernos de "naciones democráticas". Insistieron en que la convocatoria está justificada por razones "exclusivamente cívicas" y porque la política del "trío de las Azores" ha sido errónea. "Todos los que nos manifestamos contra la guerra de Irak en 2003 sabíamos que esto acabaría así", insistieron los convocantes.

Quien tampoco estará, como ya ocurriese hace cuatro años, en una marcha contra la invasión de Irak será el Partido Popular. Argumentan que se trata de una manifestación y una cacerolada revestida contra ellos, tal y como sugirió ayer el secretario general del PP, Ángel Acebes. "El presidente del Gobierno no se ha enterado de que donde están los soldados españoles y donde mueren ahora es en Afganistán, y no en Irak, donde no hay soldados", aseguró ayer Acebes, quien no hizo ninguna referencia a los centenares de miles de personas que han muerto en Irak.

Pedro Zerolo justificó la ausencia de cualquier referencia a la guerra de Afganistán en la marcha de hoy porque, en su opinión, las tropas allí "están bajo el amparo de Naciones Unidas, desarrollando una labor humanitaria y de reconstrucción para evitar una iraquización del país".

Zerolo encabezará junto a la secretaria de Relaciones Institucionales del PSOE, Elena Valenciano, la representación de los socialistas.

Izquierda Unida también participará activamente, con la presencia del líder del partido, Gaspar Llamazares, y de la portavoz de la Comisión Permanente, Inés Sabanés. Esta última insistió ayer en la necesidad de una nueva "vía de solución" en el marco europeo e internacional para tratar de solventar el "gran coste humano" de la intervención militar.

Los convocantes repitieron ayer una y otra vez que se desvincule la manifestación de Madrid de la de Navarra, puesto que son temas distintos. De ahí que criticaran la decisión de Telemadrid de retransmitir la marcha de Madrid con imágenes paralelas a la que se celebrará en Pamplona. El secretario general de CC OO en Madrid, Javier López, tachó la decisión de la televisión pública de "intolerable", puesto que, en su opinión, "pondrán a parir" una manifestación que los convocantes pretenden que sea "tranquila".

y que portarán una pancarta con el lema Por la paz, no a la guerra, encabezará la protesta,

¿Como que "por la paz, no a la guerra"? ¿y lo de Afganistan que es, un guateque?, Si te manifiestas contra la guerra de Irak, a que viene lo de el no a las guerras y lo de la paz, sera no a las guerra de Irak y punto, no digo ya que aclaren a cual se refieren, si a la que se hizo contra Sadam, que termino por la via rapida, o la que inicio Al quaeda y los rebeldes del regimen anterior, contra el gobierno Iraki, EEUU y aliados. ¿estaran pidiendo que los americanos salgan de alli?, mejor que nadie les pregunte, y les ponga en el aprieto.

Pedro Zerolo justificó la ausencia de cualquier referencia a la guerra de Afganistán en la marcha de hoy porque, en su opinión, las tropas allí "están bajo el amparo de Naciones Unidas, desarrollando una labor humanitaria y de reconstrucción para evitar una iraquización del país".

Osea No a la guerra, salvo que el putiferio de la ONU de su beneplacito (cualquiera les dice que no a los yankees tras el 11S), en cuyo caso, los EEUU pueden arrasar y matar los civiles que sean necesarios y cambiar gobiernos, con la excusa de encontrar a Bin Ladden, aunque tuvieran tanta suerte encontrandolo como las armas quimicas en Irak.

¿Cuantos soldados españoles tendran que morir (ya van 18 creo) en Afganistan y en cuantas misiones de ataque contra los talibanes tendremos que participar, para que a este sujeto, le de verguenza seguir diciendo que estamos poniendo tiritas?. Asi que estan evitando un iraquizacion, es decir un conflicto contra los radicales islamistas, a base de combatir contra los radicales islamistas, con victimas civiles de por medio ¿Hola?

De ahí que criticaran la decisión de Telemadrid de retransmitir la marcha de Madrid con imágenes paralelas a la que se celebrará en Pamplona.

Que cosas, te retransmiten la manifa, y te quejas, ¿verguenza de la hipocresia y la incongruencia que van a pasear por las calles o que las comparaciones son odiosas?.

PD: Para el piloto del helicoptero de Telemadrid, ojo con los "pacifistas" de palo, lleva "contramedidas electronicas" que estos no quieren que nos partamos el culo viendo cuantos son haciendo el indio.

LSB

En áfrica es q no hay guerras, o a los progres los negros no les importan aun no se como va eso.

Karurosu

Estos que van de progres y siempre mirando para atras. Lo que claro, dolio la manifestación en contra de juana chaos y ahora para desviar el tema y recordar a todos lo malos que son los del PP me hacen una manifestación.. hay que joderse.

PD: Siempre recordando la guerra civil, ahora irak, que cansinos.

Dod-Evers

La manifestación se hace en todo el mundo que dice que le importa una guerra en irak (como si fuese la única...).
La cosa es que hay gira sudamericana del ranger Bush y ya, pues ponemos todas las manifas juntas así, al mogollón.

eisenfaust

#3 Sí, qué cansinos los progres como #1 que no dejan de abrir threads sobre la manifestación en contra de la guerra de Irak.

F

Zerolo está en la parra. En Afganistán estamos por pertenecer a la OTAN, la ONU no pinta nada.

Realmente no sé si la ONU se pronunció alguna vez al respecto, pero si lo hizo fue después de hacerse efectivo el tratado atlántico, y dudo seriamente que hiciera algo más que apoyar la acción de la OTAN, porque hasta donde yo sé, no hay tropas de Naciones Unidas en territorio afgano.

Kaxsp

#2 sabe. Ya podrían mandar tropas a África, seguro que los africanos estarían encantados para que pararan de una vez las guerras civiles, no como los afganos o irakíes.

Chusssky

#5 Desde luego es un dato curioso, la convoca la izquierda, los votantes de izquierdas no dicen ni pio, y son los que no son votantes de izquierda, los que sacan el tema a relucir.
Es como lo de no querer que te retrasmitan la manifa.

Curioso pero de evidentes motivos, se llega a un punto en el que incluso da verguenza hacer el ridiculo, dejar tan claro la incongruencia y el falso pacifismo.

3eat1e

#3 Por supuesto, es que Irak ya está en paz y armonia y reina la democracia y la libertad en el pais.

#1 Si uno es libre para manifestarse por la atenuación de De Juana Chaos, tambien es libre de manfiestarse para condenar el conflicto bélico de Irak. El derecho a manifestarse es un derecho de todos los españoles y amparado por la constitución, te guste o no.

#8 La manifestación esta convocada por IU, no te hagas pajas mentales.

EmiLioK

Que las cosas en Iraq están jodidas lo sabe todo el mundo.

Pero... ¿qué solución ofrecen? Porque yo no he leído ninguna.

Mola eso de denunciar problemas y no dar soluciones.

Chusssky

Realmente no sé si la ONU se pronunció alguna vez al respecto, pero fue después de hacerse efectivo el tratado atlántico.

Creo que, tras el 11S, los americanos preguntaron a los demas miembros de la ONU "¿Si o si?", y ya sabes como funciona la ONU, imaginate al representante de cualquier pais, con el delegado yankee con las torres gemelas aun humeando como quien dice, consultandole su postura...como para decirle que no :P

3eat1e

#12 Antes de llamar pacifistas del palo haz el favor de leerte los programas electorales de IU de hace 20 años hasta hoy, y el manifiesto politico de IU anda bonito ^^

Chusssky

Si uno es libre para manifestarse por la atenuación de De Juana Chaos, tambien es libre de manfiestarse para condenar el conflicto bélico de Irak. El derecho a manifestarse es un derecho de todos los españoles y amparado por la constitución, te guste o no.

¿Ya empiezas a inventarte las palabras de los demas?, se ve que debe ser costumbre, ¿donde he negado yo ese derecho?, si precisamente estoy deseando verla, va a ser un espectaculo.

La manifestación esta convocada por IU, no te hagas pajas mentales.

Desde luego es un dato curioso, la convoca la izquierda, los votantes de izquierdas no dicen ni pio

¿E IU que es?, ¿la derechona rancia?, mira, casi mejor acuestate un rato mas, que se ve que no has dormido suficiente.

Antes de llamar pacifistas del palo haz el favor de leerte los programas electorales de IU de hace 20 años hasta hoy, y el manifiesto politico de IU anda bonito

¿Que me estas contando?, ¿de que vale el programa de IU de hace 20 años?, un pacifista de palo, es aquel que se manifiesta en contra de unas guerras, y le parece bien otras, consistentes en invasiones de EEUU, porque a nadie en la ONU se atreviera a contradecirle tras el 11S, pacifista de palo es el que se manifiesta en contra de la guerra de Irak y no en contra de las guerras en general, de las que esta el mundo lleno, pacifista de palo, es el que organiza esta incongruencia, con el unico fin de criticar al PP encubiertamente, el que trata de usar el pacifismo (aunque sea de un modo tan hipocrita, que hasta los votantes de izquierda se dan cuenta), con fines electorales (y que luego se rasgan las vestiduras, si se habla de politica antiterrorista porque eso perjudica electoralmente al PSOE)

3eat1e

#14 Sabes muy poco de los votantes de IU me parece a mi.

Aqui tienes la convocatoria a la manifestación:

IU apoya llamamiento internacional contra la Guerra de Iraq

17 de Marzo de 2007
4º aniversario de la guerra de Iraq
Llamamientos internacionales a la movilización
No a la guerra - Contra la ocupación - Por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq -
Por el cierre de Guantánamo
La tragedia asola Iraq. Cuatro años después del inicio de la guerra y la ocupación, decidida
unilateralmente por Bush, con el apoyo incondicional de Blair y Aznar, los resultados para el
pueblo iraquí se asemejan a los efectos de una catástrofe que se prolonga desde hace ya
demasiado tiempo.
Desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003, el número de civiles muertos supera ya
60.000, siendo muy superior la cifra de heridos.
Este enorme sufrimiento de la población sigue al padecido desde los años ochenta por la guerra
Irán-Irak, la guerra del golfo en enero de 1991 y el posterior embargo económico de diez años, la
guerra actual así como la represión interior de la dictadura de Sadam Hussein que han dejado un
balance de cientos de miles de muertos de población inocente, cuya situación empeora día tras
día.
La ocupación de Iraq ha generado una de las mayores crisis de población en búsqueda de
refugio desde hace décadas. Casi 4 millones de personas se han visto obligadas a dejar sus
casas y hogares, de las cuales 2 millones han huido con desesperación del país, deambulando,
desasistidos y desprotegidos, por los países circundantes. Cerca de 1.700.000 son desplazados
internos que viven en la miseria, agrupados en aglomeraciones de tiendas de campaña,
ocupando edificios abandonados o se apiñan en las fronteras con la esperanza de huir hacia la
seguridad.
Los Informes de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Iraq constatan la continua
violación de los derechos humanos y de los principios del derecho internacional público. Las
desapariciones forzosas, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y detenciones ilegales,
matanzas de civiles, amenazas y asesinatos de jueces, profesores, docentes, personal
sanitario, sindicalistas son periódicamente detalladas. Con especial énfasis los informes
confirman que la intolerancia se ceba sobre las mujeres limitando su capacidad para moverse
libremente, el acceso a los servicios sanitarios y educativos y su participación en la vida pública.
El horror de la guerra ha puesto al desnudo las mentiras y los pretextos que fueron utilizados
para justificar la invasión, acabar con las armas de destrucción masiva y restablecer la
democracia. La dolorosa realidad que aparece a los ojos de los ciudadanos del mundo, tras la
caída del velo del abuso y de la manipulación informativa, es el colapso social, económico,
cultural, humano y político de la sociedad iraquí, producido por la ocupación. Pero también
aparece el fracaso de la pretensión de garantizar el control del petróleo y reordenar una región
en función de los intereses económicos y políticos de los EE.UU
Las crisis provocadas por la estrategia de guerra global alcanzan a toda la zona. Oriente Medio
desde Afganistán a Palestina, se encuentra en una situación de desestabilización generalizada
con riesgo de instalarse en un escenario de guerra indefinida que pretenden extender a Irán.
Esta estrategia de EE.UU. tampoco ha contribuido a la estabilización en Afganistán, donde 6
años después de la invasión los principales problemas del país continúan sin resolverse. Los
peligros y riesgos para la paz, el derecho a la vida, la participación democrática, la convivencia,
el bienestar de las gentes y el desarrollo de los pueblos no solo no han disminuido sino que se
han agravado.
Bush solamente ha cosechado éxito en su capacidad de generar inestabilidad dentro y más alla
del país, generando más amenazas para la paz y la seguridad internacional.
Los términos con que Bush afronta su denominada “guerra contra el terrorismo” y “el imperio del
mal” han supuesto el mejor caldo de cultivo para la expansión de la red terrorista Al Qeada. Los
“efectos colaterales”, restringiendo significativamente los derechos y libertades, iniciados con la
guerra unilateral, injusta e ilegal han desembocado en las torturas de Abu Grahib, cientos de
detenidos ilegalmente y que permanecen secuestrados sin posiblidad de defensa ante la justicia
en el campo de concentración de Guantánamo y transladados de manera infame en vuelos
secretos de la CIA y el silencio de algunos gobiernos europeos.
No conforme con todas estas desgracias, Bush presentó el pasado 10 de enero su “nueva
estrategia“, centrada en más militarización, incremento de las tropas en 21.500 soldados e
ignorando cualquier intento de solución política que parta de los propios iraquíes.
En el 4º aniversario de la guerra, las razones que llevaron a millones y millones de personas en
todo el mundo a movilizarse para evitar y detener la barbarie se han visto reforzadas. La retirada
de las tropas españolas en marzo del 2004, reclamación demandada por la mayoría de los
ciudadanos de nuestro país, dio impulso a una responsabilidad que los gobierno británico y
estadounidense tienen en esta hora ante los ciudadanos de ambos países y del mundo.
En EE.UU crece el rechazo a la política de Bush. Los estadounidenses no aceptan más el envío
de tropas y de jóvenes soldados, hasta la fecha más de 3.000 muertos, al servicio de los
negocios multimillonarios, el despilfarro y la corrupción de las empresas contratistas, dirigidas
por personas del entorno presidencial de Bush.
En torno a este aniversario, en el mes de marzo, las convocatorias y llamamientos
internacionales se suceden. En las ciudades europeas, americanas, se preparan acciones,
actos, manifestaciones que reclaman la salida de las tropas norteamericanas de Iraq.
El 17 de marzo se desarrollará también una Marcha ante el Pentágono, en Washington con esa
petición como lema central.
Las organizaciones, colectivos y personas firmantes de esta de Declaración expresamos nuestra
solidaridad con el pueblo iraquí y con los ciudadanos de todo el mundo que se movilizan tras
estos objetivos. Nuestros compromisos de ayer contra la guerra de Iraq nos llevan hoy a hacer
un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas a participar y movilizarse en los actos,
concentraciones y manifestaciones que se convoquen en las ciudades y pueblos de
nuestro país por la paz , por el No a la guerra y por la retirada de las tropas de ocupación
de Iraq y en favor de una pacificación bajo el control de Naciones Unidas tras la
convocatoria de una Conferencia Internacional de Paz.

http://www1.izquierda-unida.es/doc/1173870300049.pdf

Constitución de Izquierda Unida como fuerza politica alternativa: http://www1.izquierda-unida.es/doc/1169749430050.pdf

TuR0K_Vva

Ah, vale vale, que es NO A LA GUERRA DE IRAK, ya me parecia a mi raro ese NO A LA GUERRA.

Vaya, veo q a los de IU se les esta pegando la ambigüedad con la que se expresa el Gobierno

3eat1e

#14 Que te leas el reply de #15 y dejes de inventar, que lo pone bien clarito en los puñeteros estatutos de IU, que si no te los lees no hables sin saber.

http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070314155847&ch=66

http://www.informativos.telecinco.es/iu/regreso/tropas/dn_10939.htm

Google sirve para algo :)

Chusssky

¿Que me lea los estatutos de IU?, si hombre, y el listin telefonico.

Di tu que tienen que ver los estatutos de IU de hace 20 años con lo que estamos hablando.

3eat1e

¿No estas criticando que la IZQUIERDA PACIFISTA DEL PALO no se manifesto por la guerra de afganistan? Pues en #17 tienes dos bonitos links, asi que deja de inventarte chorradas y manipular ;)

La politica sobre los conflictos belicos estan MUY BIEN explicados en esos estatutos y desde hace años.

Si tanto te quejas de afganistan, ¿Donde estabas el 24 de Agosto del 2005 Chussky? ¿Porque no abriste un thread sobre esa manifestacion convocada por la IZQUIERDA PROGRE PACIFISTA DEL PALO? ¿Porque no abriste un tema cuando se rechazo en el congreso la peticion de IU de retirar las tropas de Afganistan?

Chusssky

"Un centenar de militantes de IU pide el regreso de las tropas a las puertas del Congreso"

¿Les calcularia el area ocupada el manifestometro progre? xdddddd

Desde luego sirve para algo el google, para comprobar como se pasa del guerra no, al guerra de Afganistan no, y al guerra de Irak no, pero de Afganistan si...lo dicho, un numero de circo la izquierda de este pais.

3eat1e

#20 No cambies de tema.

Chusssky

Si tanto te quejas de afganistan, ¿Donde estabas el 24 de Agosto del 2005 Chussky?

En una reunion de radicales islamistas en el rio Alberche, comiendo chuletas...no se lo digas a la Valeya, plz.

Yo no me quejo de Afganistan ni de Irak, me quejo...bueno, en este caso me rio porque no es para menos, de la incongruencia de la izquierda, y de los pacifistas de palo que la siguen.

-nazgul-

Joder, ¿hay guerra en Afganistán? Y yo sin saberlo.

3eat1e

#22 Te repetiré la pregunta a ver si respondes, ¿Porque abres un thread quejandote de que la izquierda (representada en este pais por IU) convoca una manifestacion contra la guerra de Irak y no contra la guerra de Afganistan, y cuando te enteras que ya se han convocado por parte de IU manifestaciones en contra de afganistan y se han llevado al congreso propuestas para retirar las tropas empiezas a usar el sarcasmo para salir del paso?

GreNkaS

#24 Porque es muy fácil agitar, manipular y mentir sin tener ni idea. Así les pasa xD

Chusssky

Pedro Zerolo justificó la ausencia de cualquier referencia a la guerra de Afganistán en la marcha de hoy porque, en su opinión, las tropas allí "están bajo el amparo de Naciones Unidas, desarrollando una labor humanitaria y de reconstrucción para evitar una iraquización del país".

¿En que quedamos, es justa y necesaria, o hay que protestar en la manifa?.

Tu vas camino hoy de hacer el ridiculo como el otro dia, no aprendes.

3eat1e

Pedro Zerolo es el secretario de movimientos sociales y relaciones con las ONGs del PSOE. El PSOE no representa a la izquierda de este pais, la representa IU.

Has llamado pacifistas de palo a la izquierda, que estan representador por IU, asi que las declaraciones de ese hombre no me sirven.

GreNkaS

Esos aires de superioridad son los que te dejan en ridículo realmente a ti.

Por cierto, ¿qué tienes en contra de los pacifistas? Para mí, la gente que se desmarca de lo militar, vale bastante más que cualquier organización como la ONU, etc.

Lo único que te interesa es la propaganda, no lo que realmente ocurre, desviar y desviar la atención sin más, y ya si puedes insultar a cualquier persona de izquierdas, mirándola por encima del hombro, pues qué mejor.

Chusssky

No si al final, el espectaculo va a ser mejor de lo que esperaba, Zerolo arañandose con los de IU, "Que la guerra de Afganistan es malaaaaa....Noooo que es buenaaaaaa".

Y lo peor es que me lo voy a perder creo...espero que lo graben y lo pueda ver en diferido.

Contra los pacifistas no tengo nada, me parece perfecto, contra los miembros de sectas haciendo propaganda disfrazados de pacifistas si, estan insultando a los autenticos.

TuR0K_Vva

Y los muertos en la guerra de Afganistan son menos importantes que los muertos en la guerra de IRAK? Porque bueno, para la guerra de Afganistan se manifestaron 100 personas y esta tiene toda la pinta de q el número de asistentes se multiplicara por 100 ( por x1000 o x10000 si consultas el manifestómetro)

Usuarios habituales