Una pregunta que lanzo al aire..
¿Alguien se acuerda de haber estado en el vientre materno?
¿Te acuerdas de cuando tenías 1 o 2 años?
Si pretendes aplicar un razonamiento fundamentado en eso... creo que te estás equivocando. Porque entonces aplicamos el aborto hasta los 2 años de edad, total... como no te acuerdas de nada....
tu a quedarte prenyada con 14, 9 meses de embarazo y dar en adopcion, lo llamaras ligera molestia que para nada afectara a la cria, pero yo no
No te digo que sea ligera ni pesada, no es plato de gusto seguro, pero no podemos matar a todo lo que nos resulte molesto, bienvenido al mundo civilizado..."progresista de paloh"
En cualquier caso habla de las molestias del embarazo, no del cuento chino de caraar con el bebe x años, no poder estudiar, la cajera del mercadona y demas victimismo, porque no hay necesidad de ello.
#423 Se estan metiendo en otro Fail como el de "como no pueden mantenerse por si mismos", con tal de justificar lo injustificable como sea.
Lo que ya me parece la repera es el pensamiento de algunos orientado al ámbito económico:
Como no puedo mantener al hijo que crece en mis entrañas lo mato, y ni el sufre ni yo tampoco.
Con la de facilidades que dan, si no te puedes quedar con ellos. No hace falta ni decir quien eres.
Mucha gente da asco.
#419 lo sera para ti, para mi un aborto es la interrupcion del desarrollo vital de un feto, en su formacion como persona. De hecho el asesinato y el aborto tienen diferencias evidentes en el actual codigo penal, por lo que semanticamente puede que tu veas coincidencia, pero me preocupa mas lo que digan los cientificos y los legisladores sobre el aborto a lo que digan los linguistas, y no te digo ya lo que me preocupa la opinion de las sectas religiosas por muy extendidas que esten
vamos la historia de siempre, el derecho de eleccion de la madre frente al derecho a la vida del nasciturus
lo sera para ti, para mi un aborto es la interrupcion del desarrollo vital de un feto, en su formacion como persona
Hay que reconocer que eres progresismo o progrismo en estado puro "interrupcion del desarrollo vital" dice el tio :si: Osea darle matarile que se dice en cristiano, sin usar los eufemismos progres..
Para utilizar la palabra asesinato q tan fácilmente usais, parece q olvidais q el asesinato es un término jurídico, porque la defensa propia no se consider asesinato y también quitas la vida de otro ser.
Así q yo q vosotros empezaría a buscar otro término.
#427 No sé q le encuentras de gracioso, peor es usar erróneamente asesinato, q es lo q llevas haciendo todo el tiempo. Pero aquí, con poder postear con la coletilla de progre, utilizais cualquier chorrada xDDD.
#429 Homicidio, como palabra estaría mejor aceptada según la definición, pero tampoco vale jurídicamente porque el homicidio es cuando matas a una persona física y la definición de persona física la marca la ley.
Q para ti ya moralmente un feto sea un persona física es otra cosa. Aún así, homicidio sería más ajustado q asesinato.
para vosotros hasta la pildora del dia despues sera un asesinato, o incluso un aborto natural deberia ser juzgado por homicidio involuntario
afortunadamente ni mandais vosotros, y cuando pasen las proximas elecciones este tema se olvidara ya que poco mas de chicha tiene, el PP no va a prohibir el aborto por mucho que ahora ponga el grito en el cielo para aprovechar el tiro de los sectarios y asociaciones pro-vida, y poco mas, lo cual es lo mas lamentable del asunto, que ahora critiques algo con lo que has estado conforme 2 legislaturas solo para poder meter mierda, de nuevo xd
#430 Es una bobada de debate, se podría poner "quitar una vida" en lugar de "asesinato" en todo el thread, pero no creo que eso cambiara mucho la esencia del verdadero debate.
A darle matarile a alguien le puedes llamar como quieras, pero vamos, usar aquello de interrupcion del desarrollo vital de un feto suena al CCOO de urdazi o al "desceleración económica pronunciada" de ZP.
Si vuestra conciencia queda mas tranquila por llamarlo "farola" en lugar de asesinato, pues genial, pero eso no quita lo que realmente es, cargarse una vida inocente
#431 ¿El PP en sus años de gobierno tocó la ley acordada hasta entonces? NO. ¿Lo ha hecho ZParo? SI ¿Con consenso entre todas las fuerzas politicas como la anterior ocasion? NO. Ahi tienes la respuesta a la manifestación del sabado.
Se que es dificil de entender para un niño de primaria, bueno, te lo dejo ahi, interiorizalo y ya luego hablas.
#432 Por qué siempre en TODOS tus posts recurres a insultarme? Es q me parece gracioso. Veamos, en MV hay determinados usuarios que saben expresarse sin recurrir al insulto gratuito simplemente porque saben expresar sus opiniones.
Tú eres un paleto q ni sabes de historia, por lo que me has demostrado en tus posts y creo q de política andas muy cortito. Porque me digas q me compre un cerebro o las chorradas q me sueles decir, tu opinión no va a valer mas, a ver si lo entiendes.
Acuéstate anda.
#433 es que es eso, paras su formacion como persona, ya que hasta cierta etapa de esta formacion no es considerado asi
pero oye, si quereis revatir a los cientificos ya cosa vuestra, cada loco con su tema
Acabas de soltar la perla de tu vida...
Ahora me entero yo de por que pensaís asi, mientras creais que estar a favor del aborto o no son posiciones politicas, seguire diciendote lo mismo.... Comprate un cerebro.
FIN
#436 En serio, te gusto?
Te lo explico fácil. He hecho un pequeño off topic para preguntarte q tienes contra mi. Bueno, sí se que tienes contra mi. Q cada vez q has soltado una tontería, q han sido varias, he tenido q venir con documentación a rebatírtela y entonces te has tenido q largar con el rabo entre las piernas y parece q eso te duele.
Tío, respira un poco. Esto es MV, la vida sigue. Mientras q tengas q recurrir a insultar a alguien q piensa diferente a ti, nadie te va a tomar en serio en tu puta vida....te lo digo como consejo, cambia eso. Simplemente lee, investiga y luego posteas.
Insultos aparte, de lo que dice #436 hay que sacar una conclusión importante, y es que el aborto no es un tema político, es un tema transversal a la sociedad, por lo tanto lo que requiere para tocar este tema es un acuerdo entre fuerzas políticas, de manera que de esta forma se garantice que toda la sociedad queda representada en un tema transversal.
De eso a lo que ha hecho el PSOE pues en fin...
#438 Como vas a conseguir q toda la sociedad quede representada?
Tío, hay algunos q estamos a favor de esta medida y pensais q somos 4 gatos o algo....
¿Que como? ya lo he dicho, con un acuerdo entre fuerzas políticas, entre TODAS ellas, y si no hay acuerdo, o se plantea otro modelo, o no se toca el tema, ya que la ultima vez que se modificó, creo recordar que fue previo consenso.
También hay gente en contra, y no son 55.000 a pesar de lo que algunos quieren demostrar. Entonces, ¿que hacemos?
Y escribo esto, porque deliberadamente se ha ido desviando el thread hasta aborto si vs aborto no, y no es eso lo que se trata en la ley. Esta ley lo que pretende es pasar de una ley de supuestos a una ley de plazos sin ningun motivo social que lo justifique, vamos, porque les ha salido de las pelotas.
¿Porque cambiar un modelo que ha venido funcionando a otro mas permisivo? Porque hacer cambios inutiles de cosas que funcionan a cosas que son "guays" es la definición de "progre" y mira que me gusta poco esa palabra.
#440 Pues hacemos lo q se hace siempre. El pueblo vota a un partido q se supone q va a representar tus ideas.
Si pasado 4 años, has votado al PSOE (no te lo digo a ti XD) y te ha defraudado, votas a otro más afín y vuelta a empezar.
Por mucho q no queramos, esto es política y se supone q el q manda lo hace como mínimo, para su masa de votantes q deberían ser mayoría. Nunca va a llover a gusto de todos.
Tampoco va a pasar nada malo, estamos a 2 años de unas elecciones q seguramente ganará el PP y bueno, si quieren 2 millones de votos tendrán q añadir q cambiarán la legislación contra el aborto de nuevo sí o sí.
mi opinion: asasinato o homicidio o "farola", como querais decirle, se aplica en todos los casos segun vosotros, sin excepcion. No se puede abortar ni cuando se demuestra claramente que el feto es enfermo incurable, ya que incurable es tambien un ser humano vivo, aunque parece un pulpo con 2 cabezas y 3 patas...entonces, estais condenando a miles de mujeres vivir con los monstruos en sus casas porque segun ese pensamiento si aborta esta cometiendo un asasinato.
Por otro lado, si estais de acuerdo que en esos casos excepcionales se podria abortar, todas vuestras ideas de antes se van al garete y deberiais buscar otras razones para defender "el derecho de la vida". Un asasinato es lo mismo en cualquier condiciones.
Era ya lo que faltaba, fantoches defendiendo el aborto por el "bien de la criatura, que, pobrecita, sera dada en adopcion". Es mas digno matar a esa persona, que darla en adopcion, no?
#442 no son monstruos, son personas. Creo que te has autodescalificado de este debate.
#443 No seas demagogo, defendemos el derecho de la madre a decidir q hacer. Punto y pelota.
Y no se ha autodescalificado. Prohibirías a una chica violada q abortara si ella te lo pidiera? O le dirías, aguanta 9 meses y lo das en adopción? Y si esta chica fuera tu hermana o tu hija?
Si le dices lo segundo, es q no tienes corazón.
si nos ponemos supersensibles y a apuntarnos los unos a los otros constantemente no se va a sacar nada en claro, quizá habría que buscar más bien los puntos en común y la vista general del asunto
ya sé ke eso no es novedad en media-vida, pero lo aviso xD
#442 ha sido un poco bruto pero ha sido bastante neutral y ha propuesto una duda en vez de una afirmación rotunda correspondiente a lo que digan los suyos, lo cual por lo menos es refrescante
#445 en mi opinión nadie tiene derecho a obligarte a ligar tu cuerpo por algo que no has decidido, ni que sea una vida humana y en ese caso me da igual si es asesinato, me parece justo, no tienes pq pasar por un proceso de embarazo por una persona ni para salvarle la vida, a menos que sea lo que tú quieras, elegido libremente, nadie debería exigirte pasar el proceso ni no permitirte existir en libertad.
para mi como he puesto en la página anterior, en los casos de violación no hay debate.
Habrá que ver qué pasa el día en que muchos seáis padres. Si os sigue pareciendo todo igual de bien en caso de que vuestra hija adolescente se quede embarazada, aborte y ni os enteréis.
Todos podemos tirar de egoísmo en un momento dado (principalmente las niñas/mujeres que es a las que más atañe a priori), pero defender que no se mata a un ser humano para tener la conciencia tranquila es engañoso y hasta enfermizo.
#447 Me sentiría muchísimo más defraudado si la ley obligara a mi hija a contármelo sin querer ella hacerlo a q si ella por su propio pie lo hace, se lo obligue la ley o no.
Esto lo tengo clarísimo desde ya.
Y enfermizo es una palabra q no viene a cuento q yo sepa. Pero bueno, todo sea por intentar dejar por debajo al q piensa diferente a vosotros. Y no, no lo defiendo para tener la conciencia tranquila, porque gracias a dios, nunca tendré pasar por ese trago q si pueda q tenga q pasar una mujer. Solo quiero q sea libre para decidir lo mejor para ella.
#447 bueno, pero hay un periodo de tiempo en esos 9 meses en que no se trata de un ser humano, no ?
por ejemplo al día siguiente si tienes que tomar la pastilla
o tú no lo ves así?
si lo ves así sólo es un tema de donde ponemos el límite
#448 JA. Vuelve dentro de 20 o 25 años y me lo cuentas.
#449 Obviamente si se te rompe el condón y te tomas la pastilla del día después no hay asesinato porque, para empezar, lo más probable es que ni se haya fecundado el óvulo en tan poco tiempo. Márgenes legales debe haberlos. Pero un feto de 3 meses está lo suficientemente formado (sólo hay que ver una ecografía o en qué consiste exactamente el aborto) como para ser considerado más un ser humano que un cigoto. Disminuir los plazos sería un suicidio político pero, aunque se mantengan o se amplíen, no me parece ningún signo de madurez tratar el tema como si se extirpara un lunar.
