La marihuana podría ayudar a frenar el cáncer

Algo "un poco" menos sensacionalista al respecto: http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

Más sobre angiogénesis y cáncer: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1891166/

Con decir que es fake o sensacionalista te dan el carnet de MV

Sobre el tema de marihuana ya se decia desde hace unos años. Y si mas cientificos lo confirman mejor.

#13 XD Vendo piedras que ahuyentan a tigres. ¿Quieres una?

#15 ehhhhhh ¿No quieres mejor una powerbalance?

"[...] El efecto positivo en la disminución de los tumores cancerosos es conocido..."

No he leído frase más tendenciosa en la vida. Aparte que hay posibilidades de fumarla, de purificar su principio activo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol
Isómero (−)-trans-Δ9-tetrahydrocannabinol ( (6aR,10aR)-delta-9-tetrahydrocannabinol)

y de muchas otras formas. Sobre su incidencia al cuerpo humano, hay veces que para paliar el dolor, mareos de la quimio o hasta retrasar en contadísimos casos cánceres donde esta vía es una diana terapéutica, hay que fumar como 6-8 al día y el paciente se siente muy dependiente de ello, y aparte inhalarla es lo más tonto que existe dado que te expones a otros cánceres de las vías respiratorias:
http://www.sciencebasedmedicine.org/medical-marijuana-as-the-new-herbalism-part-1-the-politics-of-weed-versus-science/

No todo es blanco o negro, pero ni el 90% de los que postean aquí diciendo "ya era hora" con su visión sesgada inculta a nivel científica se va a leer este enlace. Muchos no sabrán leer en inglés.
Por ejemplo, #12:
-Dame todos los estudios donde la marihuana es buena ante cualquier tipo de cáncer

Te deseo suerte en la búsqueda, porque no hay nada que confirme eso. Sí hay mucha cosa que confirme que hablas sin saber, por supuesto.

#11
Si no es sensacionalista es tendencioso, erróneo, falso, induce a error y a confusión. Creo que sensacionalista es el mejor adjetivo que se le puede atribuir a la noticia. Bueno, y a Rusia Today of course.

Tampoco nadie se va a leer a #10.

#17
Los trastornos mentales tienen un componente genético que predisponen a ello aparte de afectaciones fenotípicas ambientales mediante nivel de exposición. Tampoco exageremos las posibilidades ni de uno ni de otras cosas.

#16 Pero no me vendias una piedra para ahuyentar tigres? no te aclaras amigo.

Lo único que es comprobable es lo que dice el autor del estudio citado en la entrevista:
"[...] Los pacientes no deben usar la marihuana para automedicarse..."

Claro que no, porque conoce sus efectos secundarios no deseables y porque no sirve para todo como una semiautomática con balas que desintegran tumores. Aunque lees el artículo del diario y da a entender que sí. Es la diferencia entre science y news. Pero la marihuana, los illuminati, lo anti-USA, el bisfenol-A, los pesticidas... venden en Rusia Today. Nada nuevo.

#23
Está de moda meter mierda a las estatinas - que tienen efectos secundarios, a montones. Y fallos metodológicos en los estudios de intervención v.s. placebo - y exagerar propiedades de cosas """""""""""""""""naturales""""""""""""""" como la stevia, la planta de marihuana, frutas exóticas... todo cura el cáncer, enfermedades mentales y hace que folles más. Cuanto más ecológico mejor, aunque la etiqueta sea un timo y se digan falsedades como que no usan pesticidas. Pero eh, todo tácticas de marketing. Como el shitake o el chucrut, no sé cuántas cosas se les atribuye. Seguro que resucitan a personas fallecidas.

#24 Aunque me temo que en este caso se trata más de autoengañarse con que fumar porros no es tan malo "porque tío, cura el cáncer!" Cuando la mayoría mezclan lo que sea que se fumen con tabaco sin filtrar... xD

INB4 me fumo los cogollos en pipa sin añadir nada!

#25 Compro!

#26 El tema es quemar la maria lo que produce cáncer o eso dicen,no me acuerdo del nombre aparato que se usa para fumarlo sin ser "perjudicial"..creo que era el vulcano o algo asi.