Más de la mitad de las empresas con problemas para encontrar mano obra

#181 Yo te he respondido a esto:

#179Hipnos:

Obviamente las inversiones inmobiliarias no las puedes asumir como gasto

#181Hipnos:

¿Sabes lo que es el margen de un producto a la venta?

Es la diferencia monetaria o porcentual/relativa al coste de adquisición, mantenimiento, distribucion, y el valor por el que se vende. Si yo te vendo unas Lays Jamon Jamon amego, por 2€, pero mi lista de todo lo demas hace que me cueste poder venderte (o no) esa bolsa que puede (o no) caducar, unos 1.87€. Con tus 2€, recupero los 1.77€ y me quedan 23 centimos. De esos 23 centimos, devengare en cada parte de la lista de elementos que hay en mi cuadro de balanzas fiscales y me saldra que 4.56 centimos será lo que habré ganado limpio de tu venta.

En tu ejemplo, tendré aproximadamente un 2.28% de beneficio. (En este ejemplo estamos obviando las partes de los impuestos, impuestos especiales, etc...)

EDIT: Acabo de ver tu edit.

#181Hipnos:

Lo que tú propones es sumarle el coste de la hipoteca de la casa a la tarta, que no tiene ningún puto sentido. No confundas las cuentas de una empresa con el margen de un producto por favor

Es que no es que añada la parte de la hipoteca o no del precio de la tarta o sus ingredientes. Yo te vendo la tarta, y con el dinero de la tarta, decido si invierto en mas inmueble para vender mas tartas, o comprar los ingredientes en mayores cantidades para repercutir en precios mas bajos.

Estas haciendo trampas al solitario haciendo entrever que el margen del producto solo puede ser usado para mas o menos productos del mismo, cuando la realidad es mas bien distinta. Entra dinero, y sale dinero.

Ahora te pregunto yo. ¿Como contabilizas el inmueble, y bajo que razonamiento no lo pondrias como gasto? Me interesa ver tu opinión del porque.

#185 Tu hablas de margen de las patatas, yo hablo de margen de la empresa. Y para los inversores y accionistas, el que importa es el margen de la empresa, no de las patatas.

Si quieres, podemos discutir si hay productos que han subido de precio mas, o menos, para engrosar los margenes de dichos productos. Y esos mismos repercutir negativamente al cliente (patatas mas caras, huevos mas caros, etc), pero el resultado contable FINAL, que es el que importa para que una empresa crezca, se estanque, pague mejores o peores sueldos, no es el margen de las patatas, sino de la empresa.

#187 Creo que se sobreentiende que cuando escribo margen, me refiero de beneficio, no de espacios entre letras, ni margen de error estadístico. No necesito que me sermonees. En mi caso, me encargo de una facturación de unos 400-500 millones al año (siendo quien da las recomendaciones, planes de accion, y experimentacion para dichas mejoras. La parte puramente financiera se la dejo al otro product manager) en una de las top en el NASDAQ, y recientemente una de las Big Tech (viniendo de otra grande).

Aun con estas, me puedes decir sin rodeos y chascarrillos:

#184richmonde:

Ahora te pregunto yo. ¿Como contabilizas el inmueble, y bajo que razonamiento no lo pondrias como gasto? Me interesa ver tu opinión del porque

#187 #188 pues yo me encargo de la facturacion de mi casa y os entiendo perfectamente, uno dice que el margen de beneficio es mayor al expuesto y otro dice que no, ya que se ha adquirido mayor estructura, que tiene un coste como inversion y puede palmar la pasta si le sale mal, por lo que beneficio se considera toda la liquidez, es decir rdy to burn if u want.

ahora mi pregunta es, asumiendo todo esto que tenemos en el tintero:
un 3% es poco? un 9% es mucho? en comparacion con las mega ultra top empresas que llevais o conozcais?
me podeis explicar cual seria el procentaje de dinero que se destina de todo el proceso y que se lleva el estado y cuanto el empresario?, pa comparar mas que nada.

#191 bueno es lo que suponia, aun asi me parece que el impuesto de sociedades es menor de lo que pensaba almenos en españa, pensaba que era mas de un 20%. a groso modo si quitaramos el estado, se reduciria muy drasticamente (en principio) el precio, pero haciendo una valoracion, no te parece que un 3% o un 9% o incluso un 15% no es mucho, por lo que no deberiamos tildar de "Opresor" a Mercadona?.

Depues ya estan las algunas de sus estrategias que son de ser hdp, pero almenos de numeros hablando digo.

#189Hipnos:

De hecho deducirse inversiones como gastos es un delito fiscal, para que te hagas una idea.

No puedes deducirte las inversiones pero sí puedes amortizarlas durante la vida útil, que básicamente es diferir la deducción a lo largo del tiempo xd. Así que sigo sin entender por qué no podemos considerar estas partidas en las cuentas de Mercadona a la hora de calcular el beneficio neto xD