"Me habéis robado mi infancia y mis sueños"

#536 Hombre, no podía esperar menos de alguien tan mezquino como tú. ¿Por decir que detrás de la niña sueca hay lobbies dándoles dinero fresco a sus padres me convierte en un terraplanista? Las falacias van que vuelan! Menos mal que te las das de correcto y moralista, sino pensaría que eres mala persona.

#541 básicamente si , es una simpleza; ya que las consignas para corear y regurgitar críticas a países contaminantes aderezado con la monserga repetida hasta la saciedad no es un mensaje que se preste a un debate más profundo que el que obtendríamos en una clase de 2 de bachillerato. El porque se le ataca personalmente ese ya es otro debate pero yo iba al contenido y no al continente.

#543 por decirlo sin una sola prueba, lo que viene a ser una conspiración de esas a las que sois tan aficionados (igual que lo es lo de los terraplanistas).

Pero, vale, todo sea por insultar y dar círculos para no tener que responder a la cuestión de la que se habla.

#544 sí, será por eso xD

#545 ¿entonces el mensaje sí es criticable? ¿por qué no está aquí la gente dedicándose a criticar el mensaje (con alguna excepción) en lugar de insultar o meterse con su Asperger?

Porque yo es lo único a lo que me he referido. ¿O también eres de los que justifican los insultos?

#547 el mensaje no es criticable porque no tiene fondo , son simplezas es una niña coreando , se queda en la superficie.
por qué vas a los insultos ? Yo no hago referencia a ellos, te repito que el mensaje no tiene profundidad y la gente va al chascarrillo porque 1 no hay debate para profundizar y 2 es cómica la actuación de niña enfadada sueca que me habéis arrebatado el futuro.
Luego volviendo al tema de insultos que se han cebado obviamente, yo no lo justifico para que te quede clarinete.

#550 Pero eso es algo que todo el mundo sabe que ocurrirá. Ella ha decidido salir a la palestra, para lo bueno y para lo malo.

Cualquier persona en esa situación recibirá ataques. Lo que no puedes pretender es que se le perdonen porque es una niña.

En el momento que decides estar en esa posición dentro del mundo adulto, se te tratará como tal. Culpa de sus padres por exponerla a todo esto.

#552 Yo creo totalmente en el cambio climático porque no es de otra manera: es evidente que se ha producido, y la "creencia" es el negarlo. Pero eso no quita que sea lamentable lo del paripé de la niña, y que la hayan elegido feísima y repelente y le hayan puesto camisa cuadros precisamente para provocar estos comentarios, y así poder sacar rédito político en pos del rollo del eco-feminismo (lo cual es especialmente "cómico" porque las mujeres contaminan bastante más que los hombres).

Al final se habla de todo menos del cambio climático... Y es más, da tanta rabia este asunto que dan ganas de cargarse el planeta con tal de joder a los defensores de esta. Y eso es debido a la manipulación que nos están ejerciendo. Qué casualidad que la cara visible del cambio climático no sea una doctora en ciencias de la naturaleza, un científico de la NASA a lo Carl Sagan (estaba Neil DeGrasse... hasta que le acusó falsamente de acoso sexual una feminista moderna y desapareció de todos lados, vaya...), o un gurú espiritual new age, o la líder de una tribu indígena superviviente.... sino una hija de actores, un producto prefabricado de la TV, criada en la sopa de pijerío y vanidad de ese mundo de cartón piedra como es el televisivo.

0 recorrido, 0 méritos, 0 experiencia... sólo el paripé de gritar al lado de Trump con cara de enfadada. Como decía alguno en las primeras páginas, parece falsa bandera contratada por la alt-right para que la gente precisamente se despreocupe por el cambio climático, o le coja manía al término (como ya ha ocurrido con tantos otros, como "privilegio" o "neo-colonialismo"). Al final lo que se busca es crear precedentes mediáticos para que luego cualquier persona que mencione el cambio climático parezca un/a loco/a de los gatos, y nadie hace flaco favor a la causa defendiendo este espectáculo grotesco.

#556 Eso no lo podemos saber (mira lo del agujero de la capa de ozono, que al final se abre y se auto-repara solo xD), pero la respuesta es aquella imagen a lo viñeta de comic de: "Y si hemos creado un mundo mejor para nada"? No se si que haya desaparecido el Ártico es culpa del todo nuestra o una etapa más del planeta, pero desde luego el estado de las costas, del aire de las ciudades y de la extinción masiva de especies sí que lo es. También lo es la superpoblación, objetivamente xD

Hay que crear un mundo mejor, independientemente de si el desastre va a llegar igualmente o no. Pero hay que hacerlo desde la razón y la ciencia, no desde la monserga de personajes-producto oportunistas televisivos/as.

#558 ¿? Cómo se puede o no se puede estar de acuerdo con un hecho objetivo medible y observable x_D Uno no está de acuerdo o desacuerdo con el amanecer, la noche, el viento o la temperatura... Simplemente se verifica o se ignora. Vaya tela xD O es que eres posmoderno y opinas que el cambio climático es una construcción social?

(A ver si adivino.. Pro-niña, verdad?)

Es que es estúpido no creer en el cambio climático, cuando tienes un puto registro histórico de temperaturas que lo demuestran.

En todo caso puedes dudar de si la causa es del ser humano o no, pero todas las pruebas indican que sí, así que la única forma de negarlo es recurrir a conspiraciones:

Currently, there is a strong scientific consensus that the Earth is warming and that this warming is mainly caused by human activities. This consensus is supported by various studies of scientists' opinions and by position statements of scientific organizations, many of which explicitly agree with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) synthesis reports.

Nearly all publishing climate scientists (97–98%[1]) are convinced by the evidence that humans are significantly contributing to global warming

#564choper:

los cambios que produce el hombre en el clima.

Y la mujer.

#564 el término correcto es calentamiento global. Y obviamente implica un cambio climático en ambos hemisferios. Que pueden producir por ejemplo el incremento en potencia de los huracanes o sequias a latitudes inusuales o cambios como lluvias monzónicas fuera de temporada etc.. o el deshielo total del polo Norte.

A partir de eso empiezan los memes y los damage control.

#568 es que la variabilidad climatica viene del incremento de temperatura a nivel global producida por el incremento de gases de efecto invernadero. Fin. A otros les gusta de hablar de incremento de la entropía en el sistema. Algo bastante confuso para los que pasaron ciencias con lo justo.

Es tan sencillo de entender esos dos conceptos que no que haces liandote a estas alturas.