Los médicos del Severo Ochoa, inocentes

#2 estos motivos:

grande espe

Yo lo que no entiendo y quiero que me ilumineis es q si los que denunciaron fueron la comunidad con Espe a la cabeza como presidenta y los que los han declarao inocentes han sido los Jueces, xq los médicos en la puerta del Severo Ochoa están pidiendo la dimisión de Zapatero?

en serio a lo mejor me he perdio algún fascículo o algo.!

soy ciego, dime dónde, xq es en serio no lo veo, no es x fanatismo ni mucho menos.!
||
\/

Tomando quote de un artículo sobre el caso Severo Ochoa:

El caso es que el 89,42 % de los pacientes fallecidos que fueron sedados en el servicio de Urgencias que dirigía el Luis Montes en el Severo Ochoa falleció antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación y según datos que documenta "El Mundo", el 59,83 por ciento de todas las personas que murieron en este servicio fueron sedadas aparte que los índices de mortalidad en el servicio de urgencias del Severo Ochoa triplican las estadísticas de otros centros sanitarios similares de la Comunidad de Madrid.

Con esos datos, lo lógico es que las autoridades competentes inicien una investigación para aclarar si de verdad existieron o no irregularidades, creo yo . Y además, dos familias han presentado denuncia contra ese médico .

Y no han tardado ni nada, no...

Varios pacientes han muerto tras la mala práctica médica a la hora de sedarles, si bien no se puede lograr asegurar, al menos con lo que hasta ahora se ha recopilado, que el fallecimiento deviniera exclusivamente por los fármacos prescritos por los doctores. En los casos informados parcialmente, se ha practicado mal la Medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencia de ello, pues hay una duda que no puede despejarse: los pacientes pudieron morir o por la sedación indebida o por su enfermedad inicial y esto, para exigir responsabilidad penal, ha de quedar claro. Acción y resultado deben estar conectadas y este último poderse imputar objetivamente al autor.

http://www.20minutos.es/data/adj/2007/06/22/698.pdf

Esto viene a decir que hay indicios, pero faltan pruebas.

No veo porqué la Comunidad de Madrid tiene que pedir perdón, puesto que su deber era denunciar. Que disfruten el sobreseimiento de la causa pero no se metan en política, porque llevan las de perder.

Voy a matizar un poco más: Falta una relación de causalidad clara, según la Audicencia. La seguridad absoluta de que A sea consecuencia de B.

#14 ¿Y a qué viene que tenga que pedir perdón Aguirre? Porque has sido veloz a la hora de poner el enlace del auto, pero no parece que lo hayas leído.

Según el auto, "una vez escuchados (los médicos) sobre su manera de obrar, la instrucción parece agotada y no debe ir más allá, ya que, por más que pudiéramos profundizar y proseguir, no se llegaría en ningún caso a encontrar elementos bastantes para, por dolo eventual o por culpa, responsabilizar criminalmente a los imputados por las muertes de sus pacientes tras las sedaciones".

A mí no me ha pillado ningún rebote ni me meto en lo que estéis hablando, pero sí me parece una memez exigir a la Comunidad de Madrid un perdón público cuando su deber es promulgar una investigación judicial.

Y el porqué de la resolución judicial es simple: falta de pruebas, aun habiendo sospechas fundadas. Lo de ahora es una ratificación del auto de 2007, por lo que no puedes pillar a alguien con eso.

Sobreseer las presentes diligencias al no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa, declarándose las costas de oficio.

#18 Me alegro de que reconozcas indirectamente que no sabes lo que es una ratificación judicial, por el hecho de que cambies de tema tan repentinamente.

#19 Lo sé perfectamente (tampoco hay que ser "Diplomado" en economia para conocer el significado de "Ratificar"), pero es que estas quedando con lo que te da la gana para sembrar la duda sobre la inocencia de estos médicos, solo para intentar defender a Esperanza Aguirre y justificar sus acciones.

#20 Tranquilo, ya sabemos que lo que diga un juez solo se respeta si nos interesa, y las noticias son creibles siempre y cuando vengan de LD.

A alguno de por aqui me parece que le gusta mucho el PSOE y muy poco el PP y se le nota "poco" su parcialidad absoluta.

Aguirre tiene que pedir perdón por lo que dijo el personaje que puso ella a dedo y montó todo este tinglado:

- Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en la COPE: “No hubo consentimiento para la sedación en más de cincuenta expedientes”. 

- Manuel Lamela, (25-5-2005): “Las dosis administradas eran notoriamente excesivas, no para evitar el dolor, sino para acortar la vida” y esta circunstancia “no está contemplada en la legislación española”. Los hechos son “tozudos” y quedan “probados”.

- El Mundo: “Hubo hasta 48 sedaciones irregulares”

- El Mundo: “Montes no quería derivar enfermos a planta”

El tipo de justicia y de pruebas a los que nos tienen acostumbrados algunos políticos.

Y para concluir, en la anterior se dijo que no había pruebas pero sí indicios de mala praxis médica. Los médicos han recurrido y han ganado dicho recurso, con lo que se demuestra que no hubo mala praxis.

Yo no voy a entrar en movidas de politica, quien tiene la culpa o lo que sea.

Yo voy a hablar como persona que me toca el Severo Ochoa de Leganes xD.

No se a vosotros, pero a mi me acojonaria saber que las urgencias de este hospital triplican a la media del resto de hospitales del pais......

No es entrar en señalar bla bla, pero esta claro que muy normal no es xDD y yo no pienso que sea fruto de la casualidad.

No se, a mi me molaria que se investigaran las posibles causas.

Ya digo, que a mi como enfermo potencial me la pela que sea fallo humano, de maquina, de medios o lo que sea.......

Solo me gustaria saber si algun dia voy a urgencias con algo grave, pues tener garantias xD

Yo ya he estado en esas urgencias y de momento ningun problema, todo correcto y un trato genial, pero joder, los datos estan ahi y a mi, me mosquean.

#21 Tio ¿Que te pasa hoy?Tu dices que yo soy el que echa espuma por la boca y tengo la vena en la frente y luego eres tú el que tienes unas ganas salvajes de discutir, de verdad.

Los comentarios como ese me molestan bastante, y lo estoy diciendo en serio.