#90 ¿Tan difícil es citar el "dato objetivo" que da la UE? Porque yo no lo veo. Y me he leído el enlace que has puesto y el informe en el que se basa.
#91 A ver, es que estas preguntando por datos objetivos... A @vappatixihm encima...
No pretenderas que te conteste, no?
#91 Le has leído el informe en ingles de más de 50 páginas en menos de 5 minutos.
Joder, mis felicitaciones, pero otra vez que me baitees hazlo mejor compañero.
#96 No necesito leerme el informe entero, sólo pasar por todos los indicadores que evalúa y leer cuáles son, y sí, lo he hecho. Y no hay ningún "dato objetivo" sobre la independencia juidicial.
Pero oye, llevas ya 3 posts mareando la perdiz, con lo fácil que habría sido señalar el "dato objetivo" en lugar de poner un enlace a un texto que no entra en ningún momento a hablar de la situación judicial de España.
Si fuese mal pensado diría que has soltado el enlace ahí con la esperanza de que colase y nadie se lo leyese.
#96 La cuestión no es si se lo ha leido el, la cuestión es si te lo has leido tu, que eres el que publica la info y quiere dar lecciones de "democracia" e "indapandansia judicial".
Donde estan esos datitos objetivos que los veamos? Te han pasado el enlace en el Telegram de los CDRs, no? Y claro, lo que digan ahi es la realidad que esgrimes aqui xD...
Por ahora le has dado la razon a #94, seguimos con los malabares mentales y linguisticos en vez de afrontar la realidad.
#91 No existe ese dato, está manipulando una encuesta de la Comisión Europea para hacerte creer que España está a la cola en independencia judicial.
La encuesta no analiza valores objetivos, simplemente pregunta la percepción que tiene la gente y las empresas respecto de la independencia de su sistema judicial. Se basa puramente en valoraciones subjetivas.
Una vez más habéis sido iluminados por @vappatixihm xdd
#98 Es que no existe ningún dato objetivo.
En todo el informe la única evaluación que se hace es qué opinión tienen los ciudadanos españoles sobre la independencia judicial, lo cual es un dato completamente subjetivo, pero él no se lo ha leído, sólo tira de referencias de manual, por eso ni si quiera ha sido capaz de señalar ese dato, que además tampoco aparece en el enlace que él ha dado.
Cual es el problema? todos sabemos que los independentistas son unos nazis y quienes les apoyen borregos sin cabeza. Poco más se puede hacer que darle palos.
#55DunedainBF:Ni siquiera libertad de expresión pública, sino ya privada entre particulares.
El problema es que no es del todo cierto. No es la opinión de 2 particulares, según parece es la opinión que vierten jueces en un foro "abierto" al resto de jueces, usando su cuenta de la judicatura (sin ella no podrían acceder) y creando claramente un estado de ánimo partidista hacia una de las partes de un juicio muy importante.
Es exactamente lo mismo que puse en #37 y en donde el CGPJ (no mi opinión) consideró oportuno multar al magistrado.
A mi lo que me parece preocupante es que un juez diga que el 1-O fue un golpe de estado, es como leer a un medico antivacunas o que crea en la homeopatia.
#100 No es que no se lo haya leído, el problema es que le han filtrado la información, se la han manipulado, se la han espetado en la cara y ha tenido el poco rigor de ni tan siquiera contrastar la fuente para ver si lo que le están contando es verdad o mentira.
Hemos llegado a un punto en el que este tipo de gente no es capaz de tener un mínimo de rigor informativo, pero es que les tienes igual en el otro bando, mañana llega okdiario y publica su "invent" diario y tienes a la gente compartiéndolo en redes sociales como si fuera una verdad universal.
Así de triste es la sociedad en la que vivimos... gente que se cree con una superioridad moral e intelectual informándose en panfletos propagandísticos mientras va dando lecciones al resto xd
#76 Hostia, pensaba que estabais usando algún estudio distinto. Sabes lo que es la percepción? Busca en el diccionario.
Es como cuando tu percibias que Pedrito era el mejor jugador del mundo. Como información objetiva valía una mierda, pero era bastante util para entender que no tenías mucha idea. Pues con la percepción de la independencia judicial pasa lo mismo, gente que ni ha ido a un juzgado en su vida (en este caso tú) opina en masa y crea sensaciones que nada tienen que ver con la realidad.
#78 Pensaba que lo de que estamos en cola de independencia salía de un informe distinto al de "percepción de independencia", menudo nivel maribel.
#102 Si de verdad piensas que los magistrados del TS se van a influenciar porque cuatro matados con tiempo libre usen la herramienta de lexnet judicatura para forear... xdddd
Si algo hay en la judicatura es una jerarquia brutal, un magistrado de una audiencia provincial se sabe superior a los de primera instancia y así hasta llegar a los del TS. No digamos chorradas, dudo que un magistrado del TS tenga tiempo material para leer el foro y si lo tiene, no te preocupes que no se va a influenciar por 4 jueces de pueblo, su ego se lo impide.
Parece que alguien ha hecho bomba de humo de golpe, no @vappatixihm ?
Y esos datitos objetivos mi niño?
#105 yo cuando he pedido dato objetivo me esperaba que pusieran ese informe xD , vamos lo veia cristalino.
El único dato objetivo relacionado con la independencia es cuando la UE nos llamó la atención porque fuimos el país que menos esfuerzos hizo para cumplir las recomendaciones de la UE para la independencia judicial. Pero esto no implica que no pudiéramos partir inicialmente de una independencia muy superior a la de otros países.
De todas formas no nos pongamos tampoco muy dignos, entre el tema de los aforados, los políticos eligiendo a jueces, y la forma de designar fiscales, digamos que podríamos tener una justicia bastante más independiente.
#105 Bueno, es una opinión con la que puedo coincidir, pero la realidad es que cuando bajo las mismas circunstancias se vertieron opiniones de signo contrario, la cosa acabó con una multa de 600€ y la fiscalía poniendo una denuncia.
#108 Lo cual nada tiene que ver con que estén injustamente procesadas las personas responsables del prucés, que encima aprobarón en el Parlament un modelo de estado con muchas más deficiencias democráticas que las que criticas dinamitando la propia institución para ello.
Pero eso no importa, porque, como todo, es una excusa para justificar lo injustificable de una enfermiza y vacía obsesión.
#108 si es que nadie va fardando de que seamos top 3 en nada, lo que pasa es que los acomplejados pretenden proyectar una imagen pauperrima que en algunos casos directamente parece que que estemos en la UE casi de rebote xd
#108 y habria que ver esas recomendaciones y ver cuales han sido. Y comparar con otros paises.
Tambien nos ponen multa por incumplir los drechos humanos y resulta que somos los que menos multas tenemos.
Como comprenderas eso no indica nada sobre la independencia judicial .
#108Ulmo:los políticos eligiendo a jueces
Ummmmm. ¿Desde cuándo los políticos eligen a jueces? Lo más cerca que están los políticos de elegir a un juez es en la composición del TC y con todo y con eso la capacidad de influencia es bastante limitada, primero porque los candidatos tienen que pasar un filtro bastante importante, y segundo porque la manera en la que se renuevan los magistrados del TC hace que sea más complicado de lo que parece tener una capacidad de influencia clara.
Sueltas una barbaridad como una catedral y... si cuela cuela. ¿No? xd
#103 No dice el 1 de Octubre a secas. Dice el 6 de Septiembre y el 1 de Octubre.
El 6 de Septiembre se pasaba ilegalmente y saltándose sus propias normas la "Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República" en el parlamento catalán.
Aceptando que el concepto de golpe de Estado que tenemos es de algo más violento que lo que vimos allí, no me parece algo preocupante que un juez lo catalogue como tal.
#112 Podría decirse que de manera indirecta, a través del CGPJ, ya que ellos ponen a los jueces del CGPJ que luego escogen a otros jueces.
#12 se les debe imputar y, si son inocentes, ya lo dira la Sentencia que en su dia recaiga
A ojos del juez le parece un golpe de estado, lo cual es juzgable, no dice inventemonos unas pruebas falsas contra el independentismo, no, dice que se les debe seguir y juzgar y que sea la justicia quien decida si estaban legitimados.
Un buen ejemplo de lo mucho que cree el prucés en la separación de poderes es cuando ayer el líder de ERC en el Congreso le dice al Gobierno que si no evita la sentencia por rebelión ordenando al Fiscal General que retire las acusaciones, no habrá apoyo a sus presupuestos.
Pues vale xdddd
Lo chirriante del asunto no es que hablen de lo que les de la gana en su ámbito privado, que evidentemente están en su derecho, sino que hablen tan a la ligera de un golpe de Estado cuando no se ajusta para nada a lo que viene a ser uno de verdad.
#115 Si hay presos politicos es porque no hay independencia judicial. Pero a la vez piden al presidente del Gobierno que dejen de juzgar a unos delincuentes porque han decidido que son inocentes, es que es para mear y no echar gota, tanto el doble rasero como la hipocresia que les define.
Y @vappatixihm sin aparecer todavia, balla, no me lo hexperava.
#116 Esa es tu opinión que no comparto pero que es tan respetable como la de cualquiera, incluida la de los jueces, ni mas ni menos. Igual que tu tienes opinión ellos también pueden tener la suya, o es que si la opinión de los demás es distinta a la tuya es que son malotes?
Lo de siempre.
#112ChaRliFuM:Sueltas una barbaridad como una catedral y... si cuela cuela. ¿No? xd
Consejo General del Poder Judicial:
Tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo: diez por el Congreso y diez por el Senado; y su Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo.
Competencias:
- Propuesta de nombramiento de: El Presidente del Tribunal Supremo, Miembros del Tribunal Constitucional , Los Presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo, El Magistrado de la Sala Segunda de lo Penal o Tercera de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo.
- Selección, formación y perfeccionamiento, provisión de destinos, ascensos, situaciones administrativas y régimen disciplinario de jueces y magistrados
Y aprovecharé para parafrasear a un ministro de justicia sobre el estado de la justicia en España:
Obsceno espectáculo de unos políticos eligiendo a los jueces que los podían juzgar.
#118 Eso en Narnia está arreglado porque los nombra directamente Puigdemont.
Ya no hace falta ni camuflarlo de forma indirecta.
#119DunedainBF:Eso en Narnia está arreglado porque los nombra directamente Puigdemont.
Rebota, rebota y en tu culo explota.
PD: No me apetecía soltar en tan manido "y tú más".
