Se prohíbe la tauromaquia, se prohíben los circos con animales, se aumenta las penas contra el maltrato animal, que de verdad salga caro maltratar a tu mascota, se prohíbe la venta de animales y se prohíbe la caza (salvo excepciones muy determinadas que acrediten expertos)
Esto serian unos mínimos. Pero España es un país de cazadores muchos con gran poder adquisitivo así que esperaré sentado.
#61 Que problema hay con la caza? Ojo a mi no me gusta pero, casi mejor que el ganado para luego llevarlos al matadero no? si viven en la libertad, controlas las poblaciones y es un dia pum y al puchero, no se... no lo veo mal xD (obviamente hablo de conejos, perdices, jabalis y demas, no de ir y matar a un elefante para hacerte un piano de marfil)
#50Craso:Aún siendo inútiles y carne de cañón para cualquier depredador hay unas 10 mil millones de gallinas en el mundo, todo gracias a los humanos.
¿El éxito evolutivo lo mides en cantidad en vez de en calidad de vida?
Buen intento.
#62 La mayoría de la caza en este país es innecesaria. Ademas los cazadores sueltan especies para luego cazarlas lo que altera los ecosistemas si a eso le sumas la contaminación que generan aunque solo sea por los casquillos... La puedo entender en casos muy específicos por eso he puesto la excepción, pero no puede ser que cada pueblo tenga tres o cuatro clubs de cuatro mataos con rifles.
Y ni hablamos de los hijos de puta que cazan especies protegidas o se van al extranjero para matar elefantes por ejemplo. Con esos directamente los usaba como presas para cacerías humanas, televisadas por supuesto, para disfrute de la población.
en MV ponian a los perros en inteligencia a la altura de un niño de 6 años. no se de que os sorprende.
La mayoría de la caza en este país es innecesaria.
Que mas da que sea innecesaria? o define "innecesaria", si lo que cazan se lo comen, lo venden? otra cosa esque fuera matar por diversión y dejar las presas tiradas.
si a eso le sumas la contaminación que generan aunque solo sea por los casquillos...
Esto es una chorrada, porque los casquillos y demas, se pueden recoger... eso no es algo asociado a la caza, es a ser un cerdo, como si te vas un domingo de picnic y dejas la basura tirada en el monte.
Y ni hablamos de los hijos de puta que cazan especies protegidas o se van al extranjero para matar elefantes por ejemplo. Con esos directamente los usaba como presas para cacerías humanas, televisadas por supuesto, para disfrute de la población.
Ya ya, esto si, pero no tiene sentido mezclar una cosa con la otra.
#68Berencito:otra cosa esque fuera matar por diversión
Hay más de eso en los que van de caza que necesidad de alimentarse.
#68 Se caza por diversión y muchas presas o las regalan o las tiran. Es obvio que si en una tanda 4 tipos se cargan 10 jabalíes pues no van a poder con todo. Y si, los casquillos se podrían recoger, pero pocos lo hacen.
Como opinión personal me parece de psicópata que tu entretenimiento sea matar animales, pero eso ya es personal.
Hay más de eso en los que van de caza que necesidad de alimentarse.
Obviamente, cuando puedes ir al super y comprarlo... pero me refiero que tambien te alimentas de lo que cazas.
Se caza por diversión y muchas presas o las regalan o las tiran. Es obvio que si en una tanda 4 tipos se cargan 10 jabalíes pues no van a poder con todo.
Esto lo sabes por algo?, o tienes alguna fuente? yo no lo se ojo, pero me extraña....
Como opinión personal me parece de psicópata que tu entretenimiento sea matar animales, pero eso ya es personal.
Pues que quieres que te diga, si cazas y te lo comes, precisamente llamarlo psicópata tiene poco sentido, cuando es la cosa mas natural del mundo pero bueno... me parece peor los que critican esto pero bien que se hinchana chuletones comprados en el super mientras que dicen "que horrible matar animales".
#73 Al de los chuletones (me incluyo) nos puedes llamar hipócritas. Pero te llega el producto final, ni ves el sufrimiento ni nada.
¿que te extraña? ¿que se coman las docenas de animales que cazan? es que no podrian ni aunque quisiesen. En ocasiones las regalan y otras veces las tiran. Que no son una tribu de masais que cazan para sobrevivir, son tipos con un buen poder adquisitivo de media que lo hace por diversión.
Al de los chuletones (me incluyo) nos puedes llamar hipócritas. Pero te llega el producto final, ni ves el sufrimiento ni nada.
Claro porque lo sois xD.
¿que te extraña? ¿que se coman las docenas de animales que cazan? es que no podrian ni aunque quisiesen. En ocasiones las regalan y otras veces las tiran. Que no son una tribu de masais que cazan para sobrevivir, son tipos con un buen poder adquisitivo de media que lo hace por diversión.
Te lo vuelvo a repetir, lo sabes por algo concreto o tienes una fuente? o te lo estas simplemente imaginando?
#62 España ES de los cazadores xDD
Según los datos del Ministerio de Agricultura Pesca y Medio Ambiente, de las 50.510.210 hectáreas que conforman el territorio nacional, un total de 43.945.027 están destinadas a la caza. O lo que es lo mismo, el 87% de nuestra superficie es terreno de caza.
#55vinilester:Los animales podrian subsistir perfectamente sin el humano. De hecho les iria mucho mejor.
¿Cuáles de ellos? Los "animales" no son un todo, hay cientos de miles de especies. Los linces ibéricos seguramente tendrían más posibilidades de sobrevivir sin humanos porque son una especie muy territorial que necesita mucho espacio por ejemplar y las redes de carreteras acotan su hábitat y les obligan a cruzar carreteras, por lo que todos los años mueren algunos atropellados.
En cambio, a otras especies les beneficia la intervención humana. Ya he puesto el ejemplo de las gallinas, que sin los humanos probablemente no podrían sobrevivir porque al ser lentas y no poder volar son muy vulnerables a cualquier depredador. A otras especies simplemente les da igual, no les afectamos.
#55vinilester:Los humanos sin ellos no.
Sí que podemos, lo hicimos durante todo el Paleolítico, que es casi toda nuestra historia.
#55vinilester:La ecuacion de la seleccion natural no trata sobre que especies son las mas fuertes, sino dentro de las especies, los individuos mas fuertes e inteligentes que sobreviven y se reproducen.
Esto es simplemente falso. Para empezar la selección natural no es sólo cuestión de fuerza e inteligencia. El que sobrevive es el más apto, que no siempre es el más fuerte ni el más inteligente.
Por supuesto que afecta a las especies. Si todos los ejemplares de una especie son incapaces de sobrevivir en un entorno mueren y la especie se extingue.
#55vinilester:Pues el humano se carga todo ese equilibrio derivado en gran parte porque la seleccion natural ya no rige en nuestra especie teniendo sobrepoblacion expandiendonos y arrasando con todo.
La selección natural sí que sigue afectando a nuestra especie, lo que pasa es que hemos conseguido reducir muchísimo la mortalidad y ahora somos muchos más que hace unos siglos porque gracias a nuestra tecnología no tenemos depredadores, más allá de algún caso aislado como que un león se zampe a alguien en la sabana.
No tenemos tanta sobrepoblación como dicen los alarmistas y, en cualquier caso, la única forma de evitarla sería matando a gente en masa. Si los ecologistas fueran consecuentes y llevaran su antihumanismo hasta las últimas consecuencias deberían considerar los grandes genocidios de la historia como hechos positivos.
#63 Por supuesto. Que no lo veas así demuestra que estás enfocando esta cuestión desde un punto de vista antropocéntrico, algo que paradójicamente es muy común entre los animalistas.
A tus genes les da igual si tienes calidad de vida o no, lo que les interesa es que sigas vivo. La "calidad de vida" no existe en la naturaleza, es un invento de las sociedades del bienestar humanas. Lo único que existe en la naturaleza es la supervivencia y la muerte, que llevado a una especie es su continuidad o su extinción.
Con lo bonito que es estar rodeado de naturaleza, fauna y flora, escuchar a los pájaros mientras sostienes tu rifle, apuntando a un ciervo a 150 metros y reventarle la cabeza, precioso.
Si se meten contigo sueltas que ayudas a controlar la población e ya.
#54 https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,,-83446,00.html
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16916474
Las plantas tienen cierto grado de "inteligencia" y sienten dolor, los veganos son tan "asesinos" como la gente normal, otro postureo progre de moda que morirá en unos pocos años.
#82 pero qué mierda haces comparando el dolor de un animal, como puede ser un perro, con el de la planta de tu terraza.
#83 Es dolor igual, o acaso eres un racista de los dolores? solo te importa el dolor de unos pocos? ya te vale
#83 Pero qué mierda haces negando el sufrimiento de las plantas, machirulo plantófobo opresor. Las plantas también son víctimas del cisheteropatriarcado especista.
