Hace un rato, mirando el post de pedobear de FEDA, alguien puso un link de una web de "modelos infantiles". Basicamente, salen niñas de entre 5 a 12 años VESTIDAS, pero en bikini y en "posiciones sensuales".
El caso es, es esto legal? Creo que Korso ha denunciado al BIT la existencia de esta web, pero, realmente conseguirá algo esta denuncia? Es legal este tipo de contendio en nuestro pais?
Un saludo.
Carrefour envia cada temporada un catalogo con multitud de modelos infantiles en bikini y no veo a gente denunciandolos...
Los modelos infantiles existen desde hace decadas, y juzgar las posturitas en las que salen eso ya depende de tu moralidad...
que yo sepa si, es legal, el problema es que alguien se la menee con eso, eso es lo que deberian castigar. Y por supuesto, alguna web de mierda se aprovechara de ese hueco legal y rozara la ilegalidad con ello, dalo por seguro.
Eso es legal coño, el problema que debe tener quien dude de ello tiene que ser importante...xD.
Es lo de la mirada sucia.
Hombre legal es... ahora lo que piense cada uno cuando ve una foto de una cria de esas posando ya es cosa de cada uno...
Yo lo que pienso es q la niñata de mierda esa esta ganando mas que yo sacandose fotos na mas xD
Esa es la apariencia externa, pero quizás más a fondo haya algo, vete tu a saber. Además, en la propia web (que es de pago), abajo dice que no tiene contenido explícito y que son todas artísticas.
como dice #3 no tiene nada de ilegal porque no es porno, lo que pasa es que hay algunas paginas que para ver las galerías completas hay que pagar y habrá gente que lo haga
joder, ya no puedo ni leer el catalogo del eroski tranquilo sin que mi mente piense mal por vuestra culpa xD
En la pubicidad (de bikinis por ejemplo) en mujeres adultas utilizan a modelos haciendo poses y demas. Luego con las fotos infantiles obiamente tambien ves "carne" porque no puedes anunciar tus bañadores si tampas al niñ@. lo que pasa es que a ese/a niñ@ le utilizas como a un/a modelo y tampoco le vas a poner de pies con los brazos colgando y sin expresividad alguna, le pones en alguna pose porque es lo que vende, una foto que parezca algo "viva".
a partir de ahi, esta claro que vas a ver niñ@s pero no es ponografia y por tanto no es ilegal. si alguien se la machaca viendolo es una custion suya pero los fotografos no violan ningun derecho.
cuestionar esta publicidad como ilegal es como querer poner 2 rombos a las pelis con un beso, aunque esta claro que habra alguno que guarde fotos de estas
La diferencia entre lo correcto y lo que no es correcto está siempre a la vista y es obvia.
Entre un catálogo de moda de El corte inglés o del típico que nos meten en el buzón todos los dias, que es de lo mas normal, a ver en pruebas o castings a menores totalmente maquilladas y vestidas con prendas bastante "sospechosas", va una clara diferencia que cualquier persona se da cuenta al primer instante de verlo.
En general, hay un alto margen de tolerancia, siempre que no se acerque el modista o fotógrafo a la peligrosa "pose de intencionalidad sexual", pero como ya he dicho, suele ser obvia a primera vista.
creo que es legal siempre que la menor quiera ejercer de modelo y que el dinero (no todo) recaudado por dicha menor se quede en posesión suyo... una parte a la modelo y otra a los padres.
Seria ilegal si obligasen a la menor a ejercer dicho hobbie y que los padres se quedasen la totalidad del ingreso monetario.
#17 Precisamente porque es menor, no tiene legalmente la propia potestad para poder decidir qué puede hacer o que no, y ahí es donde entra el elemento decisorio de los padres o tutores legales.
Lo que me sorprende, es como se captan modelos ya desde los 12 años como futuros/as talentos del mundo de la moda, véase el caso de Letitia Casta, por poner un ejemplo.
Depende quien mire la revista; si la ven como lo que es : un catálogo de ropa y/o bikinis de playa pues ok. El problema es que algunos se lo toman como una revista erótica infantil y se la machaquen hasta la saciedad, ahí es donde anda el problema; las fotos en sí no hacen daño a nadie es según el ojo con el que querramos verlas.
Es un tema un tanto curioso,supuestamente un menor no tiene potestad sobre sus acciones...pero siempre que no sea obligado ni coaccionado para posar ..No se..^^
De mano, si no tienes el consentimiento de los padres/tutor legal, no puedes publicar fotos de niños, me parece.
Yo cuando tenia 8 años hice de modelo para anunciar parques infantiles de esos de madera que montan, y me dieron pasta y todo.
Pero en bikini no creo que sea un crimen, mientras no se vean los genitales y esas cosas digo yo ¬¬
#18 si tienes razón, pero no siempre pasa eso, hay algunos temas donde el menor puede decidir por si solo.... vease ahora la ley de abortar... ahora una menor podra decidir por si sola si quiere abortar o no, siempre que los padres esten enterados del tema, pero la menor podra decidir por su propio mérito.
En el caso de modelos? pues es =, como los deportistas, deciden por si solos que hacen con su dinero, siempre k haya un tutor legal para hacerse cargo de lo k conlleva!
ilegalización de las playas ya!!!!
Hasta que punto tan absurdo puede llegar la mente humana, ¿violan a mujeres? pues las tapamos enteras ¿los pedófilos se masturban con catálogos de menores? prohibimos a las menores ponerse bikini. En fin...
Foto de un menor desnudo SÍ es ilegal, pero si va vestido NO lo es; por lo tanto los modelos infantiles son legales porque van vestidos.
#27 Se consideraría ILEGAL (no mucho ni poco legal) a aquel niño (con ropa o sin ella) en conductas sexualmente explícitas.
Edit: ¿por qué tengo título? ¬¬
