A Monedero (Podemos) se le acumulan los problemas.

#2221 ¿Tu pagarias medio millon de euros por desarrollar una patente y despues dejarias que fuese de publico conocimiento y libre uso?

Cambia patente por estudio y ya tienes la respuesta.

Si Monedero ha percibido el dinero y ha tributado por ello (de manera mas o menos dudosa) ya tienes justificante de pago.

Te importa poco lo que haga el Gobierno de España con tu dinero pero te importa mucho lo que hagan varios paises latinoamericanos con su dinero. ¿Ves lo ridiculo que suena?

#2222 Le han acusado de no pagar el IVA, de tener 700k euros, de utilizar la sociedad para hacerse un Urdangarin, de no hacer el trabajo, de financiacion ilegal, de...

Yo le aconsejo a Monedero, que para dar gusto a todo el mundo, coja toda la documentacion que tiene, acampe con su tienda de campaña frente a los juzgados de Plaza Castilla y todas las mañanas vaya presentando la documentacion requerida. Por supuesto, con dedicacion absoluta a esta materia.

#2219

Puedes poner algun extracto de esos que dices, no vi ninguno y por curiosidad

#2223

Anda mira como el caso de los medicamentos uno dr tantos una empresa se gasta un autentico pastizal rn desarrollar algo sin ninguna ayuda del estado,que se cargo toda la investigacion.
Y luego quieren que lo expropien.

#2223 Llevas razón. Es un santo barón que no ha cometido ninguna infracción y está sufriendo un linchamiento público injusto. Pero no pasa nada, el odio de los medios es su sonrisa. Debería estar descojonado de la risa por esa regla de 3.

Que yo tenga entendido y por lo que aquí han explicado gente que sabe de tributación, no es ilegal hacer un trabajo y constituir una empresa después cuando vas a cobrar. Y los beneficios se han destinado como donativo al canal, no como beneficio propio.

En todo caso lo que sería es que no ha actuado de manera honorable. Cosa que para mucha gente debería ser suficiente.

#2237 Es que aqui se ha puesto al mismo nivel una declaracion complementaria al caso Barcenas. Esto es MV.

PD: Pero eh eh, que yo voto a UPYDCSVOX

#2237 #2239

que no se ha beneficiado, si no que se los ha donado a un canal del que forma parte y que es para autopublicidad... ooook

#2241 Hasta ahora lo que se sabe es eso. Se habló páginas atrás que hubiese concurrido en un delito si se lo hubiese adjudicado para él. Pero desde el momento que es un donativo, no habría delito.

Inmoral lo que quieras y más.

#2244 Que no. Que la frase no es "que se puede justificar legalmente con "trampas" no significa que esté bien hecho" es "que se puede justificar legalmente con "trampas" no significa que esté bien VISTO"

No es lo mismo. Está bien hecho. Pero son acciones mal vistas.

increíble que alguien que ni siquiera gobierne tenga que enseñar sus cuentas con trabajos privados pero quien cobra de lo público no ha de enseñar ni un duro aunque haya casos de corrupción a tutiplen.

Ley de transparencia si, pero para quien no está en el gobierno ni oposición. Spanish party

#2246 Corrupción es una cosa y aprovecharte de huecos legales o alegales mediante ingeniería fiscal, es otra.