Supongo que con superior a 0% se refería a un 0,X % o así
Me parece una estupidez, ya te cobran impuestos en parte de los intereses que te dan en los depósitos ¬¬
Ya solo falta que nos hagan como con Chipre
#81 Porque no quiero pagar unos impuestos para pagar una deuda privada. El resto de impuestos bien que los pago.
A ver, según me dijeron sólo puedo optar a las cuentas para extranjeros y tienen esas cuotas...Igual me informaron mal.
#93 Pues en eso pensamos igual, yo no quiero pagar los beneficios de personas privadas con ninguno de mis impuestos. Acaso cuando tu utilizas la sanidad pública no estás utilizando el dinero público para fines meramente privados (tu salud)?
Hay asesoras que se encargan ellas de mover tu dinero de la manera más conveniente, pagas un poco, pero te quitas de problemas, además siempre se avanzan a las legislaciones y es raro que te puedan pillar.
#94 Yo parto de la base de que ciertas cosas si tienen que estar pagadas con los impuestos de todo para que exista un estado de bienestar, léase sanidad, educación, vivienda, otra cosa es pagar con mis impuestos un préstamo a bancos.
En cuanto a lo de Andorra pensé que te referías a un tipo de cuenta, yo hablo de mover el dinero a Andorra pero de manera legal, declarando en el Banco de España las cuentas en el extranjero.
#93 Tu no pagas nada, pagar indica acción de voluntad y libertad a ti te quitan, te roban o te expolian pero pagar no pagas nada.
El estado del bienestar solo sobrevive gracias a la riqueza conseguida del capitalismo, los países no son ricos porque sus estados del bienestar sean grandes, sino que son grandes porque sus países son ricos.
Cuanto mas destroce la riqueza el estado menor será su "bienestar" por lo tanto vuestra absurda e inusual utopía pasa porque mamar de la teta capitalista.
Pero para eso hay que entender que todo lo que maneja el ente público, todo, primero debe haberlo sustraído al privado.
#97 Sustraído no, eres libre de presentarte a elecciones y cambiarlo o bien irte a otro país. Si lo das es porque quieres y porque el estado te da más beneficios (sean o no económicos) que te hacen elegir quedarte aquí y pagarlos (coste de oportunidad).
P.D: Y si encima te inventas el significado de pagar, yo creo que deja bastante en evidencia tu capacidad para andarte con ambiguedades dialécticas en todos tus posts. Mierda camuflada con semántica.
Para los que decían que no quitaba nada:
Aunque se supone que lo pagan los bancos, ya sabemos todos a quién le toca pagar...
#100 Gracias por el resumen
Resumo lo de #99 para que quede claro.
(...)Y es que, no se trata de un mero impuesto a la banca sino de un "Impuesto sobre los Depósitos", tal y como reza la normativa. Se trata de un tributo directo cuyo hecho imponible son los depósitos de las entidades que operen en territorio español. Es decir, grava directamente los depósitos y, si bien serán las entidades las que tengan que abonarlo, los expertos consultados coinciden en que se trasladará a los ahorradores en forma, posiblemente, de más comisiones bancarias. (...)
(...)Así pues, el "modesto" impuesto sobre los depósitos recaudará entre 1.300 y 2.400 millones de euros al año , según se aplique un tipo del 0,1% o del 0,2%, respectivamente.(...)
Mi opinión: esto es como la privatización de repsol. Por aquél año 1997 decían que era para que el precio de la carburantes fuera más bajo, por la competitividad... si si claro. Poco a poco subidas hasta llegar a los 1,4€... hace 10 años con 500 pesetas podías hacer 600km. Pues con este impuesto, empezaran con 0,1%, para luego subir al 0,2...0,3...0,5...1%...
#98 ¿Me estás diciendo que los impuestos son voluntarios? No es solo ya por el mismo nombre si no por pura lógica... ¿Entonces si no los pagas según tu no pasa nada no? ¿No vienen los del uniforme azul y te llevan a la cárcel? Que bonito es el mundo inventado donde vives.
Es decir que para ti voluntario es algo así ¿Es la esclavitud impuesta? Tu dirías nooooo si te conviertes en negrero puedes esclavizar tu o puedes irte a otro país 
Y yo no me invento nada si buscas el significado de pagar verás que el que tiene que hacer la acción es la persona que tiene el dinero, es decir que tu deberías ofrecer sin coacción u imposición porque por tu misma regla de 3 que te roben sería pagar al ladrón.
Me encanta como la gente vive su propio mundo inventado y se lo creen, luego dicen de las religiones xd.
#101 Todo en esta vida viene impuesto. ¿Por qué no puedo matar gente si me apetece? ¿Por qué tengo que cumplir las leyes? ¿Por qué tengo que usar dinero para comprar? ¿Por qué no puedo crear mi propia moneda? Y podría seguir así hasta el infinito.
La diferencia es que hemos aprendido a adaptarnos y a ver las virtudes de un sistema que, aunque dista de ser perfecto, tiene muchas cosas buenas. Otras se irán mejorando con el tiempo. Es lo que tiene vivir en una sociedad, que tienes que adaptarte a las normas que dicha sociedad ha establecido y esto pasa así en cualquier aspecto de la naturaleza.
#101 No tergiverses mis palabras que, aunque ya te conocemos, tu juego cansa. Si no te gusta pagar por algo o lo consideras injusto, preséntate a las elecciones y veremos si la gente piensa igual que tú. Por otro lado puedes irte del país. Nadie te pone una pistola en la cabeza para que pagues.
Pagar según la rae:
(Del lat. pacāre, apaciguar, calmar, satisfacer).
tr. Dicho de una persona: Dar a otra, o satisfacer, lo que le debe.
tr. Dicho de los géneros que se introducen: Dar derechos.
tr. Satisfacer el delito, falta o yerro por medio de la pena correspondiente.
tr. Corresponder al afecto, cariño u otro beneficio.
prnl. Prendarse, aficionarse.
prnl. Ufanarse de algo, hacer estimación de ello.
Tú le debes algo al estado y, si no te gusta, o lo cambias o te piras, pero no nos metas milongas sobre que nos roban. Yo quiero sanidad pública y quiero pagar mis impuestos para que todos podamos tenerla y así pensamos la mayoría, así que mientras siga siendo así no es un robo, es una decisión que los españoles han tomado. El día que los españoles no quieran que haya servicios públicos ni ningún tipo de intervención del estado podríamos empezar a hablar de robo.
#102 ¿Intentas comparar el robo a que no puedas matar a otra gente? ¿Hola?
A ver si entiendes que si no "puedes" matar a otra gente es porque estás invadiendo sus derechos, que te obliguen a quitarte dinero en impuestos es ese mismo principio de agresión, te están obligando.
-No puedes matar gente porque estarías quitando el derecho a la vida a otra persona.
-Las leyes no tienes que cumplirlas "porque son así" sino por meros preceptos éticos, cuando no son por estos hechos no tienes porque cumplirlas.
-Tienes que usar dinero para comprar porque llegáis a un acuerdo 2 personas y decidís que ese es el medio a elegir, antes había miles de forma de dinero ahora solo queda una gracias al estado.
-Puedes crearla, mira Bitcoin la moneda libre, la moneda de la contraeconomía.
Sigue hasta el infinito que por mas que queráis vuestras injusticias no pasan por "son necesarios ni justas".
Quien vive en una sociedad vive conforme a respetar a los demás no a imponerse sobre ellos, lo que vosotros defendéis es una sociedad de servidumbre o esclavista yo una basada en el respeto a los demás.ç
#103 Nadie te pone una pistola en la cabeza para que pagues.
¿Entonces si no pagas no te meten en la cárcel? ¿No viene la policía a obligarte a pagar?
En serio, es que hasta un niño sabe eso, veo que hay gente que le cuesta entender algo tan simple y sobre todo que intente decir que los "impuestos son voluntarios"
Es que es un puto oximoron por favor, haceroslo mirar xd.
#104 Lástima que el mundo entero funcione así. Yo estoy cómodo con el sistema actual. Si dejásemos que cada uno contribuyese con lo que quiere habría muchas cosas que no serían posibles (infraestructuras para empezar) y ay de ti si tuvieses algún problema que no te permitiese ejercer una profesión o ganarte la vida... sin un estado que te de unos mínimos, dependiendo exclusivamente de que alguien te ayudase, ibas a morir pronto.
Prefiero esto al "que cada uno haga lo que se le antoje". El ser humano es muy insolidario... no quiero imaginarme un mundo así.
#106 Hace no mas de 200 años el mundo entero funcionaba bajo la esclavitud y/o la servidumbre, supongo que en ese sistema estarías mas a gusto que uno de libertad por lo que dices.
El estado todo lo que "da" primero lo tiene que sustraer a otra gente por lo tanto tu sistema solo sobrevive mientras otra gente sea productiva, esa gente que se supone que sin el estado estaría muerta xd.
sin un estado que te de unos mínimos Eres el vivo ejemplo de camino de servidumbre.
"Sin el estado todos moriremos" debe ser algo así como "Sin la iglesia y la religión irás al infierno"
#107 No, sin el estado todos moriremos no. La diferencia es que sin el estado, los que no tengan posibilidades morirán y los que tengan suerte o aptitudes, ganarán más (puesto que toda la ganancia será para ellos). Es un sistema mucho más individualista y del que yo probablemente saldría beneficiado, pero sigo sin estar de acuerdo con ese estilo de vida de que cada uno se busque la vida y si no te mueres.
#104 Sigues dándotelas de intelectual con tu dialéctica sin concretar nada. Te has quedado con la parte del texto que te ha apetecido y la has interpretado de aquella manera. El término oximoron no viene al caso. El utilizar palabras poco frecuentes o tecnicismos no te dá más razón y, precisamente debido a tu mal uso del lenguaje, consigues que nadie te tome en serio.
Viendo tu nula capacidad para interpretar un texto de pocas líneas no me quiero ni imaginar cómo interpretarás la bibliografía más técnica y compleja.
#110 Aquí el único que va de pedante eres tú con tu palabrería. Y sí, pagar los impuetos es voluntario. Es como si dices que cuando te dan la cuenta en un restaurante en realidad lo que hacen es robarte. Tú estás en el estado español por voluntad propia, el día que te obliguen a quedarte podremos empezar a hablar de robo.
#107 Porque la gente no es caritativa ni ayuda a los demás por si sola ¿no? ¿Por eso hay que obligarla para que haga "el bien"? ¿No entiendes que cuando te obligan a "hacer el bien" pierde todo su sentido y esencia? ¿Crees que ahora no mueren miles de personas en esos estados que tanto defiendes? ¿Cómo es posible si el estado debería salvarles?
Y no me meto en el tema de las guerras porque los estados se han cargado a millones de personas en el último siglo, curioso que lo que digas que "salva" vidas se ha cargado cientos de millones el siglo anterior.
#109 ¿Por qué intentas ir de pedante? Yo te he contestado con palabras tan complicadas como que "pagar" indica voluntariedad por parte del que tiene el dinero y cuando alguien te obliga a darle su dinero no le pagas, te roba te extrae o te quita porque la acción de obtener el dinero no es la tuya sino la del que quiere tu dinero y el es el que decide por lo tanto que tu digas que "pagas" solo te convierte en un adoctrinado que se hace cómplice del robo, eres una oveja mas del sistema.
Tu sigues diciendo sin ningún tipo de argumento que eres tu el que haces la acción de pagar, cuando es totalmente falso, tu quieras o no vas a tener que sufrir los impuestos igualmente.
Te vuelvo a hacer la misma pregunta simple y fácil ¿Si alguien no quiere "pagar" los impuestos (como tu dices que es voluntario) no viene la policía y el estado a obligarte a hacerlo o meterte en la cárcel?
#109 Vamos que la única con la diferencia entre el estado y la mafia es el tamaño.
Si la mafia te obliga a pagarle por "seguridad" según tu no es impuesto porque naciste en la zona donde existe la mafia, si quieres te puedes ir... pero ¿Y si la mafia existe en todo el planeta? ¿Te vas del planeta? Si, sino es porque no quieres según tu.
Pero vamos que está bien que te creas que tu pagas algo, te da la sensación de no ser una oveja mas del sistema ni un siervo mas, pero la realidad es muy diferente xd.
Y sí, pagar los impuetos es voluntario.
Libertad es esclavitud
Guerra es paz
Ignorancia es fuerza
#111 Pero a ver alma de cántaro: la mayoría de la gente quiere servicios públicos y, mientras esto sea así, no están robando a NADIE. Si no te gusta te vas y nadie te lo impedirá. Te crees que por usar frases panfleteras ya quemadísimas de 1984 tienes más razón y eso no es así por mucha pompa intelectual que te quieras dar.
#112 Que la mayoría de gente quiera algo no significa que algo deje de ser impuesto.
Entonces si la mayoría de la gente cree que la tierra es plana (hola medievo) ¿La tierra deja de ser redonda para ser plana? Según tu si.
Si la mayoría de la gente vota por quitarte todas tus propiedades ¿No sería impuesto? Bueno ahora hacemos una votación en media vida para ver si tus cosas nos pertenecen y espero que "nos des" todas ellas porque seguro que lo harás ya que tu lo das voluntariamente ¿no?
Eres una simple oveja del sistema, sacríficate por los demás como un buen pelele.
#103 Yo quiero sanidad pública y quiero pagar mis impuestos para que todos podamos tenerla y así pensamos la mayoría, así que mientras siga siendo así no es un robo, es una decisión que los españoles han tomado.
Efectivamente.
La gente quiere pagar impuestos para tener una sanidad pública y y una educación medianamente decente, y creo que hablo por una inmensísima mayoría de españoles. No para cubrir la mala praxis bancaria.
#113 Entonces los derechos humanos también son impuestos y nos convierten en esclavos. Menuda mierda de argumentación relativista.
Si Mediavida se volviese democrático y democráticamente se decide un hecho imponible el cual me afecte a mí sin discriminación personal podría o bien presentarme a cambiar las cosas (estamos en el supuesto de que MV fuese democrática) o bien largarme de aquí y no sería ningún tipo de abuso.
Aquí la única oveja eres tú, que les haces los deberes a las grandes fortunas.
#114 De acuerdo contigo, por eso hay que perseguir que nuestros impuestos se empleen como debe ser.
#116 Te he hablado de derechos humanos. No voy a contestarte a toda esa bazofia fruto de tu mala intención al interpretar los textos que defienden ideas que no te gustan. Creo que eres de las personas más engañadas que hay por aquí, y el problema es que no te das cuenta y te crees que defiendes la libertad.
#115 ¿Por qué iban a ser impuestos? Aaaa te refieres a los derechos socialistas humanos el de "toda persona merece una vivienda" no el significado de que toda persona debe poder costearse una vivienda sino que otros te la tengan que pagar.
Un derecho no es algo que te deban dar, sino algo que no te pueden arrebatar. Noción básica de derecho sin tecnicismos ni aires de pedante como tu dices.
Es decir, que si se vota democraticamente que te quiten todas tus propiedades o que te obliguen a sacrificarte ¿tu lo harías encantado no? ¿No te negarías bajo ningún precepto?
Aquí la única oveja eres tú, que les haces los deberes a las grandes fortunas.
¿Por? Yo no soy el que dice que hace lo que los demás quieran ese eres tu, yo me guío por lo que yo quiero no por lo que los demás me dicen.
#114 ¿Dices eso y luego tienes la desfachatez de ir por el foro criticando a la clase burguesa y propugnando cortar cabezas de –como dices tú– empresaurios? Casi que te puedes ir ahorrando las justificaciones, pq entre esto y el tema del nacionalismo debes de tener un cacao enorme en la cabeza.
#117 ¿Qué dices de clase burguesa?, si al final entre pitos y flautas son los que más dinero le birlan a hacienda. Y contra más grande eres, menos impuestos pagas siempre con el espantajo de "crear empleo".
¿Y qué tendrá que ver el tema de los nacionalismos y unidad de España con decir que los empresaurios de este país son una panda de patanes ineptos?, que además lo son de verdad. ¿No te llega la neurona para ver como alguien está a favor de la unidad de España a la vez de con la clase trabajadora? y mucho menos en nacionalismos periféricos sustentados en patrañas históricas que cualquier persona que haya leido un poco lo desmonta en cuestión de 2 minutos XD
De todas formas no te culpo por tu forma de pensar. Sencillamente eres otra víctima.
No hay peor esclavitud, que caer enfermo de cáncer ir a un hospital público y que te lo curen en vez de hipotecar tu vida para que te lo curen en centros privados.
#118 No voy por ahí.
Solo decía eso, que me hace gracia que escribas eso (no solamente) y luego te dediques a criticar a la clase burguesa. Es que es gracioso que –a sazón de lo que dan a entender tus aportaciones en el foro– alguien que es el arquetípico individuo que comparte el mismo carácter social (digámoslo asi; pobre Horkheimer) de la clase burguesa vaya por ahí criticando tal clase. Y, sí, esto va por ti y por todos esos trabajadores asalariados que piensan como tú, pq al final son ellos el cáncer de todo.
Sí, soy otra víctima. Pero, por desgracia xra ti, del sistema.
