comentario moderado
Cierro el hilo. Podría salir un interesante debate pero no poniendo un vídeo, 3 líneas y un título que poco tiene que ver con el vídeo. Si #1 lo quiere "arreglar" se reabrirá.
#23 Como si la mitad de tonterias que dijo Chavez en "alo, presidente" fueran relevantes o si quiera no las tenia ya planeadas.
#34 '' la oposición cuenta con el control de medios privados de comunicación y el esfuerzo de comunicación del gobierno venezolano respondería a una voluntad de igualar las capacidades de comunicación de la oposición y las del gobierno,justificando así el uso de los medios públicos de comunicación no controlados por los grupos de presión económica para equiparar fuerzas en el contexto de los medios de comunicación entre todos los sectores de la sociedad venezolana.''
el único espacio que tiene el presidente es la cadena pública par dar explicaciones porque más del 85 por ciento están en manos de la oposición.¿no es más escandaloso lo segundo?
#35 85% en manos de la oposición.
Pues bueno. Con eso ya te has dejado en evidencia. Desde la llegada de Chavez todos los canales publicos y nacionales han estado apoyando al gobierno casi en un 100%. A exepción de Globosvisión que era un canal fuertemente opositor y las cadenas que de entrada no eran del gobierno eran, o bien neutrales o tirando para el gobierno.
#36 no, yo no he dicho tal memez. Mírese el documental y conozca las leyes sudamericanas, por favor.
Y lo vuelvo a repetir, ojalá Rajoy diese continuas explicaciones en tve, seguramente lo que sera mejor es que no aparezca Tu presidente a darte explicaciones, una cosa es eso y otra el clientelismo en las cadenas públicas como en canal 9 (este si esta probado)
Si hay ese clientelismo como usted dice, tendrá alguna prueba,no?
es más, si desconocía el dato de quien poseía los derecho de las cadenas,¿que pretende debatir si no conoce absolutamente nada de la situación de los medios?
#36 De las privadas Venevision es antichavista de cojones y es la cadena mas grande de Venezuela, de nada por la info.
no entiendo porque venezuela es el 3 eje del mal y no españa con su patetica ley para los medios.Ya se convierte en criticable hasta dar explicaciones.
No niego que alli pueda existir clientelismo en algunos aspectos( ej : funcionariado)...pero de ahi a decir que evitar que los bancos controlen los todos los medios sea una medida absurda y criticar a un programa donde el presidente DA explicaciones que es lo que todo el pueblo pide, hay un trecho
#40 Pero que hablas chico?
http://es.wikipedia.org/wiki/Venevisi%C3%B3n
Su propietario
http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Cisneros
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5503.htm
Largate si no vas a aportar nada.
#41 Venevisión. Desde siempre, o por lo menos desde que Chavez gano las elecciones del 2012 ha sido un canal neutral en el aspecto politico. Y normalmente suele tirar a Chavista.
Me resulta ofensivo que un Español quiera hablarle a un Venezolano de lo que pasan en su televisión. Pero vaya, tu sabras.
#42 es este fragmento de la wikipedia mentira entonces?
Desde el inicio de la administración del presidente Hugo Chávez; Cisneros se ha opuesto públicamente a la misma, al igual que lo ha hecho contra el gobierno de Fidel Castro en Cuba.[cita requerida]
Venevisión decidió no trasmitir las manifestaciones públicas a favor de Chávez, especialmente durante los Golpe de estado de 2002 y durante el Paro petrolero de 2002-2003 transmitió, junto con los otros canales privados, información de los actos de la oposición suprimiendo la programación regular y sin emitir publicidad. Por ello, Chávez califico a Venevisión como uno de los denominados Cuatro jinetes del apocalipsis[cita requerida] —junto a las otras cadenas privadas de televisión (Televen, RCTV y Globovisión)—.
Pero las cadenas de la oposición son buenas y en este país a día de hoy ojalá las tuvieramos, hemos vivido con una prensa formada por palmeros de los políticos y está surgiendo una prensa más opositora,llegará un tiempo donde eso se equilibre y entre lo que digan Intereconomía y la Sexta estará a verdad.
Eso si grande los de los documentales por hacer parecer que en este país solo hay dos televisiones que son 13Tv e intereconomía
Tendría que informarme más en profundidad para poder opinar sobre lo que Venezuela y demás países están haciendo sobre los medios de comunicaciones privados.
Pero tengo una cosa clara, un medio de comunicación privado respaldado tras grandes multinacionales es más difícil que el gobierno le ponga una zancadilla. Con esto quiero decir que espero que estos gobiernos latinoamericanos no estén intentando crear medios de comunicaciones estructuralmente débiles para que sea fácil coartarlos cuando les venga en gana.
Particularmente soy bastante cauteloso en este tema.
#47 el documental da datos objetivos y da la conclusión que considera oportuna,no manipula a nadie. A ver si ahora tu no vas a ser partidistas cuando todos tenemos una opinión política.Otra historia es que los medios que son los que comunican las noticias censuren o manipulen
Aún no me has dicho que te parece la ley que impide a los bancos que se hagan con el monopolio de la comunicación.
Es claramente una ley que favorece a los intereses de la mayoría, pero de eso no dices nada en ninguno de tus comentarios
#48 Pero el principio de un documental no es opinar sino dar información objetiva que es a lo que me refiero
#49 el que no es objetivo? la información es la que es, no es falsa. La solución que plantea no es manipular. Es como si lo hace un liberal o un anarcocapitalista y da su opinión.Esto no es un informativo como ya he dicho.
#50 Si se hace y para eso están los programas de opinión donde unas personas opinan. Un documental debería describir la realidad sin ningún subjetividad
#51 Cuando habla de cadenas privadas en españa solo aparecen las imágenes de las paranoias de los de Intereconomía o 13Tv pero no veo al señor iglesias en la sexta por ejemplo, debe de ser que no es privada o algo
#52 en el documental habla de a3media, del grupo planeta al que pertenece la sexta, sale el jefe del grupo lara bosch y es más,sale hasta el director de la sexta que no parece estar muy de acuerdo con la conclusión del documental. Creo que estas diciendo chorradas para evitar debatir de lo que te he planteado varias veces.
#53 ¿Conoces algun canal de TV del mundo que no manipule y sea completamente objetivo?
#53 Minuto 1:25 pone intereconomía como ejemplo de televisión privada. Ya se que luego pone todas las televisiones a quien pertenece pero no lo ejemplifica, solo pone imágenes de intereconomía que debe representar el 3% de la audiencia o menos no¿?
#52 Pocos documentales has visto, tu concepto de objetividad es directamente irreal.
Un documental es informar sobre una realidad, dependiendo de la perspectiva que tengas de esa realidad vas a mostrar una informacion u otra, la objetividad no existe en estos ambitos.
#54 bueno, pues habra que crear leyes para evitarlo ¿no? desde luego este problema se agrava cuando el 95 por ciento de medios están en 4 manos.
Lo que si podemos hacer es crear leyes para que esto no ocurra y pueda existir mayor diversidad de opinión en las privadas y crear leyes para eliminar la carne podrida de los medios públicos.
Algunos planteais esto como una utopía y no es cierto, se puede aumentar la democracia interna del pais en este ámbito.
#55 y de 13tv y tve, tienes una obsesión si es que eso es lo que has sacado del documental. También se critica al país por el titular que sacó en el golpe de estado de 2002 a chavez y de eso no dices nada
#56 Entonces mirando esto...
El documental Una mosca en una botella de Coca-Cola, una producción audiovisual de Producciones CMI para el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
Descarto totalmente su contenido
#57 Y 13 tv lo había comentado anteriormente pero eso que sumadas ambas dudo que superen el 3% audiencia con lo cual no representan nada.
Lo de tve y el Pais habla como has expresado en caso puntuales mientras que los dos primeros los pone como ejemplo de televisión en este país y eso es manipulación
#58 todavía no te has atrevido a debatir de las leyes. Tu a lo tuyo, eso si, lo consideras todo falso porque pertenece al OMAL. Eso está muy bien, no debatamos y descalifiquemos el trabajo de los que han hecho el documental sin entrar al trapo en el debate...
lo de esa cadena que comentas lo he mirado, no hablan más de 30 segundos, pero tu a lo tuyo
#58 Descarta lo que quieras, la idea principal del documental es una verdad como un templo. Si te gusta lamer falos de multinacionales alla tu. A mi me daria verguenza ponerme de lado de la elite economica que subyuga al resto.
