Multa 5.000€ bancos pisos vacíos

#121 Lo que no hay que permitir es que se cambie la legislación para que el que tenía contrato indefinido ahora no tenga NADA, eso es lo que he dicho, que quieres echar a alguien con un contrato indefinido? Perfecto hazlo, pero no cambies la ley para no tener que pagar cuando lo haces.

La próxima pon en negrita lo de la ley

#122 Tú eres de los que prefiere que la empresa quiebre a que pueda despedir a los trabajadores que no puede permitirse tener, ¿verdad? Cómo lo que ha ocurrido en Canal 9, ¿correcto? Un pensamiento super lógico, sí señor, mejor que la empresa quiebre y que 50 personas se vayan a la calle, a permitir abaratar el despido para que 40 puedan seguir trabajando.

#123 Pero es que el dinero al empresario NUNCA se le da cuando hay quiebra. Si sobra algo una vez se ha realizado el concurso de acreedores (Que no sobra, o no se haría dicho concurso... salvo contadísimas excepciones) sí, pero es que eso no ocurre.

Vamos, parece que lo que queréis es que las sociedades limitadas desaparezcan y que el empresario responda con todo su patrimonio tanto actual como futuro.

#127 Ah bueno, si es ley de vida que los ricos se hagan más ricos mientras los pobres son más pobres entonces para qué discutir? Viva la ley de vida! (para los ricos).

#125 Por qué no se baja el sueldo de los altos cargos de esas empresas? O la ganancia de los propietarios? El corte ingles sigue siendo la segunda empresa con mayores ganancias y sigue despidiendo gente, va a ser que no.

¿Pero la empresa es tuya o suya? Si la empresa es mía, me la follo como quiero. Como si pongo sueldos de 1€ y yo gano 1.000.000€ al año. Ostia, si tan fácil es monta tú la puñetera empresa.

Vamos, ahora ya tenemos que decirles a las empresas cuánto tienen que ganar y todo. Tanto quejarse y apostaría a que ni siquiera te has planteado ser empresario por tu cuenta. Si todo son ventajas, según tú, te haces rico a costa de los demás y, si quiebras, viene el estado a pagarte. Ve corriendo a darte de alta que estás perdiendo pasta... :palm:

#128 Venga, sigue hablando de los ricos. Seguro que los ricos son los culpables que la gente se haya hipotecado hasta las trancas, que se siga votando el cáncer de PPSOE, que tengamos el despiporre de las cajas y tantas otras cosas.

Seguro, seguuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuro que sí.

#129 El mundo capitalista se basa 100% en la responsabilidad limitada. De eliminarla cambiaría absolutamente todo.

Ahora, no hay que mezclar la responsabilidad limitada, que tienen los propietarios de una sociedad... con la responsabilidad que tienen los administradores de la misma. A los administradores se les puede juzgar cuando obran de forma ilegal en sus cargos; pero la diferenciación entre propiedad/gestión es como la base absoluta del capitalismo.

O, por ejemplo, ¿tendría que ser responsable de las pérdidas en que Telefónica pudiera incurrir simplemente por comprar una acción de la empresa?

#131 Hay mucho que hacer. MUCHO. Si el pueblo no fuera lo sumamente tan borrego que es, estas cosas no pasarían. ¿Nueva Rumasa? Con un pueblo informado esto no ocurriría. ¿PPSOE? Lo mismo. ¿corrupción? Lo mismo.

C-U-L-T-U-R-A, Y E-D-U-C-A-C-I-Ó-N. Pero ojo, la cultura no es la que aprendes en los museos, ni la educación es la que aprendes en la universidad. No, se aprende por inquietud, por desconfianza, por curiosidad.

Lo que no puede ser es que SIEMPRE le demos la culpa a los demás de los problemas que hemos motivado nosotros mismos. Es tan fácil como eso. Si me tomo 15 copas y pillo la borrachera del año, puedo culpar al bar "que me sirvió garrafón", o a mí mismo "que bebí demasiado". Aquí tenemos la costumbre de echarle la culpa por servirnos cosas raras, o servirnos aún cuando estamos claramente borrachos.

Porque España es el país de los excesos. Date una vuelta por la historia económica del país, y verás que la crisis que tenemos ahora (si bien antes no ocurría por el inmueble, pero es que montamos un circo y nos crecen los enanos) se han ido repitiendo desde principios de siglo.

¿Crecimiento? Impulsado por la Demanda Interna. A mayor crecimiento, más IMportamos (combustibles, bienes de alta tecnología, etc), y menos EXportamos (porque los salarios son más altos... perdemos competitividad). O sea, que más nos endeudamos. La Demanda Interna es un jodido cáncer que tenemos que arreglar. Hay que vivir de LAS PUÑETERAS EXPORTACIONES. No de la mierda de la construcción, o de las subvenciones.

¿Quieres soluciones? Lee, y busca los problemas de raíz. Pero déjate de echarle la culpa a los ricos o a los bancos, que lo que nos toca es prenderle fuego al chiringuito y hacerlo desde 0. No se puede seguir parcheando un sistema que nunca ha funcionado... ¿mientras tanto? Los tontos de abajo seguimos pagando. Pero siempre ocurre lo mismo: el tonto lo pierde todo. Sí, ley de vida.

#137 Sí, esto hay que arreglarlo. En España nunca nadie es responsable de nada. Luego resulta que un pobre apicultor pierde un carbón en el monte y lo quieren condenar a 11 años (incendio que ocurrió aquí en la isla hace 2 años)... ahora, en Prestige, Bankia y demás nadie sabe nunca nada.

Lo dicho, somos el coño de la Bernarda.

Qué pesados somos con echarle la culpa a quienes poseen los medios de producción y condenan a millones de personas a la subsistencia por no permitirles recibir el valor del total del trabajo realizado o impedirles el trabajo en unas condiciones dignas para aumentar el beneficio de unos pocos, que manías más tontas tienen algunos que se dicen vivir en una sociedad civilizada.

#140 Sigues con tu lógica impresionante. Tú tienes los medios de producción (que tu dinero te han costado). Bien. Yo pongo el trabajo... ¿y el resultado del trabajo tiene que ser todo para mí? ¿Pero eso cómo se come?

No sé, digo yo que puedes ahorrar y montarte tú la empresa para tener tú mismo esos medios de producción.... oh, wait wait, que los que creéis en ese fraude llamado comunismo nunca aceptáis la posibilidad de convertiros en propietario de esos medios de producción... la hipocresía que la llaman

#139 Creo que no entiendes muy bien qué es la responsabilidad limitada. Responsabilidad limitada no implica que el gestor de una empresa no sea responsable si comete algún tipo de fraude... lo que limita son las pérdidas de los propietarios en caso que la sociedad vaya mal.

Yo pongo la pasta para un negocio, y tú lo diriges. Si la empresa es de responsabilidad limitada yo no voy a perder más pasta de la que puse... pero a ti te pueden imputar si cometes algún delito. A mí no, porque yo no participo en la gestión de la empresa.

Si te refieres a que hay que exigir más responsabilidades a los gestores... sí, estoy de acuerdo al 100%. Pero si quitas la responsabilidad limitada estás diciendo que todos y cada uno de los accionistas de cualquier empresa (Que en su mayoría NO participan en las operaciones de la empresa) son responsables de cualquier deuda que la empresa pueda contraer en caso de que ésta no pueda asumirla. Eso es un disparate, las empresas desaparecerían del día a la noche.

#142 Bueno, cuando existia el esclavismo tambien era una empresa muy importante y no se acabo el mundo cuando se abolio.
Si pones dinero en algo lo que haga ese algo es responsabilidad tuya, y si no sabes a lo que se dedica no inviertas en ello. ¿No es esa la responsabilidad que le exigis a los abuelos que compraron preferentes?¿Por que no a un niñato engominado con cara de comepollas?

#144 ¿Ves como os dedicáis a poner palabras y a encasillar a la gente? Yo he hablado de Nueva Rumasa, que era una cosa que anunciaban por la tele y cuyas condiciones olían a podrido... y no de las preferentes, que eran productos complejos que se vendieron a gente sin conocimientos específicos y que se utilizaron para refinanciar la banca en base a la confianza que los directores de los bancos tenían con sus clientes. El que compró Nueva Rumasa es TONTO, o MUY TONTO, el que compró preferentes sin saber exactamente lo que eran (el 99,9999%) fue ENGAÑADO o ESTAFADO.

Por favor, dejad de hacer estúpidas suposiciones y dedicaos a lo que uno postea. No soy católico (soy agnóstico), ni voto al PP (de hecho, voto nulo), ni soy rico (me va a tocar trabajar toda mi vida), ni tengo las ideas que creéis que tengo. No. Si algo soy es una persona eminentemente práctica. Es evidente que el capitalismo no es el mejor sistema, ni mucho menos... pero es que lo que vosotros queréis es, hablando en plata, un imposible.

¿Ejemplo? Estás mezclando la esclavitud con la responsabilidad limitada. ¿Y quieres que te tome en serio?

#143 Tú de matemáticas y cosas similares veo que 0, porque ahí no se entiende una putísima mierda. Se nota que lo que es cálculos has hecho entre pocos y ninguno en tu vida, porque te explicas como un libro cerrado escrito en arameo.