#149 claro claro como ninguna guerra es necesaria...
Es probable, se sospecha, hay indicios, puede que, seguramente, puede ser, es posible, informes de la CIA, informes del mosad....
NO ME CUENTES PELICULAS PELELE.
Y si tanto miedo tienes te compras una pistola, te pillas un avion a Iran y gl 007.
En mi opinion al ser humano se le está acabando el tiempo...en menos de 50 años ya no habra raza humana
PIDEN UNA REUNIÓN URGENTE DE LA AIEA
EEUU y la UE coinciden en llevar a Irán ante el Consejo de Seguridad de la ONU
Condoleezza Rice.
Tanto la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, como los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y el Reino Unido han pedido este jueves una reunión urgente de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para llevar a Irán ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El régimen islamista liderado por Mahmud Ahmadineyad, que ha manifestado en reiteradas ocasiones su deseo de "borrar a Israel del mapa", ha desoído las advertencias de la comunidad internacional y ha reanudaddo su programa nuclear. Para Rice es evidente que "no hay una explicación pacífica" al programa nuclear iraní.
L D (EFE) La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, ha pedido una reunión de urgencia de la AIEA sobre Irán y considera que ese país debe ser llevado ante el Consejo de Seguridad de la ONU tras retomar su programa nuclear. En una poco habitual rueda de prensa en el Departamento de Estado, Rice recordó que la comunidad internacional cuenta con "una serie de herramientas a su disposición" para hacer frente a la actitud de Irán y las aplicará "en el momento que más le convenga".
En Europa, El ministro alemán de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, subrayó, al término de una reunión con sus colegas de Francia, Philippe Douste-Blazy, y del Reino Unido, Jack Straw, y con el Alto Representante de la Política Exterior de la UE, Javier Solana, que las conversaciones con Irán "han llegado a un punto muerto".
Ante esta situación se ha decidido pedir al consejo de gobernadores del OIEA que elabore un informe sobre la situación, con el deseo de que este organismo llame al Consejo de Seguridad de la ONU, explicó el ministro.
Steinmeier subrayó que él y sus colegas siguen apostando por una solución política, pero que consideran que ha Irán ha cerrado por ahora la vía negociadora. "Seguimos dispuestos a encontrar una solución diplomática, multilateral y pacífica", subrayó. El ministro recordó que durante las negociaciones la parte europea había ofrecido abrir "un nuevo capítulo en las relaciones políticas, económicas y tecnológicas" con Irán y que estas ofertas fueron rechazadas por Teherán sin siquiera examinarlas.
El ministro explicó que ahora se expondrá a otros colegas que, "habida cuenta la violación de los acuerdos y la poca colaboración con el OIEA por parte de Irán, ha llegado el momento de convocar al Consejo de Seguridad y de aplicar las resoluciones". Steimeier dio un repaso a los distintos puntos en los que el Gobierno de Irán ha violado los acuerdos pactados en su día con el G-3 (Alemania, Francia, Reino Unidos) y con el OIEA, y citó como algunos ejemplos el levantamiento de los precintos en varias centrales, o previamente el anuncio de reanudar el programa de enriquecimiento de uranio.
Straw recordó que Estados Unidos había llegado a dejar de lado sus reservas respecto al ingreso de Irán en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y "lo que es muy, muy importante", se había mostrado dispuesto a levantar el embargo a las piezas de recambio para la aviación civil de Irán. El ministro británico insistió en que europeos y estadounidenses habían estado dispuestos a hacer muchas concesiones, pero que ahora "no hay más salida" que convocar una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad.
Por su parte, Solana señaló que todos los Gobiernos de la Unión Europea comparten la línea de los tres ministros. Matizó que no está cerrada la posibilidad de reanudar negociaciones porque "no tenemos ningún problema con la población de Irán" y no se le quiere quitar el derecho a la energía nuclear para uso civil. "Pero la falta de claridad sobre los objetivos de ese programa nuclear es lo que es inaceptable", recalcó.
En la misma línea Straw insistió en que "no hay disputa con el pueblo de Irán" y que no se cuestiona su derecho a la energía nuclear civil. El ministro francés se refirió a la importancia de lograr ahora "la mayor unidad posible" en la comunidad internacional y que para eso "se debe sensibilizar a China con el problema".
En cuanto a Rusia –junto a China el segundo miembro del Consejo de Seguridad al que hay que convencer– Douste-Blazy recordó que Moscú hizo propuestas muy concretas (enriquecer el uranio destinado a Irán en su territorio) que no han sido aceptadas por Teherán. "Sólo si estamos juntos habrá fuerza suficiente para hacer que Irán vuelva a ser razonable", subrayó el ministro galo.
Tras su breve intervención ante la prensa, los ministros se retiraron nuevamente para, como explicó Steinmeier, informar a sus colegas, entre ellos la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice. También está previsto informar a la canciller alemana, Angela Merkel, que se encuentra de camino a Washington para cumplir su primera visita oficial a EEUU desde que asumió la jefatura de Gobierno en noviembre pasado, y que debería tratar del tema mañana con el presidente George W. Bush.
por duras q sean mis palabras... habria q borrarlos del mapa cuanto antes, el problema serian el resto de locos islamistas radicales, q estarian todo el dia explotando
#2 @ 8-1-06 a las 11:58
USA tb tiene cabezas nucleares y amenaza a medio planeta, deberiamos atacar a USA? No mejor no que esos sí que las tienen de verdad y nos petarian...
Respetando toda opinión y considerando que ningun país debería poseer este tipo de armas (ni ninguna) debo decir que según mi humilde opinión, este tipo de comentarios no son justos, pues es bien sabido que EEUU es un país democrático y civilizado, con sus fallos, como todos, pero que no provocarían atentados (vease 11-S, 11-M, 7-J) ni las utilizarían a la ligera contra otros países que no presentaran una amenaza, y esto viene a que para mi, aunque el fin de la guerra fuese otro o irak no tuviese en realidad dichas armas de destrucción, era una evidente amenaza y se dejó notar en la guerra del golfo.
Que quede claro que no defiendo la guerra. Ninguna guerra es justa y todas son evitables. Es solo que opino que no es lo mismo que EEUU tenga armas de destrucción a que las tenga COREA u otros paises, vaya, que a mi me pone menos nervioso el primero.
Este ejemplo que muchos considerarán de injusto (¿todos debemos tener los mismos derechos no?) se puede explicar con otro ejemplo bastante obvio. Si un tío tiene un arma en su casa porque le gusta la caza, o para defenderse en caso de que le ataquen o lo que fuera, no nos alarmaría o preocuparía tanto como que las llevara gente por la calle que esté dispuesto a pegarte un tiro solo para quitarte la cartera.
He intentado respetar a todo el mundo, pido lo mismo.
Hombre yo usaria armas nucleraes para salvar el mundo de amenazas exteriores y no para autodestruirnos
¿Me explicas en que momento Iran ha declarado "tenemos 4 misiles nucleares para utilizar contra Europa"?
Porque llevo escuchando la radio, leyendo los periodicos y viendo los telediarios estos dias y en ningun momento he oido nada de Iran amenazando a Europa...
Iran ha admitido que anduvo buscando material asi como informaron servicios de inteligencia europeos.
No, a ver, tu dices Iran YA cuenta con al menos cuatro misiles con cabezas nucleares, y está amenazando a Europa con utilizarlos contra nosotros y convertirnos en un infierno
Asi que dejate de polladas y dime donde estan esas declaraciones del Gobierno Irani, ya que repito que dices, "esta amenzando".
No, segun se dice eso es informacion de inteligencia.
Y amenazar si ha amenazado. Y lo ha vuelto a hacer ayer. Habra medio mes amenazo con borrar a Israel del mapa y convertir a europa en un infierno.
De Israel oi pero no con esas palabras. De Europa no oi ni mu. De Iran reconociendo tener 4 misiles tampoco. Ni de utilizarlos contra Europa.
Es acojonante como pillas una noticias y la manipulas hasta darle la forma mas apocaliptica que puedas. En el periodico La Razon triunfarias.
Irán amenaza a Europa y EE UU con "la confrontación" si denuncian sus planes nucleares
http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20050810elpepuint_2/Tes
Amenaza encubierta de Europa a Irán
La Unión Europea acusó ayer a Irán de tener documentos cuyo único propósito es mostrar cómo se fabrican ojivas nucleares, y advirtió que el caso podría ser llevado al Consejo de Seguridad de la ONU.
http://www.analitica.com/va/sintesis/internacionales/9320561.asp
El presidente de Irán lo ha repetido en tres ocasiones desde su elección en el mes de junio. Mahmud Ahmadinejad empezó diciendo que había que borrar a Israel del mapa de Oriente Medio, luego propuso que se entregara a los judíos algún territorio en Europa, Canadá o Alaska para que pudieran establecer su país y, por fin, ha afirmado que "los europeos han creado el mito del holocausto que ha permitido a Israel situarse por encima de Dios, de la religión y de los profetas".
Y mas y mas...
owned.
La fuente es el pais ehhh (para los que vayan a saltar con no sé qué de libertad digital o la razón).
Además, si no oí mal, la ONU le va a dar su apoyo a EEUU (europa ya se lo ha dado), osea que se trata de algo serio.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/13/internacional/1137132033.html
#156 USA son especialistas en el terrorismo psicologico.
claro ke no lanzarian una bomba nuclear... hay ke ser lerdo para hacerlo, porque declarar la guerra nuclear es morir todos como cerdos, incluidos ellos mismos.
y si iran de verdad tiene bombas nucleares espero que su dirigente politico no sea lo suficientemente gilipollas y xenofobo como para lanzarla contra nadie...
solo espero que no vayan las cosas a peor en el terreno de las guerras... porque decir que ojala se acaben es demasiado utópico ahora mismo 
Irán amenaza con no cooperar más si el caso nuclear llega a la ONU
El ministro de Exteriores iraní, Manucher Motaki, ha advertido de que su país dejará de colaborar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) si el caso nuclear de Irán es llevado ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
Motaki, a quien cita hoy, viernes, la agencia nacional de noticias, IRNA, instó a los países europeos a que "traten con lógica" el asunto nuclear iraní, mientras afirmó que Teherán está dispuesto a proseguir las negociaciones con los países europeos.
Alemania, Francia y el Reino Unido, que integran la terna, decidieron el jueves cerrar el diálogo con Irán y pedir una reunión urgente del OIEA para que este organismo eleve a su vez la polémica al Consejo de Seguridad de la ONU.
También EEUU se mostró de acuerdo con la Unión Europea en la necesidad de plantear el programa nuclear de Irán ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para estudiar la posible imposición de sanciones.
"Como firmante del Tratado de No Proliferación (TNP), Irán tiene derecho a poseer tecnología nuclear", reiteró Motaki, e insistió en que "Nadie puede impedir que Irán ejerza ese derecho".
"Aunque nuestra postura está clara, estamos siempre dispuestos a explicarla a cualquier país que se siente preocupado" por las actividades nucleares iraníes, añadió.
Irán dio el martes un nuevo paso adelante en su conflicto nuclear con la comunidad internacional al romper los sellos de la central atómica de Natanz y retomar el programa de investigación atómica suspendido hace dos años y medio por el anterior Gobierno moderado como gesto de buena voluntad.
edit: #167 "y si iran de verdad tiene bombas nucleares espero que su dirigente politico no sea lo suficientemente gilipollas y xenofobo como para lanzarla contra nadie...
" el problema es q si lo es...Esta pirao y es un radical
Yo creo que habria que atacarles ya y dejarnos de pamplinas, lo unico malo es que EE.UU ta jodido con lo de la guerra de iraq y Europa no tiene "cojones" para lanzar el ataque
No tengo mucho que decir, de hecho, yo ya abrí un thread sobre este tema. No es por alarmar, pero los templarios avisaron que la primera señal del apocalipsis seria la destrucción definitiva del templo de Jerusalén.
#169 mas concretamente es darles lo que se merecen no?? mas de lo mismo ke nos han hecho a nosotros no?? o kiza sea una manera de pararles los pies a los que no piensan como nosotros??
cual es la pregunta correcta?
porque la respuesta a todas es la misma... dales por el culo y te daran por el culo a ti otras cosas.
lo de siempre, la venganza no lleva a ningun sitio... y pararles los pies a los que no piensan como nosotros solo genera guerras e hipocresia politica.
ke se lo digan a lenin, stalin, hitler, franco (por decir alguno... que dirigentes cortitos de mente hay muchos) o a todos los paises africanos que estan en guerra ahora mismo. si si, he dicho africanos, que las guerras en el mundo no son solo EEUU vs USA vs IRAK vs IRAN vs TODA LA HUMANIDAD...
A mi me preocupa bastante el tema. Pero en la TV namas que he visto que Iran reanuda el programa nuclear en contra de la opinion de naciones unidas y que la cosa está chunga, nada de que haya amenazado a europa.
por lo que he oido van a sentarse a negociar, porque practicamente nadie quiere otro conflicto como el de Irak y es preferible evitarlo y obligar a Iran a aceptar las medidas de control para que se vigile que su proyecto nuclear vaya encaminado a la contruccion de centrales nucleares y no para bombas atomicas como parece querer el colgado de su presidente
EEUU esta vez quiere ir al amparo de la ONU, lo cual es un paso adelante, ya que si recordamos con el tema Irak acabaron diciendo que si no les apoyaban en la invasion dejarian de lado a este organismo en el futuro. Rectificar es de sabios, incluso aunque lo haga Bush
8 días después
Según el informe publicado por periódico británico Sunday Times, Israel cuenta un escuadrón de aviones F15 en la base de Jatzerim listos para atacar los objetivos en Irán.
Los aviones estan preparados para volar sin que tener que recargar combustible para llegar a Irán y volver.
El artículo también dice que hay dos submarinos capaces de lanzar misiles crucero, uno esta en las aguas del Golfo Pérsico y el segundo anclado en el puerto de Haifa.
También dice que una fuerza comando estaría lista para destruir las bases subterraneas que no pueden ser destruidas por aire.
