#118 Uno de tantos cracks que han visto que ya no se valora lo que hicieron y buscan cualquier excusa para llamar la atención. ¿Por qué esperar 35 años a contarlo?
Ciudades Extraterrestres en la Luna, La NASA molesta por las Filtraciones
El ex Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de datos y fotos del Departamento de Control manager, Ken Johnston, quien trabajó para el Laboratorio de Recepción Lunar de la agencia espacial durante las misiones Apolo ha sido despedido por decir la verdad.
Johnston afirma que NASA sabe que los astronautas descubrieron las antiguas ciudades alienígenas y los restos de una maquinaria increíblemente avanzada en la Luna. Parte de esta tecnología es para manipular la gravedad. Él dice que la agencia ordenó un encubrimiento y lo obligó a participar en él.
Durante los últimos 40 años, científicos, ingenieros y técnicos han acusado a la NASA de encubrimiento y ocultar los datos.
Extraña estructura sobre la superficie lunar.
El creciente número de las alegaciones de los acusadores incluye el hecho de ocultar información sobre los objetos espaciales anormales y mentir sobre el descubrimiento de artefactos en la superficie de la Luna y Marte, y negar la evidencia de pruebas de vida informadas por la nave
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/objeto3.jpg
Viking a mediados de 1970.
Según Johnston, los astronautas del Apolo trajeron pruebas fotográficas de los objetos que encontraron durante sus actividades extra vehiculares lunares (EVAs). Johnston afirma que en NASA le ordenaron destruir las imágenes EVA mientras se encontraba en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), pero él se negó. Cuando se hizo público, la agencia espacial lo despidió.
En un comunicado de prensa, Kay Ferrari, el JPL Director del Programa SSA, explicó por qué le pidió la renuncia a Johnston: él había criticado públicamente a su patrón.
Cuando Johnston se negó a presentar su dimisión, fue despedido sumariamente sin causa.
Después de su abrupta salida, indicó que había tenido suficiente y estaba cansado de que el gobierno de EE.UU. había estado sentado sobre las pruebas por más de cuatro décadas, pruebas que demostraban que antiguas ciudades extraterrestres están en la Luna.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/gilbertlevin.jpg
"No tengo nada que perder", dijo. "Me peleé con la NASA y me despidieron."
Gilbert Levin, el científico que dirigió el importante experimento de detección de vida a bordo de la misión Viking 1976 de la sonda espacial en Marte, apoya las acusaciones de Johnston hacia la agencia espacial de EE.UU.
Levin insiste en que su experimento de biología demostró que hay vida en el suelo marciano.
"Hemos obtenido datos positivos correspondientes con todos los criterios pre-misión, que ha demostrado la existencia de vida microbiana en el suelo de Marte", dijo Levin a la National Geographic. "Encontramos vida en Marte en 1976″, dijo el científico. Véase I Found Life on Mars in 1976, Scientist Says.
El destacado científico esta tan enojado con la NASA que ha creado incluso su propio sitio web diseñado para gritar al mundo que realmente hay vida en el Planeta Rojo. Véase http://www.gillevin.com/
Un ex trabajador de la NASA en el área de datos y administración de fotos del departamento de Control, Ken Johnston, quien trabajaba para la Lunar Receiving Laboratory de la agencia espacial durante las misiones Apolo ha sido despedido por decir la verdad.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/kenjohnstonnasa-speakingatjpl.jpg
Johnston afirma que la NASA sabe que los astronautas descubrieron antiguas ciudades extraterrestres y los restos de maquinaria increíblemente avanzada en la Luna. Algunas de estas tecnologías pueden manipular la gravedad.
Dice que la Agencia ordenó un encubrimiento y lo obligaron a participar en él.
Ken Johnston en los días más felices en JPL En los últimos 40 años otros científicos, ingenieros y técnicos han acusado a NASA de encubrimientos y ocultación de datos.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/ffd3d73afbea.jpg
El creciente número de acusadores acusan a la agencia de ocultar información sobre objetos espaciales anómalos y mentir sobre el descubrimiento de artefactos en la superficie de la Luna y Marte, negar la evidencia de vida informado por la sonda Viking a mediados de la década de 1970.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/objetoextra%C3%B1oluna.jpg
Extraño objeto fotografiado por los astronautas de Apolo
Según Johnston, los astronautas de Apolo trajeron pruebas fotográficas de los artefactos que se encontraron durante sus actividades extra vehiculares (Eva:extravehicular activities) en la luna. Johnston afirmó que la NASA ordenó destruir las imágenes de EVA mientras estaba en el Jet Propulsión Laboratory (JPL), pero se negó.
Cuando él lo hizo público, la Agencia Espacial lo despidió.
Kay Ferrari, Directora de JPL del programa SSA, en un comunicado de prensa, Kay Ferrari, el Director de JPL del programa SSA, explicó por qué ella pidió a Johnston dimitir: había criticado públicamente a su empleado.
Johnston se negó a ofrecer su renuncia, fue sumariamente despedido sin causa.
Después de su abrupta salida, indicó que él había tenido bastante y estaba cansado de que el Gobierno de Estados Unidos estuviera sentado en la prueba durante más de cuatro décadas, pruebas que demuestran que existen antiguas ciudades extraterrestres en la Luna.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/alien-artifacts-on-moon-1.jpg
"No tengo nada que perder", dijo. "Yo discutí con la NASA y conseguí que me dispararan".
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/alien-artifacts-on-moon-2.jpg
Foto de la Russian Lunik 13 de un artificial y manufacturado objeto
Lunik 13 foto ampliada del artefacto manufacturado.
Han surgido pruebas de grandes estructuras, tal vez incluso una base en el extremo de la Luna, que parece apoyar los alegatos de Johnston.
Científico espacial furioso sobre los encubrimientos de NASA
Ken Johnston no es el único que está molesto con la NASA.
Vikingo descubrió vida en Marte - Gilbert Levin
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/viking_lander_model.jpg
El científico que supervisó el importante experimento de detección de vida a bordo de la sonda de prueba Viking en 1976 sobre Marte continúa criticando a la Agencia Espacial de Estados Unidos.
Gilbert Levin insiste que su experimento biológico prueba que existe vida en el suelo marciano.
"Obtuvimos datos positivos que correspondían con todos los criterios de las misiones previas, que probó la existencia de vida microbiana en el suelo de Marte," Levin dijo a National Geographic. ["He encontrado vida en Marte en 1976, dijo el científico"]
El destacado científico esta tan enfadado con NASA que incluso ha creado su propio sitio Web diseñado para gritar al mundo que realmente existe la vida en el planeta rojo.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/dibujo.jpg
El engaño del color
Muchos de los científicos espaciales han desafiado a la NASA sobre otro fraude de la Agencia presuntamente perpetrada durante décadas: el color del cielo Marciano.
Durante años, la Agencia Espacial había publicado fotos de Marte con un cielo rojizo y paisajes de un rojo oxidado. Ellos se salieron con la suya hasta que los investigadores independientes y misiones de Marte realizadas por la Agencia Espacial Europea (ESA) revelaron que el cielo Marciano realmente parecía muy similar al cielo de la tierra-y el paisaje marciano se parecía bastante al terreno color salmón pálido del suroeste estadounidense.
Holger Isenberg ha escrito sobre ella en el sitio alemán "El Color de Marte". Aquí el enlace traducido con la evidencia fotográfica.
Más fotos polémicas:
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/1-067-2towers-standard.jpg
Una ex empleada de la NASA, Donna Hare, ha acusado a NASA de adulterar, ofuscar y oscurecer miles de fotos a través de los años. Ella ha hecho constar alegando que la Agencia Espacial ha borrado inconvenientes anomalías en ciertas demoledoras fotos.
Imagen intencionadamente difuminada
Durante su estancia en la NASA era un especialista que trabaja como ilustrador y técnico de diapositiva fotográfica. Sus premios incluyen el Apolo Achievement award en el año de 1969, un premio de Skylab y una medalla conmemorativa especial por servicios meritorios en las que participan una misión conjunta del espacio de los Estados Unidos y Rusia, Apolo-Soyuz.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/obscured-moon-structure-792173.gif
¿Qué es lo que la NASA no quiere que veas?
Un ilustrador técnico de profesión, Hare ha hecho casi de todo durante su período en la Agencia Espacial, trabajando como ilustrador del espacio y en el laboratorio de diapositivas de precisión. Ella ilustra vehículos espaciales, satélites, plataformas de lanzamiento, lugares de aterrizaje, mapas lunares y mucho, mucho más.
Hare trabajó como subcontratista en la Agencia durante más de 15 años. Cuando ella sopló el silbato sobre la NASA, ella fue pública y apareció como invitada en la radio AM WOL en Washington, D.C.
Su testimonio es polémico y algunos apoyan sus argumentos, mientras que otros no.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/07b81205d70a.jpg
¿La NASA falló al difuminar esta foto?
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/5.jpg
Ampliación de foto ¿Artificial? ¿Qué te parece?
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/objeto5.jpg
Apolo 17 y la sorprendente 'cabeza de robot'
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/robot_luna.jpg
"En diciembre de 1972 los astronautas del Apolo 17 Eugene Cernan y Harrison Schmitt pasaron unas 75 horas en la Luna. Durante la expedición lunar ellos tomaron esta foto de arriba. Tan increíble como suena parece ser la cabeza de un robot. Cernan comentó que, a pesar de que estaba viendo eso con sus propios ojos, todavía no podía persuadirse a creer ", escribe el autor Joe Szostak en su libro y en su sitio web.
"Después de superar su shock inicial se dio cuenta que no podía ser un cráneo humano. Después de todo, estaba tirado en un campo de escombros de un cráter de impacto, el cual había lanzado todo tipo de basura y material justo debajo del suelo del Valle. Algo tan frágil como un hueso fosilizado posiblemente no podría sobrevivir a tal impacto.
"Además, la exposición a la extrema radiación solar y cósmica habría desde hace ya mucho reducido el material orgánico a un fino polvo. Este objeto fue sin lugar a dudas de origen mecánico. Mejoras de color demostraron que la 'cabeza' tiene una raya roja distintiva alrededor del área donde debería estar el labio superior, una característica que claramente parecía estar pintada o anodizada sobre el objeto.
"Compuestos de otro fotograma mostraban que la 'cabeza' tenía dos zócalos para los ojos, una frente, crestas de ceja, una nariz con cavidad nariz, un par de huesos de la mejilla y la mitad superior de la mandíbula. La mandíbula inferior parecía faltar.
"Cernan denominado el área como 'un lugar misterioso encontrado'." Muchas de las rocas tenían cualidades espectrales altamente inusuales, reflejando la luz como cristales o cajas metalizas altamente pulidas.
"La foto de abajo es una ampliación de la cabeza cortada fotografiada en el cráter Shorty por Cernan y Schmitt. Hasta la fecha no ha habido una explicación satisfactoria de este artefacto de la comunidad científica..."
Los artefactos lunares evidentemente no son naturales.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/pyramidonthemoon.jpg
La increíble foto del Hubble de una perfecta pirámide en la Luna
¿Quien construyó esto? ¿Cuándo y por qué?
La imagen de esta pirámide de la Luna fue tomada por el telescopio espacial Hubble (HST) en diciembre de 2008.
El cráter Aristarchus
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/arcratercomplex.jpg
Observe detenidamente. ¿Esto es realmente un "cráter"?
"El enigma del cráter Aristarco es uno de los numerosos así llamados transitorios fenómenos lunares (TLD). Es el punto más brillante de la Luna visto desde la tierra, que cambia de color, a veces produciendo un resplandor azulado o rojo y parece que emite gases.
En 1958 los fenómenos extraños del cráter de Aristarchus fueron observados por el astrónomo ruso Nikolai Kozyrev. También fue registrado por la tripulación del Apolo 11.
"La naturaleza de los fenómenos del cráter ha dado credibilidad a la teoría de que podría haber algún tipo de dispositivo de alimentación, posiblemente un reactor de fusión, en el cráter. En una foto publicada por la NASA -excepto por una imagen de Clementine- este objeto se muestra como una brillante mancha blanca sin ninguna definición [énfasis añadido]. Esta estructura parece estar apoyada sobre 5 ó 6 arcos. En primer plano es una carretera que conduce a la entrada de una túnel brillantemente iluminado". [Joe Szostack]
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/alien-artifacts-on-moon-7.jpg
Fotografías del vehículo espacial Russian Luna 9.
"Luna 9 fue una sonda espacial no tripulada del programa lunar de la Unión Soviética.
El 3 de febrero de 1966 la Luna 9 se convirtió en la primera nave espacial que logró un aterrizaje suave en un planeta distinto al nuestro y transmitir datos fotográficos a la Tierra desde la Luna. La foto es de la sonda Luna 9.
Muestra lo que parece ser una gran nave o vehículo cuya forma se asemeja a la de un barco que recorre los océanos de la Tierra, llegando a un punto en un extremo y teniendo una sección elevada en la parte superior. Un cable o tubo parece extenderse desde la parte posterior del objeto hacia la superficie. El contacto con la sonda Luna 9 fue perdido el 6 de febrero de 1966 sólo tres días después de aterrizar".
Hay cosas extrañas en la Luna y Marte. Se han encontrado cosas extrañas en la luna Marciana Phobos, en la luna de Saturno Titán y un puñado de otras desconocidas lunas.
La evidencia parece mostrar que no siempre hemos estado solos en el Sistema Solar. De hecho, el lugar parece haber estado completamente lleno de seres.
Quizás todavía lo está...
#123 Quieres un aplauso, un premio, un pin?
#122 Si, yo vi algo de eso en una película. Seguro que había una nave extraterrestre gigante con seres robóticos gigantes.
#122 "En 1958 los fenómenos extraños del cráter de Aristarchus fueron observados por el astrónomo ruso Nikolai Kozyrev. También fue registrado por la tripulación del Apolo 11".
¿No habiamos quedado en que no llegamos a la luna?
#124 También otro dia decía que la luna era un objeto inmóvil...no le hagas caso, no entiende lo que postea...
Yo nunca he dicho que no se fuera a la luna, y yo nunca he dicho lo que dice el Nucklear este, pongo cosas en duda, no hago afirmaciones universales a diferencia de muchos de vosotros, ahora ya podeis seguir con vuestro parbulitos personal manipulando mis palabras para hacer la gracieta de crio de ocho años y subiros el ciber-ego con vuestro amiwitos del interné.
El que me conoce sabe lo que hay, por desgracia para vosotros ninguno me conoceis, ni teneis pajolera idea de lo que pienso del tema, todas las referencias hacia mi son desacertadas, lo que me hace pasarmelo realmente bien, el dia que me veais dejar de postear sera que me habeis aburrido, hasta entonces es que me lo paso de vicio con algunos de vosotros, y con las mentalidades de quinceañeros de las que haceis gala dia si y dia tambien.
#126 Pero es que no es solamente poner las cosas en duda, si no ponerlas en dudas y luego resolverlas.
Es vuestra estrategi magufil desde que sois magufos: Cogéis X, le ponéis mil peros y contras, pero nunca y repito nunca, demostráis lo contrario mediante hechos reales (calculos, formulas, contraste de hipotesis etc...)
Porque el estúpido es aquel que se hace mil preguntas al día y no se responde ninguna por el mismo.
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/objetoextra%C3%B1oluna.jpg
Si alguien me dice aquí dónde está el extraño objeto fotografiado me quito el sombrero...
#132 Incluso más complejo. Llegan a aparecer esas figuras geométricas en la luna y estaríais todos los magufos muertos a orgasmos.
#130 en el caso de las fotos que pones se requieren de mas de 1 objeto o forma que hacen presion unas sobre otras formando los hexagonos, en la foto del objeto en la luna hay una sola forma/objeto, me explico como el culo pero espero lo entendais.
#133 Si, lo mismo es una serie de formaciones rocosas regulares agrupadas en formas geometricas, que una individual de forma cilindrica en medio de la nada.
Si para ti es lo mismo quizas debas visitar al oftalmologo para que te gradue la vista, sigue intentandolo.
Has quedado con un autentico profano del tema.
#136 O www.visionlab.es o estudias algo de ciencias naturales de la E.S.O, para no quedar mal delante de tus ciber-pandilla de ciber-cientificos jajaja, ahora sigue con el "y tu mas" de parvulario. Es lo que mejor sabes hacer.
#135 Y tú has quedado como un engañado. Quizás yo deba ir a un oftalmólogo, pero tu deberías ir a un psicólogo para que te haga desistir de buscar cosas sobrenaturales donde sólo hay física y química pura y dura.
#128 Pues sabiendo que he posteado dos veces menos que tu y he podido responder a cuestiones por mi mismo mientras que tu solo haces enlazar a panchitos magufos web, no, no me estoy llamando estupido precisamente.
A ver si ahora eres capaz de advinar quien lo parece (hay que dartelo todo mascadito)
#137 Tu tambien lo pareces y a mi me da igual, por mucha verborrea que utilices para decorar no dejas de parecerlo.
#136 A este juego de borregos incultos sin argumentos al que juegas también puedo entrar yo
Es lo unico que te he visto hacer bien por ahora, bueno, eso y copiar los argumentos de los demas y repetirlos como un loro, tus padres deben estar orgullosos de tu y de la educacion que te han inculcado, madre mia pobrecillos xDD
¡Ya están aquí! Y nos van a matar......... ¡¡¡a ritmo de cha cha cha!!!!
Fuente: La más fiable
#138 "Y la ridiculizacion gratuita de tu primera frase te deja en muy mal lugar, cuando recurris a eso me causa una sensacion de gozo que no te puedes ni imaginar, es como no tengo por donde pillarte asi que uso la ridiculizacion facil que es lo que funciona en este mundo de mierda materialista y borrego, vais a lo facil y os retratais como lo que sois." Esto es un comentario tuyo anterior, y por más que leo posts tuyos no veo más que hacer hipócritamente aquello de lo que te quejas...
#140 A mí no me engañas, es bastante evidente por tu ortografía y tu capacidad de composición que no has estudiado psicología a un nivel superior a la E.S.O.
Y no, no sabes nada de mi vida personal así que si quieres tener aunque sea un mínimo de credibilidad puedes ahorrarte tanto menosprecio gratuito a alguien que te da con tus argumentos en el hocico.
#139 Me limito a contestar a individuos como tu que solo entran aqui a hacerse el gracioso por que en la calle no pueden hacerlo por que les coserian a ostias.
Sigue jugando al juego de los borregos incultos que has dicho antes, se te da de puta madre, quizas alguno de tus ciber-amigos-cientificos te tire alguna galletita, ¡animo!
No te contesto mas, tengo mejores cosas que hacer que estar aqui charlando con un individuo que tiene que desfogarse delante de una pantalla por que en la vida real no puede, lo estudie en psicologia, es triste pero cierto con tu problema hay un 60-70% de gente.
Ale que vaya bien la ciber-diversion xDD
#140 Argumentos? jajaja si tu solo sabes copiar argumentos de los dema y luego repetirlos como un loro como si fueran tuyos jajajaja, esa si ha sido buena jajaja.
Haber si te piensas que en psicologia aprueban por poner tildes en un foro jajaja, en fin esto es deprimente, ¿de donde has salido tio? habia visto muchos como tu, pero es que tu te llevas la palma al mas credulo de todos jajaja, deberias estar orgulloso.
#140 Y, de nuevo, lo único que haces es descalificar a los demás.
Señores magufos, entiendo que no tengais ni idea de ciencia, de debatir o de contrastar datos (cosas que creo que son básicas si quereis ir por ahí difundiendo vuestra doctrina), pero al menos intentad no faltar al respeto. Gracias.
#142 No veo ninguna descalificación ahí, sólo la verdad que no hacéis más que demostrar en cada thread que abrís.
#141 Hablas de descalificar y luego cojes y dices "Señores magufos, entiendo que no tengais ni idea de ciencia".
Sin duda tu eres alguien para dar ejemplo a los demas.
#143 El problema no es tuyo, es la educacion que recibistes, nadie te educo correctamente ni te enseño el significado de la palabra respeto. Que putada que solo puedas actuar asi delante de una pantalla eh campeon? jaja
No entiendo cómo no cierran este hilo que sólo consiste en magufos faltando el respeto ante la apabullante falta de argumentos que esgrimen... Si pretendéis que todo el mundo baile al son de vuestras tonterías este no es vuestro foro.
#142 No esperes que te siga el juego.
¿NUEVO ESCANDALO EN LA NASA?
Juanrox, hace días nos puso en la pista de otro nuevo escándalo en NASA, ya es casi imposible sostener la idea de “los mundos de Yupie” que NASA insiste en vender al público, varios planetas y numerosos satélites albergan impresionantes construcciones artificiales, algunas son ruinas, otras están activas, las constantes visitas de seres de otros planetas con alta tecnología son mas que frecuente diríamos constante, el ocultamiento de otras formas de vida inteligente es ya insostenible y parte de el personal de NASA se ha revelado contra esta vergonzosa manipulación mediática.
Pero cito textualmente un artículo de un periódico ruso:
http://mundodesconocido.com/imagenes/pista_luna.jpg
Periódico ruso dice que existen vestigios humanos en la Luna y que EEUU oculta la verdad
Despedidos altos funcionarios de la NASA ofrecieron el 30 de octubre una conferencia de prensa, en la cual revelaron un secreto mantenido por el gobierno norteamericano durante cerca de 40 años: Existen vestigios de construcciones humanas en la Luna.
Según reveló el periódico ruso “Komsomolskaya Pravda”, en el Club Nacional de la Prensa en Washington se celebró el día 30 una conferencia, convocada por Ken Johnston, director de la Sección de Conservación de Fotos del Laboratorio de la NASA sobre la Luna despedido repentinamente el 23 de octubre, y el ex asesor de la NASA Richard Hoagland; ambos habían participado en el proyecto “Apolo” y el último presidió la transmisión del alunizaje de Apolo por la televisión en vivo y en directo.
Johnston confirmó lo siguiente: En los años 70 del siglo pasado, astronautas norteamericanos vieron y registraron con cámaras fotográficas “vestigios de construcciones humanas de antigüedad remota” en la Luna y fotografiaron algunos vestigios tecnológicos. Al traer las fotos a la Tierra, las entregaron a Johnston, responsable de la conservación de fotos; dirigentes de la NASA le ordenaron destruirlas y, sin embargo, esas fotos fueron secretamente conservadas por él. Casi 40 años después, Johnston decidió publicar estas fotos que estremecerían al mundo. Al mismo tiempo, acusó a la NASA de falsificar, pues todas las fotos oficialmente dadas a conocer pasaron por un tratamiento especial y, en particular, las fotos del alunizaje fueron modificadas.
Hoagland dijo: Los astronautas también trajeron de regreso algunos productos artificiales, cuyas tecnologías ya han sido utilizadas por Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón. Estos países están llevando a cabo una nueva rueda de contienda por la Luna. Que yo sepa, los norteamericanos trajeron de regreso a la Tierra un secreto sorprendente descubierto durante la permanencia de los astronautas en la Luna y mantuvieron en confidencialidad este secreto durante muchos años. “La nueva rueda de contienda tendrá un desenlace y, a diferencia de la competencia política con Rusia hace 50 años, este desenlace decidirá el destino de todos y cada uno de los seres humanos de la Tierra.”
Estas dos personas acabaron definitivamente la situación tranquila, pues si se cree en lo que ellas han dicho, la historia escrita por la NASA está llena de mentiras. No obstante, la NASA sí realmente tiene derecho a no dar a conocer las informaciones científicas, tecnológicas y relacionadas con la humanidad y está libre de la vigilancia del Congreso, lo que constituye una protección facilitada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Hoagland señaló claramente que además de la verdad encubierta sobre la Luna, también fue ocultado el hecho de que la nave no tripulada Viking de 1976 descubriera microbios en la superficie de Marte.
Debido a que recibió muy tarde la noticia, el mencionado periódico no informó con mayores detalles sobre las pruebas concretas, pero las dos fotos publicadas pueden comprobar algunas cosas.
Según otra información, Edwin E. Aldrin, uno de los pilotos de “Apolo XI”, dijo hace poco que había visto OVNI en la Luna. Y, no hace mucho, desaparecieron las maletas 698, 699 y 700 en que se conservaban los registros del alunizaje de “Apolo XI” de 1969. También hay una versión en el sentido de que esta decisión norteamericana de “dar a conocer” tiene algo que ver con el satélite “ChangŽE I” lanzado el 24 de octubre por China.
Yo también pienso que hay ciudades ultra-avanzadas en la Luna y los truhanes no dicen ni pio. De hecho todos los ingenieros de la NASA van alli de vacaciones a disfrutar de los casinos y putas lunares y lo mantienen todo en secreto, asi solamente ellos pueden disfrutarlo!
Edit: Por cierto, la ESA esta tan avanzada como la NASA en la mayoria de aspectos hoy en dia. Que pasa, esos no ocultan informacion?
Si lo dice un periódico ruso tiene que ser verdad.
#148 Pero eso nosotros que somos unos ignorantes, por suerte tenemos a la magufos crew que nos dicen cuáles son fiables y cuáles no.
#150 Efectivamente: todo mentira. Además hay suficientes "Pruebas Contundentes" en este hilo para demostrarlo.
• Para quien le pueda interesar...
http://foros.cuatro.com/topic/187743-los-extraterrestres-la-luna-y-el-resto-de-planetas/
#5 Cuéntale eso mismo a todos los institutos tecnológicos, universidades, centros de estudio, congresos y demás, donde miles de investigadores con bastante más preparacion que tú (A la vista de tu comentario) analizan minuciosamente todo lo que les da la NASA (muchos de esos institutos están en paíse contrarios o muy contrarios a la política estadounidense) y jamás e oido que tachen de pantomima a dicha agencia.
Rusia, China, India, Europa... tienen programas espaciales, ¿todo mentira n?
