Neo-mojigatos y la imposición de la propia moral

Hipnos

Es triste ver cómo lejos de progresar, la sociedad humana cae una y otra vez en las mismas trampas.

Para muestra, un botón: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/11/11/un_centenar_estudiantes_intenta_boicotear_sin_exito_una_charla_sobre_prostitucion_universidad_carlos_iii_madrid_100846_1012.html

Hemos llegado al punto en el que debatir sobre una idea es sinónimo de justificarla o tratar de imponerla, y debe evitarse a toda costa. El reaccionismo de los conservadores de la nueva moral, o como yo los llamo, los neo-mojigatos, impera en el debate ético, moral, social y político.

No importa si crees que los fetos tienen derecho a la vida, si los animales tienen derecho al respeto, si las putas son víctimas o son criminales. La verdad es que lo único que importa es ignorar cualquier racionalidad, cualquier debate y cualquier dato a favor de un discurso viral y emocional que encaje con tu propia moral.

Los neo-mojigatos no tienen color político. O mejor dicho, pueden tener cualquier color. Los hay que visceralmente defienden la bandera de su nación, los hay que reclaman derechos inventados, y también los hay que tratan de imponer su moral postcristiana y paternal a la sociedad.

El debate, los argumentos o los datos ya no tienen validez en una cultura donde cuanto más me indigno, más razón tengo. Y si consigo contagiar mi indignación al resto y materializarla en un discurso o un movimiento, mejor.

El neo-mojigato no se plantea si tiene razón: la tiene. Lo único que importa es cómo destruir el debate y atacar los argumentos contrarios de forma que no sea necesario rebatirlos. El circo mediático, donde para "rebatir" un argumento se usa la ridiculización, la demagogia, las falacias y las mentiras ha infectado tanto a nuestra sociedad que cansa. Todo el que no sea un neo-mojigato simplemente se aburre de ese discurso y deja a los neo-mojigatos hacer ruido y matarse entre ellos. Los neo-mojigatos ladran tanto y tan fuerte que no dejan escuchar al resto, contaminan el debate y provocan un hastío a la sociedad. Una sociedad cansada de política, de debates, de ética y de filosofía. Cansada porque se ha llegado al punto de que no creen que exista alternativa al proceder de los neo-mojigatos, y hastiada por no querer contribuir a su circo.

Espero que mi reflexión ayude a visualizar y poner nombre a esta práctica tan extendida. No dejemos que los neo-mojigatos contaminen y embarren el discurso de cualquier cosa.

Un saludo foreros.

63
B

Antes no habia ni rrss ni se le daba tanto tienpo en tv a la political
Pero puedes comprobar que desde antes de los Nazis y la urs ya habia propaganda y personas que se posicionaban es posturas muy extremistas buscando la confrontacion para refutar sus ideas

1 respuesta
Seyriuu

Como cuando ciertos grupos de izquierdas y feministas hacen escraches, donde no importa el debate o la racionalidad, sólo impedir a la otra parte expresarse y gritar consignas.

Como cuando de publica un libro que no les gusta o un cómico no les cae bien.

Dan mucha rabia, si tan seguros están de sus creencias que dejen la censura y convenzan con argumentos.

2 1 respuesta
LadyTenTen

"Yo era feminista antes de que tú nacieras"

Based

1
tute07011988

#3 No lo dirás por Iggy Rubin, ¿no?

1
R

Verás verás los que vienen detrás de estos universitarios xd. Hemos sido la última generación buena que ha salio de la universidad. Nlos últimos de una gran estirpe

1 respuesta
sPoiLeR

En breves veremos los famosos “safe space” americanos pero mas bien al revés, para debatir la gente “normal”. Todo una distopia.

1 respuesta
B

#6 Xd la estirpe de palurdos que buscan en la Libertad Financiera™ la respuesta a sus problemas y que aún habiendo visto las tripas del monstruo han decidido correr un tupido velo

1 1 respuesta
R

#8 no entiendo nada

2 respuestas
Nerviosillo

#9 El no forma parte de nuestra estirpe, entiéndelo.
Siente pena por el :(

2 1 respuesta
R

#10 parserito si fue a la universidad pero luego se fue con los sudacas a esparcir su conocimiento

1 respuesta
B

@hipnos te aplaudo hasta sangrar

1
Ryok

El tema está bien planteado, el problema es que este hilo se va a llenar de aquellos que te den la razón y lo utilicen para proyectarlo hacia el bando contrario.

La falta de objetividad y de sentido crítico va directamente ligado a la búsquedad de identidades. Cuando un patriota de extremo centro se ensalza en una trifulca con un perroflauta, no se siente ofendido porque haya escupido a la bandera de España, sino porque ha atacado a sus ideas que, como el piensa que han salido de él, son suyas y no pueden estar equivocadas puesto que se identifica en ellas. Si le quitas a esta gente su identidad arcoiris o rojigualda, no les queda nada. Construyen sus entes en base a instituciones ya creadas en las que puedan encontrar cobijo dentro de un grupo con gente como ellos. Curiosamente, las personas más arraigada a estas entidades suele ser la gente con mayores inseguridades y problemas de autoestima que te puedas encontrar.

No se ven como un ente individual que forma parte de una sociedad, sino como individuos que necesitan encontrar su lugar en un colectivo determinado y que deben defender a capa y espada porque si no se creerían que están solos. Esta gente no defiende ideas, pues el que busca la ideología correcta se esfuerza por observarla desde fuera para contrastar aquello que promulga, defienden egos.

15 1 respuesta
Lexor

podemos tildar a la izquierda progresista de modelo conservador?

1 respuesta
Dredston

Aquí muchos lo van a a asociar solo a neomojigatos de izquierda cuando @Hipnos habla también de neomojigatos de la derecha paternalista.

Como si un derechoso no fuera a reventar un acto con el que está en contra con argumentos muy convincentes: no nos engañan, Cataluña es España. O ponen una bomba contra una representación teatral porque no les gusta.

5 3 respuestas
tute07011988

#15 aquí cada uno lo va a utilizar como le salga de los cojones para convencerse de que piensan por ellos mismos y que el resto está alienado.

4 2 respuestas
B

la Internacional Comunista creó el término socialfascismo que definirá a todo aquel que sea “socialista de nombre, fascista de hecho”

1
Popino

#9 Tú de la universidad no has salido xD

1 respuesta
Thouy

#14 Técnicamente no, buscan renovar o cambiar actitudes éticas y morales predominantes y/o asentadas. Aunque los métodos sean discutibles.

1 respuesta
Dredston

#16 Pues eso. Es gracioso porque lo que pretende #1, supongo, es que la gente dejé de opinar así, desde el sentimiento que le da el pertenecer a un bando, y va y consigue todo lo contrario. Reforzar esta forma de proceder.

1
Lexor

#19 aunque las medidas signifiquen un retraso etico o moral?

2 respuestas
Nacle

#15 Una cosa es intentar rebatir y "silenciar" o evitar el debate con argumentos simplistas y con un nivel intelectual de patio de colegio como hace la derecha, y otra intentar censurar o boicotear todo discurso que se salga del dogma establecido como hace la izquierda, con una actitud curiosamente muy de derechas.

R

#18 yo salí pero sin título. Cuando lo tenía a tira lo dejé, nunca fue brillante en las decisiones que tome

nerkaid

Joder, pues anda que no ha pasado esto veces, busca Ben Shapiro en Google y en la mitad de sus conferencias va gente a hacr boicot.

B

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/escrache-a-felipe-gonzalez-570902#19

7 6 respuestas
B

#25 joder las hemerotecas xD

HeXaN

#25 Cómo te las guardas.

Don_Verde

Es el fruto de una sociedad individualista, llorica y profundamente victimista que da como resultado a una panda de moralistas que solo defienden la libertad para ser como ellos digan y elijan. Y no es una cuestión de ideología, ese comportamiento lo podemos ver desde VOXeros a Podemitas, en este mismo foro.

6
nerkaid

#25 Virgen santa xddddd la onda expansiva ha afectado al resto de servidores de la granja.

2
Desper4doS

#25

1 1 respuesta