#268 Cuidado, aqui en Reino Unido la osteopatia es una carrera universitaria, y he ido a uno cuando tuve algunos problemas, y el tipo trabajaba de puta madre. Basicamente es como un fisoterapeuta, pero que se conoce al dedillo cada musculo, tendon y hueso que tienes en el cuerpo. No compararia la osteopatia con la Homeopatia.
#271
Hay una corriente intensa en que muestran la osteopatía como pseudomedicina. Yo ni idea, no me he mirado el asunto al dedillo.
Igualmente, que te curara / te pareciera que trabajaba de puta madre no quiere decir nada (repito, sin conocer ni tu caso ni saber de osteopatía). Lo mismo si es carrera universitaria en otros países.
Lo que sí hay es una evidenciomanía muy dura de parte de sectores en alza rollo J. M. Mulet que tanto te habla de medicina como de nutrición en sus libros sin ser su especialidad como se pasa a otros campos de una forma algo agresiva (campaña #NoSinEvidencia, grupo Qué mal puede hacer, etc...). Se caracterizan por su poca humanidad al tratar ciertos temas. Y el pechopalomismo científico xD. Nos han venido a decir que por qué no metíamos azúcar en nuestras recomendaciones dado que el cerebro sólo se alimenta de glucosa. Se fueron calientes a casa.
#270 ese es el problema de este país, que nos manipulán muy fácilmente.
Ojo a esto.
Nota de la LLV sobre el caso de difteria en la ciudad de Olot
La escoria se justifica, la cantidad de hostias que le metería en la cabeza con el Brock Biología de microorganismo sería épica.
#273 ¿Liga de la Libertad de la Vacunacion?....pero que mierdas estoy leyendo...
La Difteria no es una enfermedad infecciosa inicialmente severa. Solamente cuando se complica puede evolucionar gravemente
Pero que mierdas estoy leyendo....ostia puta xD
#270 Que se dejen de sentir engañados la madre esta osteópata, es parte del fraude. El problema es que se creyó su propio fraude.
#271 No hay que confundir al fisioterapeuta con el osteópata. El fisioterapeuta es el que te ayuda después de una lesión a recuperar el funcionamiento correcto de huesos, músculos, etc. El osteópata es un fraude, sea carrera universitaria en Reino Unido, o no.
#277 Darle validez o peso a algo diciendo que "en Reino Unido es carrera" es como quien le da validez o importancia algo diciendo "lo dice Pepito, que es Doctor/Catedrático". Eso es un argumento de autoridad en toda regla, y en ciencia, los argumentos de autoridad deberían estar completamente descartados. Es todavía más gracioso-patético cuando alguien copia-pega un párrafo random de un artículo random escrito por un investigador random como diciendo "eeeeh que si lo pone en un artículo en inglés es que es importante!!!1"...
De nada.
No se como os sorprende la Liga antivacunacion. En otros foros he visto a subnormales defendiendo la inexistencia del sida o de los virus en general.
#279 Yo no he dado validez ninguna. Hice un comentario al respecto del tema en cuestion. En ningun momento he dicho que es algo en lo que crea al 100% ni defendido. He contado mi experiencia y un dato REAL. En UK, Francia, EEUU y varios paises europeos mas, es una carrera como la de medicina o cualquier otra. Punto.
Ahora, tu si que, sin un solo dato en mano, sin conocer el tema al respecto y sin haber hecho ningun tipo de estudio sobre ello, has dicho y declarado, que es un fraude. Pues vale, pati la moto.
Yo no he dado validez ninguna.
sin conocer el tema al respecto y sin haber hecho ningun tipo de estudio sobre ello, has dicho y declarado, que es un fraude.
No le das validez, pero cuando alguien dice que es un fraude te tiras a la yugular. xD Y no no necesito hacer ningún estudio para saber que es un fraude, son ellos, mediante el método científico los que tienen que demostrar que hay ciencia por detrás. Y me da igual que sea carrear en UK, Francia, EEUU, o en el mundo entero.
http://muscleblog.es/forum/viewtopic.php?f=22&t=2763
Algunos de MV le odian o creen que habla de forma sesgada (como todos, novedad). Post para hacer pensar; sin quitarle la autocrítica necesaria también a los padres del niño afectado.
P.D: con los de la liga para la libertad de la vacunación hay que ir a hablar, ya lo he dicho. Con respeto, con datos (pros y contras) y sin insultar ni difamar. Pero en MV no se lleva eso. Muchos matarían a quien vota a Podemos / PP. O quiere poner exámenes de C.I.
#284
Dejar de leer algo forma parte de la libertad individual de cada uno. Me alegro que lo hayas podido hacer sin que nadie te coaccionara a seguir leyendo.
Me gustaría leer tus críticas a lo poco que has leído. Yo no comparto la opinión del autor en muchos temas (éste, sida-vih, etc...).
Hombre, es que empezar soltando que la medicina vive de los exitos logrados hace 70 años y que casi todo lo que nos vende la medicina es humo, no invita mucho a seguir leyendo si uno aprecia su tiempo.
Bueno bueno, hay de todo. Ahora se saca un estudio independiente que diga que X pastilla ha demostrado mayor resultado que un placebo y ala, a venderla. Como la "viagra" para mujer que van a sacar.
#287
Qué raro. Sigo a TOPS médicos de atención primaria, oncólogos, epidemiólogos, bioestadistas... que coinciden:
http://lowninstitute.org/news/the-conflict-denialists-strike-back/
Conflictos de interés. Y no son poco comunes.
Pero es muy largo de explicar y diverge del tema a tratar en el thread y no mola abrir varios frentes polémicos. Si quieres mi opinión me puedes mandar un mensaje.
#288
En el caso de la viagra femenina, ni los estudios son independientes, ni la FDA es independiente, ni las webs que hablan de la ¿disforia hiposexual femenina? lo son ni los médicos que la recetarán a mujeres sanas, etc...
Has tocado uno de los temas más candentes.
Dato: para que un fármaco pase el filtro de la FDA tiene que tener 2 estudios donde se muestre superioridad al placebo. Enjoy.
Recomiendo leer cosas sobre disease mongering para hacer una aproximación al tema en cuestión.
#292
Nueva entrada al DSM-VI, psiquiatras con moral reducida en la T.V., key opinion leaders en conferencias...
#295 No puedes decir que con demostrar que un fármaco es mejor que un placebo se puede comercializar. Es una mentira muy gorda y un ataque hacia la salud pública.
Solo simplificando la legislación podríamos decir esa frase pero seguiría siendo falsa ya que demostrar que un fármaco es mejor que un placebo y comercializarlo solo es posible en unas pocas excepciones y por lo tanto no se hace por norma general y no se hace con estudios sino con ensayos clínicos.
#297 No entiendo tu comentario pero solo digo que hay una cosa que es falsa y es la realidad por que ahí está la legislación que es más importante que las creencias personales o la imaginación colectiva y la conspiranoia.
