Nueva ley de la vivienda.

Lo de meterle mano a los grandes tenedores y la ayuda de 250€ lo veo bien.

Lo que me parece un disparate es lo del 30% de vivienda social. Si quieren vivienda social, que se pongan a construir.

#30 Pero si el problema, de Espa;a o Canada, es lo increiblemente intervenido (Y cuando la firma de un politico vale dinero supone corrupcion asegurada) que esta todo lo relacionado con urbanismo.

Antes, tu tenias una parcela, hablabas con un paleta y te hacias una casa. Ahora necesitas tramites, papeles, y multiples firmas de distintos funcionarios en distintos grados, arquitectos y ya no entremos en la cedula de habitabilidad etc... Por lo que mucha gente corriente huye de hacerse una vivienda, y los promotores necesitan tener muchos mayores beneficios para compensar (De ahi que suban los precios, entre otras cosas)

Es absurdo a niveles ridiculos. Hablamos de cosas como de que si tienes una casa en el campo en medio de ninguna parte, y quieres hacerle una pared nueva, o una habitacion extra NO PUEDES, es ilegal.

En mi pueblo ( 600 habitantes ) se tiene que hacer una calle nueva, y creo que llevamos ya 3 a;os con el tema y ahora vuelve a estar parado, cuando antes se juntaban los 4 vecinos interesados, se ponian de acuerdo y a tirar lineas, en 6 meses calle nueva.

La solucion es la mas facil, abre la veda, elimina el requisito de firmas de politicos y funcionarios ( resultado, menos corrupcion ) y deja que la gente y promotores construyan donde les salgan de los cojones a cuchillo. Y en 10 a;os nos vemos.

#39 Y muchísima gente que cobra más... Lo que viene al caso es que alguien con un sueldo de 24-25k en ciudades como BCN o MAD, no puede permitirse emmanciparse... Por lo que esta ayuda no sirve para nada.

De igual forma, el que cobra menos y puede optar a esa ayuda, esos 250€ le sirven para limpiarse el culo en esas ciudades, porque dicha ayuda no llega ni para alquilar una habitación, compartiendo piso con 4 personas mas.

#36 Creo que son cosas distintas, estoy de acuerdo en lo que dices, pero eso no tiene nada que ver con el hecho de permitir que las viviendas sean un bien de mercado como cualquier otro (cuando no se rigen con las mismas leyes que el resto de bienes de mercado)

#44 Tu no necesitas comer o vestirte?

Y te falta comida o ropa? Los intervenimos?

#46 La comida es otro mercado bastante delicado, y por eso tiene (y requiere) más regulación

Tienes el resto de productos para especular todo lo que quieras, mira como están los precios de las gráficas y no ves a ningún rojo pidiendo que intervengan Taiwan...

#50 Pero por que hablas de especular, hay alta demanda y baja oferta, por lo tanto el precio se dispara. Eso no es especular, es ley de vida. Si quieres que baje, construye y facilita que construyan.

#53 No lo has dicho, pero al final es lo que consigues aglutinando toda la vivienda social en determinadas zonas/barrios.

Haces vivienda social en X barrio, baja el atractivo del barrio, al ser más barato (y una buena dosis de clasismo) los politicos deciden hacer más vivienda social en el barrio y a los 20 años te das cuenta que has creado un gueto

#55 1400 porque he tirado para lo alto, pero vamos que la mayoría si que pueden acceder a la ayuda y si que les vendría de puta madre, eso es obvio. Y si cobran más de 1400 pues no pueden pero tampoco es un puto drama porque con más de 1.400 euros al mes puedes vivir decentemente.

#56 crea viviendas facilita la construcción y el mercado se regulara, claro que es clasista pero seamos reales hay mucha gente de bajos ingresos con los que se puede convivir sin problemas lo mismo que hay gente de ese perfil con la que no se puede convivir, y es la realidad, cuando miras pisos para vivir de lo mas importante es la zona y quien vive allí, tu acaso te plantearías comprar en un barrio de gitanos, o donde se mueva droga, estoy convencido que no.
por eso crea vivienda y al final la gente se moverá en los sitios donde se puede permitir, pero habiendo mas oferta y mas facilidad para construir los precios bajarían haciendo mas fácil el acceso a la vivienda, luego ya cada uno se moverá dependiendo de sus posibilidades, es clasista, si pero es la realidad