#90 Dira que en ningun momento ha hablado de USA.
#92 veo que ambos disfrutamos leyendo xd
#91 Está buscando la argumentación falaz o demagoga perfecta, estoy expectante por leer su chorricontestación.
#93 Esperaba más la verdad, 3/10.
#88 Si el ejército hubiese atacado a los vascos si que lo vería con buenos ojos. Es un tema de responsabilidad social. Si el pueblo quiere cambios y tú no se los das y encima atacas con armas, me parece bastante justo que el pueblo también las tenga y que no se queden sentados a ser esclavizados o aniquilados. Si no entendéis esto yo ya paso la verdad, para tener discusiones de niños pequeños ya están las discotecas.
Pero bueno, os seguiréis retroalimentando entre los dos para sacar conclusiones falaces de cada post que no os guste. Incluso #92 habla de falacias sin saber que el 99% de su argumentación magufa está plagada de ellas. Abandono el hilo. Feliz domingo.
#93 El ejercito en su dia y la policia ha atacado a un sector de los vascos que forman parte de un grupo terrorista.
Veo normal que el estado español fuera a por ellos porque empezaron atacando a la gente y a los politicos.
Es la misma situacion de Siria. Los rebeldes de alqaeda han estado cometiendo atentados en el pais.
Y por supuesto no veo normal que se ayude al terrorismo. Esta claro que una parte de civiles sirios apoyan estos actos de terrorismo.
Es lo mismo en el pais vasco. Muchos vascos no son de la ETA pero apoyan su actuacion y quieren la independencia.
para tener discusiones de niños pequeños ya están las discotecas.
xdddddd claro.
#96 te va ha decir que nunca ha hablado de los rockefeller.
#94 Es que el es muy culto, lleva un avatar de un Rockefeller, tu uno de DB y yo uno de Jesús Gil XDD
edit lo mejor de todo es la cruzada del hombrepájaro dando manitas jajaja debe haber configurado un bot o algo que las da solas XDD
#95 Desde que supe de su orientacion sexual y su persecucion en el foro que no me ha vuelto a quotear!
#93 No llegan ni a magufos, he visto niños pequeños argumentar bastante mejor.
Es todo bastante esquizofrénico, se dedican a quotearse entre ellos, defendiéndose en todos los hilos, dándose manos a tutiplén, critican a los usuarios por sus avatares, tratan de coaccionar a los moderadores para que oculten los comentarios que les hacen "pupa" y tienen la valentía de hablar de usuarios "robot", "orientaciones sexuales" y " cruzadas de manitas".
Oro puro oiga!!!! jajaja
Lo que me faltaba ya era comparar ETA y el País Vasco con Siria 
#97 Es todo bastante esquizofrénico
Lo siento por tu enfermedad.
Pues claro que hay que compararlos. Hay terrorismo en España al igual que en Siria por parte de alqaeda. Lo que no puede ser es que se ayude al aqaeda y vengas a defenderlo xd
#93 No veo que tenga nada que ver financiar un grupo terrorista que asesina casi por placer a gente inocente que una guerra civil por x circunstancia en la que las armas son el único modo de defenderse del pueblo.
Que defiendas esto por parte de eeuu es bastante vergonzoso.
#98 Perdona pero yo no he defendido a Islamistas que tratan de imponer su doctrina por la fuerza y desterrar libertades usando a Alá, tú sí cuando defiendes al gobierno de Irán, uno de los estados mas sanguinarios y totalitarios del mundo.
Si tuvieras capacidad lectora y comprensiva verías que lo que me parece estupendo es que USA protejan sus intereses, como deberían hacer todos los países. Me parece estupendo a su vez que Siria se defienda, está en su derecho.
Me parece rastrero y patético defender tus pobres ideas valiéndote de prejuicios y descalificativos y eso va tb para tu mayordomo.
#101 Entre que el otro no habla de USA y tu no defiendes al terrorismo en Siria. Ya solo falta el otro para nombraros el trio la la la.
Iran es uno de los estados mas sanguinarios? Fijese tu que ni la propanga de las progandas ponen eso xd
Me parece rastrero y patético defender tus pobres ideas valiéndote de prejuicios y descalificativos y eso va tb para tu mayordomo
Esto que has dicho te identifica totalmente con el parrafo anterior a lo que dices de me parece estupendo es que USA protejan sus intereses
Defiendes los actos de USA incluso aun ayudar alqaeda que provoco un 11 en tierras norteamericanas.
Me encanta como reluciis vuestra autobiografia xd
#102 jajajajaj Deberías trabajar en Público o Intereconomía o mejor en el Granma, no saben lo que vales, de verdad!!!
Sin sacar conclusiones, dime dónde he escrito que defienda yo a Al qaeda o el 11S, repito sin sacar conclusiones.
#104, Aha, así que no tienes nada que apoye lo que dices....esto me huele a otro Owned en toda regla, y ya irían dos esta semana xDDDD
#103 Prefiero ABC.
En comentarios y threads anteriores y en las manitas xd
#103esto me huele a otro Owned en toda regla
En tu mundo terrenal xdddddddddd
#104 Claro, tú estás por encima del mundo terrenal, al lado de los dioses ¿no? Encima de apoyar a Islamistas radicales te consideras superior al resto de la gente... lo estás arreglando tío. xDDDD
#105 No, simplemente has dado conocer de tu situacion psicologica. En lo que te has referido a la esquizofrenia.
Y para ciertos individuos con este problema la realidad queda discernida. Es por ello que a pesar de que estes azotado ante mis argumentos digas que me has dado un owneed.
Intento plasmarte la realidad.
Es mas dices que defiendo a islamistas radicales cuando tu defiendes a USA y defiendes las actuaciones de ella. Y la noticia remarca que USA ayuda a islamistas radicales. Eso quiere decir que tu defiendes al extremismo islamico.
Fijate como tu mundo terrenal esta desequilibrado xd
#106 Me estas llamando esquizofrénico??? Si es así hazlo a las claras, para que te lo puedan moderar, no lo hagas como lo haría un político Iraní, rastreramente.
¿Pero tú piensas que yo le doy credibilidad a tus noticias? es más ¿piensas que alguien aparte de tu mayordomo lo hace? Debes de creer que por ponerlo automáticamente es verídico jajajaj
Como tus miras son tan cortas, no llegas a vislumbrar cual es el verdadero escenario de la guerra de Siria y te lo voy a contar para que en otro hilo puedas decir que lo has descubierto gracias al de Wikileaks:
En Siria no están peleando rebeldes contra gobierno (Ambos fascistas y totalitarios) Están luchando USA, RUSIA, CHINA, ISRAEL, FRANCIA e IRÁN + Turquía, Jordania etc...
¿De verdad que no ves el baile? EEUU apoya al que le convenga, lo mismo que hace Rusia, Francia, Irán etc... No vengas a contar que si USA no se qué, que si que malos son... si fueras tan solo un poquito coherente hablarías de todo lo demás, pero como tienes el cerebro que parece que te lo han lavado con KH7, pues ya me dirás.
Tb podrías resumir tus temas en uno solo dejando bien claro que estás a favor de Irán y su mundo Islámico y no abrir 34545 hilos en los que le metes mierda a occidente. Tú eres más de tirar la piedra y esconder la mano.
#106 Te daré un consejo Emotional, no le des bola a alguien que no entiende lo que habla por que te volverá majara, y lo más importante, te hará perder tiempo.
#107 Yo solo remarco lo que dices Es todo bastante esquizofrénico
Tu eres como el rockefeller que nunca habla de USA pero los defiendes. Ahora no le das credibilidad a las noticias. Tiene guasa la cosa eh xd.
En Siria no están peleando rebeldes contra gobierno (Ambos fascistas y totalitarios) Están luchando USA, RUSIA, CHINA, ISRAEL, FRANCIA e IRÁN + Turquía, Jordania etc...
Acabas de descubrir el mundo? Esta noticia remarca que un bando que es de la queridisima Alqaeda. USA les financia y los apoya.
Esto para todo occidente y en exclusividad las victimas del terrorismo es un insulto.
Ahora conmigo no vas a esconder tus preferencias ante tu gustosa defensa hacia el gobierno americano.
Porque ya has reflejado muchas veces tus preferencias y tu odio hacia todo musulman arabe. Eres un sionista y estare encantado de sacarle brillo a tus ideologias. Conmigo no vas a ocultar tus movimientos.
#108 yo me lo paso pipa dejandole en evidencia xd
#108 un domingo sin nada que hacer, de algo me debo de entretener xdddddd
#109 Yo admiro a los EEUU en muchíiiiisimos aspectos, a su pueblo y a su gobierno. Te lo estoy diciendo ¿No lo entiendes? xDDD
Y tú admiras únicamente al Gobierno de Irán pq es totalitario. Te lo demostré en otros hilos y tuviste que comerte tus palabras.
Ahí está la diferencia, en que tú no reconoces que eres de mentalidad totalitaria y yo reconozco que soy demócrata, con mis propias ideas, of course.
#111 Por mucho que admires a USA defiendes invasiones injustificadas y defiendes actos de terrorismo como esta noticia.
Yo admiro al Gobierno de Iran por ser un pais que no se baja los pantalones ante tu gobierno sionista.
Iran no es un gobierno totalitario. USA en cambio habla mucho de la libertad cuando deja amparados al 45 por ciento de la poblacion en la pobreza.
Te lo demostré en otros hilos y tuviste que comerte tus palabras.
Y yo te contrademostre que es propaganda sionista. Poniendome enlaces de la wikipedia cuando el fundador y las acciones de esa empresa estan controladas por la casa Rotschild.
Esto si que es una demostracion. Y no lo tuyo.
Mas bien no reconoces que tu defiendes a un estado corrupto que se agencia con el pretexto de la libertad para abusar de los demas paises.
No reconoces ni defiendes al ciudadano americano que vive en la pobreza porque eres una persona egoista que solo apoya al fascismo.
Jamas defenderas a las personas. Siempre te he visto defender al asesino corrupto.
#112 Tardaban en Salir los Sionistas, me parece que alguien ha ganado su apuesta xDDD.
Y me quedo con esto: Yo admiro al Gobierno de Irán, Por fin lo reconoces!!!! ya era hora!!!! http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos_en_Ir%C3%A1n
¿Tu mayordomo tb?
#113 No te hagas el longui xddddd
Jimmy Wales el rey de la desinformación, pide donaciones para parecer "independiente"
Cualquier articulo de Wikipedia esta absolutamente politizado y regulado por ignorantes cuyo bagaje cognoscitivo ha sido formado por los grandes medios de comunicación y que repiten LAS MENTIRAS oficiales. Mucha gente parece olvidar que Wikipedia no es una enciclopedia realizada por expertos, científicos o historiadores, sino por gente ignorante que vive en la red, cree todo lo que dicen los canales de TV, y es adicta a Wikipedia.
No hay geologos entre ellos. Los geologos o astrónomos se encuentran realizando experimentos científicos, brindando cátedras, o quizás, participando en la redacción de una enciclopedia de verdad, junto a historiadores, arqueólogos y otros profesionales.
[i] Algo que resulta aberrante en Wikipedia es su tendencia para dictaminar que es "teoría de la conspiración" y que no. [/i]
Todo señala que Wikipedia es un experimento de Bilderberg
Wikipedia brinda a los bancos información relevante sobre el grado de lavado cerebral que los medios han inducido en la opinión publica mediante propaganda falsa e informaciones parciales. Gracias a WikiBilderbergPedia la CIA puede estudiar: Que tendencia ideológica tienen, y cuan desinformados están los usuarios de la red, asi como su nivel de inteligencia.
La biografía de Aaron Russo es una vergüenza mientras Wkipedia otorga a Peter Joseph (de Zeitgeist) casi una biblia sobre sus documentales, los cuales por cierto, carecen de asidero científico.Pero el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, "pide donaciones".
Como si no le pagara la CIA.
Utilizando la victimización:
"Google debe tener cerca de un millón de servidores. Yahoo, alrededor de 13000 empleados. Nosotros contamos con 679 servidores y 95 empleados. Wikipedia es el quinto sitio en la red y sirve a 450 millones de personas diferentes todos los meses, con miles de millones de visitas. El negocio es bueno, la publicidad no es mala, pero eso aquí no tiene cabida. No en Wikipedia. Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o parque público. Como un templo para la mente. Un lugar en el que todos podemos ir a pensar, a aprender, a compartir nuestros conocimientos con los demás. Cuando fundé Wikipedia, pude haberla creado como una compañía lucrativa con anuncios publicitarios, pero decidí hacer algo diferente. En estos últimos años hemos trabajado bastante para no malgastar. Cumplimos nuestra misión y dejamos que otros sean los que derrochen. Si todas las personas que leen este mensaje donaran $25, sólo tendríamos que recaudar un día al año. Pero no todos pueden donar o van a hacerlo. Y así está bien. Cada año el número de personas que deciden donar es suficiente. Este año, por favor considere hacer una donación de $25, $50, $100 o la cantidad que pueda permitirse para proteger y mantener Wikipedia. Gracias, Jimmy Wales Fundador de Wikipedia", en el sistema monetario NADIE HACE GRATIS.
Jimmy Wales no es un soñador filantropo preocupado por informar al planeta. S[b]u tarea es medir el grado de imbecilidad de los usuarios[/b]. Y no está funcionado. Es otra pistola de agua de Bilderberg. Lo unico que hace Wikipedia es reunir a un grupo de idiotas que son lo suficientemente idiotas como para vivir en Wikipedia y aprender su funcionamiento al pie de la letra. Las personas normales que no viven en Wikipedia citan este medio, por ignorancia.Desinformación por ignorancia e intencional
Los creadores de artículos de Wikipedia se limitan a "cocinar" y robar contenidos de otras paginas web.
Es decir, estas personas viven tomando investigaciones ajenas y cambiando la redacción para que los escritos parezcan "originales". Pero el problema es que no existe una sola perspectiva de la realidad, ni cientifica ni política ni histórica, ni de nada. ¿Entonces? ¿Que leemos en Wikipedia y damos por sentado como cierto?
Wikipedia no es una "cooperativa" socialista. La persona que confiadamente busca contenidos en Wikipedia corre el riesgo de ser gravemente desinformada por los colaboradores de la red. Es por esta razón, que muchos estudiantes abandonan definitivamente Wikipedia como fuente de información fidedigna para trabajos universitarios o de importancia, y esto sin contar los "errores" intencionales que personas que con mucha astucia y malicia se encargan de ubicar estratégicamente.
Y no estamos hablando de bromas como cambiar un artículo introduciendo "malas palabras" o pornografía, sino de ediciones donde alguien conocedor de un asunto en particular varía minúsculamente un artículo y lo justifica en el panel de edición de tal manera que pasa inadvertido para los administradores ignorantes -algo que demostró el Diario Inglés The Register-. Pero aún peor que esos errores es la censura ejercida por los mismos administradores de Wikipedia bajo la excusa del “no punto de vista”, "no a la auto-promoción", etc. Esto de llano es una mentira atroz, porque nadie sobre la faz del planeta tiene la autoridad suficiente como para considerarse neutral u objetivo. ¿Acaso existe la objetividad?.
Oscuramente los administradores de Wikipedia utilizan esta excusa para promover sus propias ideologías políticas, o incluso para atacar a personajes que no convienen a la élite bancaria. El articulo sobre Gadafi cambió dramáticamente de un día para el otro. Al principio, era un gobernante realizando una tarea colosal para crear un jardín nunca imaginado en el desierto mediante la utilización del agua de un lago subterráneo y valiéndose de técnicas y estudios altamente loables. Al día siguiente y tras resoluciones de la ONU, Gadafi se transformó en un tirano y una amenaza mundial. Esto si que fue evidente. BWN Patagonia navegaba Wikipedia por causalidad durante esos días. Los esclavos de la mentira utilizan el sistema de cerramiento de artículos y de prohibición e inhabilitación de editores para censurar, y publicar "nociones" absolutamente alejadas de la realidad.
Desde Wikipedia alegaran que entre los "bibliotecarios" (sin titulo académico), discuten y trabajan en lograr consensos sobre las significaciones y contenidos de Wikipedia. Lo cual representa una nueva interrogante. ¿Quienes son ellos para determinar que es correcto o incorrecto? Ni siquiera tienen la educación suficiente.
Un articulo que usted lee sobre vacunas, o enfermedades, o biología, pudo ser redactado por un joven de 15 años que jamá pisó una escuela de medicina. Pero Google está acostumbrando a las personas a tomar esta información, subconcientemente, como empírica.
[b] En el planeta globalizado de Rothschild, es imposible creer que esta "enciclopedia" virtual escapa al control de intereses financieros, y que de pronto, Google "ama" a Wikipedia y lo demuestra privilegiándola en sus resultados, y destacando a Wikipedia como si fuera la panacea cósmica de la realidad. [/b]
Usted podrá pensar que una enciclopedia tradicional, realizada por expertos, no es menos confiable y que también está a merced de intereses financieros. Sin embargo, un profesional tiene cierta preparación y una disposición diferente para encarar el diseño de la información, basándose en ciertos parámetros lógicos.
En el caso de la física (por citar un ejemplo) los científicos intentan despegarse de prejuicios y basarse en la evidencia.Debo de suponer que no abriste el spoiler. Aunque repito si no te lo quieres leer.
Solo hay que contemplar esto.
Wikipedia co-founder Wales visits Rothschild tent city
http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=232882&R=R2
Mayordomo? De quien me hablas xd? Mmmmm al final pensare eso de que tienes un problema de esquizofrenia.
Por cierto, no es nuevo que te llame sionista. Siempre te lo he llamado. Tampoco caigas en el victimismo por decirme que ahora te llamo asi xd.
#114 Nice try 
Pero no veo en que salas puedo ver la película.
¿Tu mayordomo sí? xDDDDD
#116 .... genial... (digo yo :palm: )
Irán es una teocracia. Es una dictadura. Eso no se puede discutir mucho, la verdad.
Ahora bien, que a algunos os guste ese modelo me parece bien. Pero no os inventéis cosas para justificar la mierda que hay en Irán, anda.
Y sí, por si alguien viene a decir tonterías, yo soy muy fan del sionismo, de Israel y de Estados Unidos. :¬¬:
#117 Iran es una teocracia ya que su sistema se rige por una religion.
Eso no es dictadura. Es una democracia porque todos los iranies en su mayoria son islamistas y quieren que su sistema sea asi.
Eso no significa que ese pais solo tenga esa religion. En Iran hay iglesias y sinagogas.
Ahora lo mas frustante de todo esto es que tanto USA como España son paises que se autodenominan estados de democracia.
Pues fijate si estamos en una democracia que todos los partidos politicos estan controlados por las mismas personas.
Fijate que hay una constitucion y el sistema viola los derechos humanos en esos paises pseudodemocraticos.
Es estupendo que seas sionista. Me parece bien que formes parte de asesinos corruptos manipuladores.
#118 Llámalo como quieras. Cada vez tengo más claro que discutir por definiciones teóricas me parece una chorrada. Basémonos en los hechos, ¿para qué más?
Irán es una teocracia donde la religión tiene un peso muy significativo. Aun así, y con toda la importancia que tiene esto que comento, hablemos simplemente de los derechos humanos (ya que los nombras) que se violan no sé si con frecuencia, pero bastante más que en la mayoría (por no decir todas) de democracias (llámalo como quieras, repito) occidentales. Lo de siempre: control asfixiante a la población por parte de los representantes políticos del régimen iraní. Son los que conducirán a los musulmanes a la paz y a la armonía, que para algo son casi enviados por Dios. xD
Ya no hablemos del poder que tiene la gente de la calle en cuanto a las decisiones políticas que se toman. O de, por ejemplo, quién puede o quién no puede presentarse a las elecciones. Cero de dictadura, ya.
España y Estados Unidos también son bazofia en muchas cuestiones, de eso no tengas duda. Depende a lo que nos refiramos. Pero si crees que estoy a favor de toda la mierda que hay en ambos países es que estás equivocado. El y tú más guárdatelo para otro.
Tú lo del sarcasmo y la ironía como que lo llevas regular, por cierto. xD
#119 Que derechos violan los Iranies? Los que se pronuncian en la wikipedia, aquella que esta controlada por la casa Rotschild?
Tengo que culturizarte sobre esta familia? O me lo ahorras mejor.
Lo de siempre: control asfixiante a la población por parte de los representantes políticos del régimen iraní
Esto tiene guasa. Cuando las politicas de este pais estan asfixiando a los ciudadanos de esta democracia!
En Iran para nada se les asfixian ya que todos tienen una cobertura. Tiene una casa, un trabajo y no sufren las crisis que tenemos aqui.
Ya no hablemos del poder que tiene la gente de la calle en cuanto a las decisiones políticas que se toman. O de, por ejemplo, quién puede o quién no puede presentarse a las elecciones. Cero de dictadura, ya.
Cada vez tengo mas claro que hablas de España o USA.
El y tú más guárdatelo para otro.
Pero si empiezas tu con el tu y mas xddd.
Por cierto tu sarcasmo e ironia la tendras en zonas erogenas porque yo no veo ni pizca xddd. Es tan facil como ver como atacas a esos sistemas que estan en la punta de mira de los corruptos que nos gobiernan. Y que te alimentas de la propaganda ruin y convervadora.
Cuando deberias indignarte y procurar de defender a los tuyos. El dia en que este occidente vele y respete por los derechos de todos los ciudadanos, entonces ese dia podremos dar ejemplo y ayudar a los paises que no los respetan. Y que no es el caso de Iran.
