Orden de asesinato hacia Ron Paul ?

#181 Los únicos anarquistas que defienden un modelo de estado son los anarco comunistas-socialistas porque al hablar de ausencia de estado se les pregunta que pasaría en su sociedad si la gente comerciase libremente, ellos impondrían su modelo económico a la gente y por lo tanto debe existir un estado coercitivo.

Los únicos anarquistas que defienden la ausencia del estado (coercitivo) son los capitalistas y lo que quieren es una sociedad donde ninguna acción sea llevada a cabo por la fuerza y todo sea voluntario y por lo tanto no existe un estado.

#182 Ese modelo de estado de la naturaleza nunca ha existido y nunca existirá. Además das a entender un tipo de sociedad que no es inherente a los valores humanos. Actualmente de todos es sabido que el ser humano durante la prehistoria a actuado siempre en sociedad y comunitarismo en el que cada persona adquiría un rol, y además también se autoregulaban en donde siempre ha habido una figura digamos más o menos jerárquica que ha significado algo de relevancia a los demás habitantes. Ese anarquismo del que hablas no tiene nada de comunitario y es individualismo total, algo como he dicho utópico.

Léete algo sobre Michael Walzer que justamente comenta ese tipo de sociedad anárquica que defiendes.

El problema es que las aportaciones teóricas sobre ideologías no pueden quedarse en simplemente palabras, deben tener un uso pragmático para poder construir supuestos modelos y el tipo de sociedad del que hablas no tiene pragmatismo alguno, entre muchas cosas porque como ya te he explicado no tiene unos valores que sean cercanos al ser humano y su idea general de sociedad.

Tienes una interpretación bastante subjetiva y personal sobre lo que es el anarquismo.

#183 Kropotkin habla de comunas y alude al movimiento de masas. Además que habla de la supresión de la propiedad, de allí parte su comunismo libertario, de que nada es propiedad de nadie. El tipo de anarcocapitalismo que plantea tripas no se acerca para nada al de Kropotkin.

#184 No voy a perder mas el tiempo en explicar que es la Anarquía ni que no lo es, por mas que te interese irte a los autores una anarquía jamás podrá tener un modelo de estaco o poder coercitivo que por lo tanto deja de ser Anarquía.

#185 ¿En una "anarquía" comunista se puede llevar a cabo el libre comercio y puede existir capitalismo, hay alguien que prohíba que la gente lleve a cabo su sistema económico que mas prefiera?

#186 Es decir, para legitimar mis argumentos me apoyo en autores y lecturas. Vamos no encuentro que sea nada descabellado y menos si pretendes tener un debate serio. De esta forma, contraponiendo autores y sus obras, y otro tipo de opiniones se puede llegar a dar una opinión más o menos objetiva. Eso es un debate. No venir aquí y decir: "Yo tengo la verdad!!!" Como si fueras un wanna be de Moisés con las lapidillas.

Ale, yo también me retiro.

#189 no existe ninguna anarquía comunista, pero existen psicologos dispuestos a tratar transtornos obsesivos. Si fueras otra persona te explicaría por que en una anarquía no hace falta ningún tipo de método coarcitivo, pero como eres tú, un dogmático basado en panfletos al nivel de los creyentes en reptilianos o stalinistas, no tengo porque hacerlo. Y no, no hay nada que rebatir a quien habla del capitalismo como liberación social de la humanidad, como no hay nada que rebatir a los que dicen que la mujer nace de la costilla del hombre. No es cuestión de razón, es cuestión de fanatismo.

Así que, cada loco con su tema.

Por cierto, como te dirían ya tantas veces, el discurso agresivo intentando estar siempre "ridiculizar" como tu mismo dices a los "ignorantes" es muy propio de tu forma de pensar, pero no te va a dar más razón, así q conmigo te lo puedes ahorrar.

#191 tu pregunta es estúpida desde el momento de que hablas de una anarquía comunista o propones una anarquía capitalista. El coche rojo no es verde ni tampoco amarillo.

#193 por supuesto que es algo icompatible, y eso lo sabe todo anarquista y todo padre del anarquismo. Se acabó la discusión, no te voy a convencer, no me vas a convencer, y la verdad, no suelo leerte casi nunca. Pero cuando veo que hablas de capitalismo como liberación, o usas el término anarquía, me duelen los ojos bastante. Al menos es un alivio pensar que sólo usais el término porque o ignorais o simplemente quereis ignorar lo que significa la anarquía en realidad.

Un saludo

Se despista uno un momento y la que liáis con el anarquismo. Yo sigo , a ver si saco algo en claro

#195 Te lo voy a tener que volver a preguntar ¿Quien redacta esas leyes? ¿Quien las hace cumplir?

Y por favor , no me vuelvas a decir que las redactan personas porque me LOL

#197 ¡Ya era hora! Con lo fácil que era , no sé porqué has tardado 3 páginas en responder la pregunta. Aunque eso solo responde el ¿quien se encarga de de hacer cumplir las leyes? todavía me falta el ¿quien las redacta?

Pero por lo menos puedo volver al punto inicial. Si el problema es que Goldman Sachs controla a Obama ¿no ves ningún problema en poner un sistema privado que puede ser controlado legalmente por el Goldman Sachs de turno?

Si mañana se impone la agencia privada de defensa ¿que le impide al dueño de la agencia entrar en tu casa , robar tus cosas y violar a tu perro? ¿va a ser su propia empresa quien te va a defender?

#199 No , la empresa de seguridad privada no caería porque el que no pagara sus servicios casualmente sería robado y sufriría algún accidente. Que la seguridad privada ya está inventada desde hace mucho

PD ¿Anarquía? ¿Pero no estabas hablando de minarquismo?

los clientes dejarían de contratar los servicios de esa empresa

¿Y si los clientes no se enteran de lo que le pase a un cliente X? ¿Y si esa agencia o ese grupo de personas les diera por meterse de cualquier forma con otro grupo de personas? ¿Acaso no es la seguridad que tú propones un poder coercitivo? (Claro, ahora dirás que si no te gusta te vas o no lo contratas. No te jode, como siempre ha pasado en los Estados...)

No se puede imponer si te refieres a por la fuerza
¿Por que no? ¿Por la gracia de Dios? ¿Por que todos serían ultrapacificos? No hace falta millones de personas para armar una gorda...

#205 Esperemos que aguante la filosofía de Triodos y se extienda.

No se si al final acabaria corrompiendose como siempre, pero asi de primeras parece una buena idea.

Yo si lo se xDD acabaría corrompiéndose fijo, el papel aguanta todo tipo de teorías.
Mira como han terminado las Cajas con su "Obra Social". En mi opinión la propia especulación financiera, libre y poco supervisada, implica corrupción. A mas riesgo mas beneficio, ya hemos visto donde nos lleva. Pedir un sistema financiero sin intervención/regulación/supervision estatal es de locos, aquí alguno que otro dirá lo contrario pero las consecuencias están ahí para el que las quiera ver. Por experiencia no volveré a utilizar la palabra "desregulación" en este foro porque paso de entrar en discusiones estúpidas, a buen entendedor....

#205 ¿Eres cliente de Triodos? #206 ¿Y tú?

#208 No ¿Y? No iba ni a contestarte pero viendo que cada vez que posteas no aportas absolutamente nada te contesto para ver si al menos te lo haces mirar.

Ahora criticáis Triodos bank por eso de "banca ética" pero luego pedís libre mercado presuponiendo que todo iría a las mil maravillas sin tener en cuenta ni la moral ni la ética. Muy coherente.