> ¿En caso de embarazo no deseado por alguna de las dos partes, se debería tener el hijo?
La mujer puede tener al hijo si ella así lo desea, ya que es su cuerpo y el someterse a un aborto es una cosa muy seria (aunque en algunos países parezca algo tan simple como mascar chicle a causa de la falta de información).
Eso sí, exigiría que ella firmase algún tipo de acuerdo por el cual, el padre biológico, no tenga deber alguno de hacerse cargo del bebé.
Si es el hombre el que quiere ser padre pero la mujer quiere abortar, entonces él debería poder reclamar su derecho sobre el feto (suena raro, pero lo veo así). Siempre y cuando haya sido concebido dentro de una relación sexual de mutuo consentimiento y con ambos en pleno uso de sus facultades, nada de violaciones o borracheras.
El cambiar las pastillitas anti-conceptivas por otra cosa tampoco vale (y sí, he conocido hombres muy desesperados que lo han hecho... ellas no son las únicas que rompen gomas)
En algunos países se exige la firma de ambos progenitores para que se lleve a cabo el aborto. Aquí eso vendría muy bien.
Pero claro, quien hace la ley hace la trampa. En Japón, donde los abortos son algo bastante cotidiano suelen hacer pasar a un amigo por el padre biológico y éste, ni se entera.
Si uno quiere, el otro debe aceptarlo aunque no le guste, y debe asumir su responsabilidad economica para con el nene? O si una parte decide que no quiere el hijo, la custodia debe ir para la otra, junto con la manutencion?
No, el progenitor que no estaba de acuerdo con el nacimiento del bebé no tiene por qué responsabilizarse en absoluto.
La manutención y custodia deben corresponder a la persona interesada en el niño, solo así se asegura que tendrá unos cuidados adecuados y afecto.
En el caso de que haya sido el padre la persona interesada, sí debería compensar a la mujer (económicamente, sería lo más apropiado) por los 9 meses de embarazo. Es de sentido común.
Sin estabilidad economica de las partes esta bien tener el hijo, o lo veis una irresponsabilidad?
Cada uno que cargue con lo suyo. Si no hay estabilidad económica pero los padres creen que podrán darle una vida decente y afecto, pues adelante.
De no cumplir con la expectativas mínimas, Servicios Sociales se hará cargo.
En que medida os parece etico que una de las partes, fuerze a la otra a tener el niño, se desentienda de el, y luego al cabo de unos años reclame sus derechos sobre el mismo?
Una persona que se desentiende de un hijo no debería tener derecho alguno a reclamar nada.
Una duda, si tu quieres el hijo, y la chica no, debera tenerlo para que tu te puedas hacer cargo de el. Si decide no tenerlo, te debera indemnizar economicamente ella por daños y perjuicios?
¿Indemnizar? Ni todo el dinero del mundo puede compensar la pérdida de un hijo deseado.
El hombre que se sienta pagado con "x" cantidad de dinero por una cosa así solo demuestra que, para empezar, él no estaba realmente interesado, solo iba detrás del dinero.
De estafas nada.
La chica lo tiene y él indemniza por las molestias. Ya lo he explicado arriba.
Si tu pareja quiere tener hijos, tu te niegas, y ella te dice que ha tomado la pildora cuando ha pasado del tema, tu tienes obligacion legalmente de aceptar la situacion? Si el caso es al reves, ella no quiere crios y tu si, eso pensais que lleva directamente a un rotura inevitable de la relacion?
El caso no es el mismo. En el primero la mujer ha hecho trampa, en el segundo el hombre solo se queja. Más arriba te he puesto cual sería el ejemplo perfecto de la situación a la inversa.
Si una de las dos personas quiere tener hijos y la otra no, pues que lo discutan. En temas de dormitorio ya no entro, cada pareja es un mundo distinto.
Algunos se conformarán y querrán esperar a que el otro acepte sus deseos y otros se separarán.
Abro paraguas anti-feminazi y anti-machista.
Y de paso otro para iconhead que me va a poner de asesina para arriba, y eso que no he abortado en mi vida; y dudo que lo haga ya que soy muy sensible con estos temas cuando me conciernen.
