#119 Son varios los motivos, pero prefiero no publicarlos.
Pago 6,99€ por Netflix en Irlanda.
Tiene mogollón de películas y series (incluso hacen series exclusivas para Netflix hoy en día), pero no siempre tienen todas las temporadas y no suelen tener lo más reciente. Aún así, totally worth it diría yo. Es muy cómodo, tiene app para iPad/iPhone y demás, y además con un simple proxy de navegador puedes acceder también al de US si quieres, que tiene mogollón de documentales.
De vez en cuando se tiran el pisto y ponen alguna peli más o menos reciente. La primera del Hobbit la pusieron en Netflix UK ya hace bastante tiempo, por poner un ejemplo que me venga a la mente. Pero lo común suelen ser pelis que ya tienen tiempo.
La verdad no sé en qué mundo vivís, pero un servicio así, al fin y al cabo tendría que ser una empresa, y por lo tanto dar beneficios. Y eso en el mundo real no es posible cobrando una mensualidad de 2€ al mes ni nada parecido, al menos si la empresa hace las cosas legalmente y paga derechos y demás. Hay que ser un poco realistas.
#95 Pero es que no es lo mismo explicarlo como lo has argumentado tú, que venir y decir "pues yo quiero todos los estrenos mundiales de cine y las series en HD el día antes de que salgan por 50 céntimos al mes".
Una cosa es "no pagaría porque no puedo permitírmelo" y otra "voy a vivir en los mundos de Yupi y a decir que todo esto me parece que debería costar, objetivamente, un euro".
#123 Yo creo que tienes razon, estos servicios no tienen futuro, sobretodo porque bajando pirata lo tienes muchissimo antes y sin tener que pagar.
#1 Siempre y cuando sea legal, al estilo de Spotify si pagaría... Y el precio, pagaría lo mismo que por Spotify....
Si no es totalmente legal, no pagaría porque para eso ya hay muchas alternativas.
#118 No he dicho 1080p sin compresión. Cuando digo real me refiero a una compresión aceptable y no la mierda que nos cuelan en muchos sitios como 1080.
Nada de pelis a 1080p que ocupan 2GB o, por ejemplo, del "HD" que te ponen en TVE1 HD online. Eso es basura directamente que debería estar a 720p pero reescalan y ponen a 1080p con bitrate irrisorio.
Para ir bien una peli a 1080p debe ir a unos 20Mbps. Algo factible con las conexiones de hoy día.
#123 No se habla de 2€/mes. Pero lo que está claro es que el modelo ahora mismo funciona con piratería incluida. Si la avaricia les priva de la pasta que mueve la piratería a las grandes distribuidoras, porque no nos engañemos, esto solo lo pueden cambiar las distribuidoras, pues allá ellas. A mi me va bien tirando de torrent pero estaría dispuesto a pagar un precio aceptable para tener lo mismo que tengo a tiro de torrent pero además dándome facilidades como un buscador cojonudo, streaming, etc.
No entiendo qué les costaría a sony, warner y compañía el unirse y crear una plataforma de precio asequible y que cuando una peli se filtre y esté disponible por p2p lanzarla ellos en su servicio a todo bombo. Lo más sencillo del mundo y sacando pasta.
#126 A 20Mbps a través de internet, factible para todos, sí.
La verdad es que no, aparte de que el ancho de banda se paga, y con una película de 2Gb la mayoría de la gente tiene de sobra, si quieres 20Mbps vas y te lo compras en BluRay.
Y si las propias compañías ofrecen su película una vez se filtre, quién coño iba a ir al cine?
Las cosas son bastante (pero bastante) más complicadas de las pajas que os montáis por aquí.
#126 He dicho 2€ por decir una cifra. Básicamente mi comentario iba dirigido a algunos que parece que no se dan cuenta de que detrás de una plataforma así hay un trabajo y unos derechos que pagar. Se han mencionado cuotas y precios muy poco realistas a lo largo del hilo, y por eso lo decía.
Desde luego yo también opino que si las distribuidoras se modernizasen un poco y se diesen cuenta del potencial que tiene internet, nos iría a todos mucho mejor. A ellos porque se ganarían su dinero y a nosotros porque tendríamos fácil acceso al contenido. La piratería siempre existirá porque siempre habrá gente que no pueda permitírselo o que tenga la mentalidad de "para qué pagar por esto si puedo bajármelo gratis", pero creo que con unos precios que no fuesen desorbitados mucha gente se animaría. De todos modos, creo que plataformas como Spotify o Netflix son un pasito adelante en este tema. Ojalá vaya a más en el futuro.
Eso sí, eso de "cuando la peli se filtre" nanai. A ninguna distribuidora le saldría rentable publicar sus productos en una plataforma así antes de que saliesen del cine. Ni de coña, vamos. Porque entonces, teniéndolo a una calidad decente en la comodidad de tu casa, si que bajarían las ventas de entradas. Y por ahí sí que no pasan. Yo lo vería más bien al salir en DVD/Bluray, que saliese a la vez en la plataforma digital; probablemente eso fuese más factible. Quizás afectaría a las ventas de discos, pero creo que hoy en día quien se compra una película en ese formato es por coleccionismo más que nada; creo que ganarían más con lo que cortarían en piratería y demás.
#124 Bueno, eso de que no tienen futuro coméntaselo a los de Netflix, que aun sin tener normalmente novedades tienen una buena cantidad de suscriptores. xD
#130 No tienes que explicarme nada de eso, trabajo con servidores y stream de archivos de ese tipo, y ya te digo yo que es más que iniviable hacer un stream de eso, siendo calidad la misma calidad que ofrece un BluRay.
Los streams en HD lógicos rondan entre los 1500kbs y los 4000kbs, siendo esto último una calidad ya muy muy decente para ser transferida por internet.
#131 Perdoname mi ignorancia, pero ver un streaming no es lo mismo que bajar un archivo aunque leyendolo al mismo tiempo?
Si yo hago descargas directas a 45 MBps porque no podria ver un stream a 2,5 MBps? Y de calidad bluray nada, porque lo standard en bluray es 36 Mbps aunque puede llegar a 48 Mbps.
Y ojo, que a mi 20 Mbps me parece una sobrada.
#132 Te lo voy a explicar con más detalle, y así de paso a ver si alguno más se baja de las nubes (no digo que sea tu caso).
Lo primero que dices es correcto, te da lo mismo (en principio, aunque la técnica usada sea diferente) una descarga que un stream.
Bien, si tú ofreces una película de 22Gb, de primeras, me estás diciendo que requieres que tu cliente tenga en torno a 30Mbps de línea contratada o más, y mínimo ese tanto disponible.
De primeras acabas de quitarte MUCHO público potencial de en medio, los streams están pensados para que incluso con una conexión de 4-6Mbps puedas verlo (y esto en lo "estándar" de stream HD es completamente válido al rondar los 2000kbps).
Tú le cobras a tu cliente, pongamos 10€ (IVA aparte, te llevas 10€ de él), con él tienes que pagar, salarios, servidores y licencias/contratos con productoras, además de llevarte una parte de ganancias.
Puedes tener tus propios servidores, pero eso conlleva un enorme gasto inicial, además de que te comes tú solito si te peta un servidor, si te llega un ataque DDoS y un largo etcétera, por lo que lo lógico es recurrir a un CDN (hasta Facebook lo hace) para que guarde y sirva el contenido por ti.
La transferencia de 1Gb a través de un CDN cuesta en torno a los 4 céntimos (de 2 a 8 aproximadamente, según la cantidad total que transfieras), lo cual quiere decir, que si tú ofreces películas de 20Gb, servir una sola película te está costando 80 céntimos, a una persona que sólo vea 10 películas al mes, te está costando 8€ al mes, cómo pagas todo lo demás (salarios, acuerdos...) con 2€? No pongamos ya si el usuario en cuestión ve 15 películas, en ese caso, directamente, estás en pérdida.
Y vamos, no me quiero extender mucho más, pero para que veais que no todo es tan bonito ni sencillo como se os llena la boca a algunos.
#129 #127 Una cosa es que se filtren screeners, que eso es basura pura y otra cosa es que se filtre un dvdrip. Está claro que screener se van a filtrar cuando estén en cines y no hay que hacerles ni puto caso. Ahora, a la que salga un dvdrip hay que empezar a sacar la artillería y contraatacar con el lanzamiento online. Los dvdrip en la mayoría de los casos tardan un par de meses MÍNIMO en salir desde la fecha de estreno. En casos como el hobbit creo que tardaron casi 6 meses.
El problema con esto es que obligaría a las distribuidoras a hacer lanzamientos globales porque si no, con la estupidez de lanzarlas en USA 3,4,5 o incluso 6 meses antes que en el resto del mundo, el dvdrip sale antes de que se estrene en cine, por supuesto.
Si no sacan un servicio como el que describo yo no voy a pagar, porque el servicio, pese a ser legal, es peor que el que la piratería me brinda.
Y ojo, no me malinterpretéis, estáis hablando con uno que se ha dejado 42€ para ver el mundial online por gol stadium, tiene cuenta de spotify y google music premium y chorrocientos juegos en steam. Así que no soy el típico niño rata incapaz de dejarse 20€ en algo que merezca la pena. Pero es que ahora mismo la oferta que ofrece la piratería no es para nada comparable con lo que ofrecen compañías como cuevana, wuaki o filmin.
#127 #133 Te presento la opción de elegir calidad! 320, 480, 720, 1080... ahora elige la que se adapte a tu conexión, profit. Cómo no habrá pensado nadie en esto antes, oh w8...
#124 Hombre eso de que no tienen futuro xD Yo por ejemplo nunca me bajo una pelicula de estas recién salidas porque me parece una calidad de mierda y prefiero esperarme a que salga el DVD RIP. Por lo tanto si hubiese un servicio que me diese pelis en DVD (estoy hablando de, 4-5 meses de la fecha del estreno) no me importaría pagar 10-15 pavos al mes.
#134 Es que es sencillamente imposible, inviable.
Léete lo que te he escrito arriba, además, Gol Stadium también te va a ofrecer entre 2 y 5Mbps, no más, así que no entiendo la queja.
Yo creo que lo que se paga en este tipo de servicios es la comodidad que te puede ofrecer sentarte y en 2 clicks estar viendo lo que te apetezca en una calidad más que aceptable, sin calentamientos de cabeza, si luego tú quieres, te compras un bluray, o te vas a la bahía del pirata o lo que sea.
Yo si pago Filmin es porque me ofrece un servicio más "especializado". Si buscas el último Transformers evidentemente vas a tener cien torrents full hd, pero cuando estás buscando algo más complicado de descargar en buena calidad te ofrece la comodidad de no tener que estar buscando por ahí.
De todas formas el que ve Transformers y Spidermans no va a pagar por ver cine, por muy barato que sea.
#97 15-16 y 20-21 que son por los que ando yo.
Creo que todos los que no tenemos ingresos preferimos optar por lo gratuito, ya que si tienes una alternativa gratuita, aunque sea menos cómoda o tenga menor calidad preferimos usar esa
Yo si tuviera ingresos me importaría bien poco pagar 10-15€ al mes por tener series/películas de calidad, ya que sería un precio irrisorio por la comodidad del servicio
Yo pagaría encantado mis 15-20€ al mes si pudiese tener al alcance todo el contenido de series, documentales y películas que actualmente se pueden conseguir via torrent (obviando screeners o pelis en cartelera, porno...)
Para mí, prima una interfaz sencilla y poder llevar cierto seguimiento de lo que has visto (rollo seriesly) y dando por hecho el HD, visionado en TV y VOS.
Desgraciadamente estos proyectos están muy capados en España (gracias PPSOE) asi que mi solución a esto es
PC barebone a TV + torrent + vlc + teclado inalámbrico
No es bonito pero no puedes pretender con rips 1080 de 2gb que dan ganas de clavarse picahielos en las retinas con lo que la gente está acostumbrada a ver y grati te aplaudan con las orejass. Si preguntas en los foros de enfemenino igual encuentras a gente que lo pagaría, pero preguntar en mediavida o foros techies es ridículo xD
¿Pagar 10€ por un servicio limitado? Por ese precio en 1 año te has pagado un torrentbox de 4tb que se baje todo sin preocuparte por las noches o directamente contratas usenet y tiras de nzbdrone.
Estos servicios las grandes los ofrecen muchas veces con pérdidas simplemente por asegurar mercado y es dificil que puedas competir.
#140 Como te digo, yo me dedico a este tipo de cosas y creo que a los "techies" se os llena la boca de palabrería.
Te dejo una captura de streaming y ya me dices si se te caen los ojos, también te digo que en movimiento gana mucho y que si lo ves en un TV el 90% de la gente ni se va a parar a apreciar si tiene un bitrate de 2Mbps o de 15.
Sí si currase porque soy un perro.
Ahora, no pagaría sólo por ello. Pediría contenido extra, rollo lo que hay en filmaffinity o lo que spamea todo el rato -OnE- :
http://letterboxd.com/
Para tener contenido en 1080 justo cuando salga y tal estaría bien, pero querría eso añadido. Si no paso. Porque al final nunca tienes tiempo de nada y ni miras películas ni series ni nada.
Pagaría 20-30€ al mes. Mantener eso es caro y tedioso.
Pero vamos, querría el excelso en mi casa. Películas de todo el mundo, valoraciones al instante de salir, reviews infinitas, material inédito subido a un click, documentales...
P.D: EJOAEJOAJEOAJEAOA uno diciendo 40€ al año xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Si es que hay verdaderos inútiles en esta web. Pero que irradian tanta ignorancia que te ciegan.
Por favor si no trabajáis o no entendéis de la vida no metáis un post mostrándolo. Mother of God.
