Patentar genes.

Soy_ZdRaVo

#27 Pues que curioso que la mayoría de posiciones de verdaderos pensadores liberales vayan contra los derechos de propiedad sobre este tipo de cosas, de verdad xD.

Todo es culpa del liberalismo, pero luego nadie se molesta en leer a algun filósofo o pensador liberal actual (obviamente hace 50 años ni se planteaban estas cosas)

Edited: Para que dejes de decir tonterías, te recomiendo por ejemplo que leas algo escrito por Stephan Kinsella, abogado, pensador liberal y miembro del Instituto Von Mises (para que no digas que no tiene relación con la ortodoxia liberal)

B

El problema no es el liberalismo, has dicho que a dia de hoy todo es mercancia, con un precio y depende de oferta/demanda, perfecto, pero esto no es una "mercancia", ya que la farmaceutica no ha comprado esa "mercancia" a nadie, no han pagado nada a cambio, la humanidad no ha percibido nada a cambio pero si ha perdido mucho.

Esto de las patentes es ridiculo, y no solo las patentes, es que las empresas cuando se hacen demasiado grandes dejan de ser un bien publico, hay un momento en el que se cruza una linea..., por ejemplo, los seguros medicos..., estan bien, generan industria, puestos de trabajo, dan soporte medico a una poblacion por un precio menor al servicio que ofrecen en muchos casos, socializan costes para obtener beneficios, etc, etc..., pero llegado el punto en que cruzan la linea de pensar solo en beneficios ya no ayudan, entorpecen la medicina, impiden el buen funcionamiento de la sanidad, extorsionan a la poblacion, manipulan con clausulas abusivas, etc, etc..., el resultado es dantesco, como pasa en ee.uu.

Con las patentes lo mismo..., si inventas algo y lo patentas y ese plazo es logico, digamos en tecnologia 5 años por decir algo, consigues que tu inversion sea protegida, creas industria, creas puestos de trabajo, evolucionas el mundo, y cuando caduca has dado un bien intelectual que perdurara por muchos años, permitiendo que otras empresas aprovechen esos descubrimientos para generar mas y mas industria para avanzar...

Si los eternizas, o permites patentar conceptos difusos o incluso inventos de otros no patentados, o comprar/vender patentes, lo unico que se consigue es frenar la evolucion humana, crear conflictos imposibles interempresariales, crear unos costes ridiculos en pago de patentes y resolucion de causas judiciales, privatizar el conocimiento humano, monopolizar mercados, etc, etc...

En un paso todavia mas ridiculo esta lo de los genes, donde ya es difuso no solo el concepto patentado, sino la via por el que se patenta y en funcion de que se otorga..., esto ya no favorece NADA, simplemente estan acotando intereses comerciales, no hay evolucion, no ofrecen NADA a cambio de lo que obtienen, nadie ha dado permiso para que usen su propia naturaleza como un bien privado...

Es ridiculo.

7 días después
n4x0

La Justicia de EEUU rechaza que se pueda patentar ADN humano

La Corte Suprema de EEUU, la mayor autoridad judicial del país, no permitirá que las compañías puedan patentar genes humanos, una decisión que afectará a los planes de la industria médica y biotecnológica.

Con esta decisión, que se ha hecho pública este jueves y ha sido tomada por unanimidad, la justicia estadounidense resuelve un litigio que involucraba a la compañía Myriad Genetics Inc., que había reivindicado la propiedad de dos genes relacionados con el cáncer de pecho y de ovarios. Uno de estos genes 'defectuosos' es el que hizo que la actriz Angelina Jolie tomara recientemente la decisión de someterse a una doble mastectomía para reducir su alto riesgo de sufrir un cáncer de pecho.

El alto tribunal de EEUUU considera que el ADN es un producto de la naturaleza. Por ello, aunque una compañía logre aislar genes no podrá patentarlos.

El tribunal deja abierta la puerta, sin embargo, a que pueda patentarse ADN sintético o artificial. "El ADN artificial puede ser patentado porque no ha sido producido de forma natural".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/ciencia/1371137007.html

Han puesto en su sitio a todos los que querian patentar los genes

1 1 respuesta
B

Oleeeee, ¡MENOS MAL!..., por fin una buena decision.

#35 Hablamos de genes HUMANOS..., lee antes de opinar hombre...

1 respuesta
choper

Si lo dudábais es que no tenéis ni idea de la administración ni de por ejemplo lo que pasó con Monsanto.

#33 #34 Sí.. buenísima noticia.. ¬¬ (Monsanto aprueba la decisión)

"Han puesto en su sitio a todos los que querian patentar los genes"

xDD seguro seguro

#34 Vuelvo a repetir que no tienes ni idea de lo que sucedió con Monsanto. Con ésto sucederá exactamente lo mismo. No seamos (seas) ingenuos.

El mismo puto debate y "alegría" cuando se prohibió patentar genes vegetales. "Es una aberración!!, Eso no se puede hacerrr!!!!! blau blau!!!"

.. Lo prohibieron con aplausos y palmaditas en la espalda hasta que unos años después, ¡sorpresa! patentes por doquier.

Pues esta mierda igual.

Vivís en yupilandia si creéis que no se van a patentar genes humanos en unos años.

1 respuesta