vosotros que sois el think thank de venezuela? XD
A ver si tienes algun dia motivacion por aprender algo y aprendes primero a cuestionarte a ti mismo y usar de vez en cuando algun argumento minimamente elaborado.
Puedes empezar cuando quieras eh
#178 No se que no entiendes pero vamos, como sigas negando que Piketty dice que r>g, es decir, que la tasa de capital es mayor que la del crecimiento es que niegas todo lo que se basa su libro.
Espera que ahora no dice eso la wiki xd.
#184 The central thesis is that when the rate of return on capital ... etc etc
"when" es el vocablo inglés de la palabra castellana "cuando"
Dice que cuando r>g a largo plazo .... se va todo a tomar por culo , para que lo entiendas. Tu dices que la tasa de capital "siempre" es mayor que la de crecimiento , que es algo que te has sacado de la manga , muy alegremente.
Son 20 euros por las clases de inglés. La de economía te la regalo.
#185 Muy bien acabas de enterarte de que va el libro xd, eso es lo que afirma con muchísimos datos y el porque esto es el que causa desigualdad. Parece que el que no entiende el castellano eres tu.
Ahora volvamos a lo que vuelvo a decir, Keynes y Marx mantenían que a largo plazo r iba a ir decreciendo mas que g y era la semilla de autodestrucción del capitalismo (algo que piketty sin quererlo ha refutado) y además con este supuesto no hay quien pueda defender la estafa de las pensiones y planes de ahorro públicos.
Por eso digo que a ver que is ponéis a defender porque os estáis tirando piedras a vuestro propio tejado.
#186 Ni la obra de Marx ni la de Keynes se centran en eso, o sea que mas que piedras serian chinatos, porque la relevancia historica que han tenido y siguen teniendo no se la vas a quitar tu con eso. Que se te ve dando palmas como un niño con chupete nuevo.
Que por cierto bastaria mas si con la economia de Marx pudieramos explicar el mundo economico de hoy al detalle.
#187 Me los tienes que dar tu por decirte de que va el libro, que bait tan penoso. Me acusas de no saber mi idioma y vas y la cagas tu xd.
Bueno ahí quedan los posts xd
#188 Yo no he dicho que se centren, otro que no sabe su idioma. He dicho que argumentaban que esa era la semilla de su destrucción, el acaparamiento de capital.
Algo que en la obra de Piketty queda desmentido, gracias por hacernos este flaco favor con buestra defensa.
Por eso digo que no sabéis ni lo que defendéis xd
#189 Que tendra que ver una cosa con otra, aqui no es todo blanco o negro, y no somos equipos de futbol.
gracias por hacernos este flaco favor
Sois una secta? tu fanatismo roza limites que tela xDD deja de hacer el ridiculo
Y ahora resultara que el capitalismo sale bien parado de la obra de Piketty jajajaja
Tanto favor que la izquierda tiene un nuevo intelectual de renombre para apoyar sus demandas y que se ha puesto el tema de la desigualdad en primer plano de nuevo, asi como los impuestos a los grandes capitales. Por eso la derecha esta que echa chispas tirandole mierda sin sentido.
#190 En este caso o dices que en el capitalismo mas se acapara menos se obtiene o al revés no puede haber una escala de grises por lo tanto si te posicionas en el lado de Piketty por ende estás haciendolo en el contrario de Marx y Keynes, lo digo para los que os soléis hacer llamar socialistas.
Lo de hacernos un flaco favor digo a los que defendemos que el capitalismo es el mejor sistema para la generación de riqueza cuando defendéis las tésis de Piketty estáis de hecho diciendo eso mismo, hablas de fanatismos pero es que ignoras cuan fanático eres tu que no sabes ni que es lo que dices defender.
Y ahora resultara que el capitalismo sale bien parado de la obra de Piketty jajajaja
Como ya expuse Piketty achaca la desigualdad al gran acaparamiento de la riqueza pero obvia que jamás en la historia ha habido menos desigualdad que la que tenemos ahora, ni tanta riqueza y el nivel que está descendiendo la pobreza como jamás lo ha hecho en toda la historia.
Es mas si estamos acabando con las desigualdades y dejamos tan rápido la pobreza es gracias al capitalismo y no por culpa de este como dice Piketty.
#191 Te he explicado mil veces el porque la desigualdad ha disminuido y te he matizado los datos que dan a entender esa idea.
Precisamente los expertos en desigualdad no cogen esos datos como halagadores sino todo lo contrario porque la desigualdad deberia estar mucho mas abajo y la expectativa, al igual que con la pobreza no es a disminuir constantemente como das a entender tu, sino a aumentar en ciertas poblaciones y disminuir en otras hasta el nivel de estancamiento, nunca llevando a un punto entendible y deseable de desigualdad.
Al igual que con el descenso de la pobreza te he explicado mil veces su relacion con las industralizacion, la tecnologia y la educacion mas alla del sistema economico.
Precisamente Piketty dice que los niveles desigualdad estan practicamete igual que hace 223432 años por lo que no estamos avanzando realmente, o solo se esta avanzando en aquellos paises que estaban sin industrilizar, y que llegara a un punto donde una vez establecida la clase media empiecen de nuevo retroceder como ha ocurrido por ejemplo en España tanto a nivel de pobreza como desigualdad.
Faltaria mas que hubiera la misma desigualdad que en el feudalismo chico, menudo logro, con esas comparativas sale bien parado cualquiera. A ver si aprendes a contextualizar y a salir de tu burbuja liberal donde el mundo va genial. Y para hablar de desigualdad y enterarte de la pelicula tienes que leer a Branko Milanovic, asi dejas de hacer el ridiculo y te culturizas.
#192 La desigualdad en si no es el problema sino la pobreza, a mi realmente me da igual la diferencia entre los que mas tienen y los que menos si los que menos no son pobres y pueden vivir holgadamente. La pobreza allá donde hay capitalismo y mercado no deja de reducirse a niveles que jamás ha conocido la historia, solo aquellos sitios con dictaduras comunistas-estatistas son los que se mantiene.
El sistema económico donde se han desarrollado los mayores avances de industrialización, tecnología y educación no es por casualidad el mismo, pero tu a tu ritmo.
En España es justo el ejemplo contrario al capitalismo, puesto que somos unos de los países de la UE que menos respeto tiene a este sistema, es como decir que las desigualdades se notan mucho en Grecia y Portugal por culpa del capitalismo xd.
La desigualdad te repito que no es lo importante sino la pobreza y hoy en día hasta el mas rico de los reyes de hace 200 años no supera en riqueza a un pobre de un país capitalista.
Para que veas los niveles de vida (enfermedades, esperanza de vida, mortandad, violencia...) y la riqueza con el feudalismo por ejemplo.
¿Entonces tu sostienes como Piketty que r>g? ¿Qué incongruencias ves con esto y el sistema de la seguridad social y de las pensiones?
Paso de responder a las mismas chorradas acientificas que he respondido en la pagina anterior y de volver a los bucles de siempre mil veces discutidos.
Sigue haciendo el ridiculo, cuando madures intelectualmente hablamos.
yo no entiendo como esq dejan a la escuela austriaca fuera de la esfera "científica" y modelos que por tener 4 formulitas matematicass que ni responden a la realidad se considera como tal... de hecho Francisco García Paramés es uno de los mejores inversores y seguidor de la teoria del ciclo de la escuela austriaca, y de los principios de la acción humana, no es casual que sea el mejor de españa.
