#180 ¿Nosotros no tenemos base ahí? Menudos parguelas estamos hechos.
#184 esa deducción lógica no hace falta ser expuesta. si no me equivoco, y si no me he informado mal, es que para ir a la antártida, ya tengas el dinero que tengas, tienes que pasar a traves de estos puntos ( bases militares ), se supone que , todas las personas que van alli o quieren ir alli, como una expedicion científica por ejemplo, lo dicho, no pueden ir por su cuenta, tienen que ser " ayudados y autorizados " por los militares .
y la base de españa, tanto como de la de otros paises europeos, no tienen 100% acceso a la antártida, y estan establecidas alejadas unos cientos de km de la misma.
#185 No, te has informado mal.
90S/ON-2013 Jan 4 2014 Jan 10 2014 7 days $48,500 Available
http://www.adventure-network.com/experiences/90%C2%B0-south-overnight
Y España tiene acceso, lo que pasa es que contra más en el continente, más coste para la base y España no destaca por tener mucha pasta.
Y no se que cojones os han enseñado en el colegio, pero parece que nadie conozca esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Ant%C3%A1rtico#Resumen_del_articulado
#186 bueno hay muchas cosas, que en los papeles se venden de una manera, y luego en la realidad son muy distintas. aún asi, gracias por la información y tu tiempo.
p.d. en el colegio no recuerdo que me enseñaran eso que comentas. seran los porros.
#169 los satelites que cruzan los polos no cuentan con camaras porque su mision es otra, metereologica principalmente por lo que he podido leer, y alrededor del sahara hay un monton de paises, y de camino al sahara otro monton, y cuando terminas de cruzarlo otro porron, incluso vive gente en el sahara, los polos son un desierto, pero oye, que es muy facil, haz una colecta, consigue pasta, vete al polo norte y trae fotografias de los mamuts, dinosaurios y rascacielos reptilianos que encuentres, fijo que te haces famoso.
#179 Esperate que las montañas de alrededor tienen una resolucion envidiable y justo vas a llegar a la zona polar y no hay ninguna foto decente de ningun organismo mundial...cachis...
Esta clarisimo que si quisieran que vieramos las fotos que seguramente tengan de los polos las hubieramos visto en el telediario y hasta en la sopa.
Algo no quieren que veamos, ahora saltara el tipico diciendo que si tierra hueca bla bla bla, pero echos son echos, tras leerme un par de paginas flipo con que haya alguien que aun sostenga a capa y espada que no tenemos informacion detallada de los polos porque no sale economico tener un par de satelites que saquen fotos de vez en cuando xD es pa cagarse macho.
#189 Ya te he puesto anteriormente una foto de 125 MegaPíxeles hecha por la nasa específicamente del polo norte para tu goce y disfrute. Es lo que tiene que la nasa dedique un satélite a pasar por encima del polo norte para sacarlo a buena resolución y el resto de satélites sólo puedan verlo de refilón debido a la curvatura de la tierra 
#190 Claro. Gastemos miles de millones en un satélite que haga esa órbita por los polos para sacarle fotos a un montón de nieve y hielo. Super práctico oiga.
#191 nadie ha dicho que sea práctico, nadie ha dicho que tenga que ser practico. Tampoco nadie puede asegurar que no se hayan hecho dichas fotos desde unos satelites poco practicos y aqui no se haya enterado ni el apuntador.
De todas formas, me parece un razonamiento simplista a mas no poder.
#193 preciosa foto
#192 Poner un satélite en órbita, o es para hacer negocio o es porque te lo paga algún gobierno con fines científicos. Nadie lo hace por amor al arte porque la cantidad de dinero invertida en algo así es enorme.
Hay organizaciones como la NASA que sí que tienen algún satélite que pasa con una órbita decente como para sacar fotos del polo norte por ejemplo.
Aquí tienes una de 12 megas, con 120 MegaPíxeles para tu goce y disfrute:
http://farm8.staticflickr.com/7095/7394700302_6274c63929_o_d.jpg
¿Ya están los dogmáticos de la ciencia (que no científicos) acusando y llamando magufo, a todo aquel que duda de su dogma?
Todos estos que hablan de los polos como si hubieran estado allí, ¿Las fotos de los satélites las habéis hecho vosotros? ¿O por el contrario sois como los magufos, que afirman saber conceptos pero sin experimentan con ellos?
Supongo que sois tan ilusos que os pensáis que los que financian esas mierdas quieren que estéis al tanto de la más novedosa actualidad en cuanto a avances tecnológicos, como se nota que escribir bien y correcto no tiene por que dotar a la persona de una gran inteligencia.
Ragear en mi, sabéis que es mi gozo.
#196 Basándonos en que ninguno de los dos ha estado en la antártida, yo tengo fotos de la Nasa para respaldar mis supuestos. ¿Qué pruebas tienes tú para respaldar los tuyos?
#197 ¿Las fotos de una empresa gubernamental para ti son pruebas? ¿Sabes que las empresas gubernamentales tienen intereses propios que no lo son para ti?
Sois como los magufos, solo que un magufo pilla su mierda de un blog y vosotros lo pilláis de una página que tiene el respaldo del sistema, vosotros no habéis estado allí, no habéis tomado fotos, no habéis hecho nada, pero claro como lo dice la NASA me lo tengo que creer, como si fuera la palabra de dios.
Como ves, sois como los magufos, afirmáis hechos sin pruebas, pero le dais veracidad cual feligrés religioso tan solo por que os lo dice una empresa gubernamental ajajaja, lo mejor de todo es que os creéis más inteligentes que los magufos pero sois la misma calaña.
Para seguirte el rollo: JEJEJE el gobierno es bueno, quiere lo mejor para mi, quiere que avancemos, que no necesitemos nada de ellos y que seamos autosuficientes JEJEJDERP
#198 Intentas dar una imagen de ti que asi a la ligera me da bastante pena.
Eres como Ocelote, un tio que stramea todos los días, juega todos los días, es un freak, pero va de guay por la vida como si no se pareciera a los demas.
Pues esa es la imagen que das, te escondes detrás de otras personas, que critícas bastamente, cuando esas personas lo que necesitan es una " educación " de la cual tu presumes por lo visto. dime de que presumes y te dire de que careces.
pues para defender todo esto te falta ser un poco más humano creo yo, cosa que de la que carecen la mayoría de los antimagufos.
p.d. aqui tienes mi rage
#198 Por esa regla de tres, no puedo creer que la tierra es esférica (con ciertos matices) porque como nunca he estado en el espacio, las fotos de los satélites podrían estar trucadas para que todos nos lo creamos. Ajá. Bajo ese razonamiento es tontería hablar contigo. Me limitaré a ignorar tus comentarios (vivan las MV tools).
#202 dejame hacerte una pregunta larga que espero contestes y razones. ser un vulgar ..... ¿ es ser una persona normal, con un nivel de estudios medio/bajo , que vive la vida asfixiado por todas las cosas que tiene que pagar, que disfruta el poco tiempo que tiene en sus hobbis, gustos y su familia, y que estan aburridos de que los engañe la caja tonta y por lo tanto no se creen nada hoy en día, si no lo dice en el telediario o los medios oficiales? porque vulgar, da una connotación que no es la indicada, lo correcto sería egoistas.
porque, pecamos mucho de simplificar las cosas y la mayoría de las personas " abiertas " que conozco, hablando en mi experiencia, son super-mega-requete escépticos y no tienen tiempo ni pa verse un documental o simplemente no se quieren preocupar más la cabeza, que bastante tienen. es un sacrificio, que todo el mundo no hace, porque vivimos en un mundo, que está bien hecho, hecho por intereses personales y no generales, favorable para todas esas ratas imperialistas.
en mi opinión, hace falta más gente con los ideales de pepe mujica, seguro que ahora vendreis con bastantes argumentos malos sobre el, pero dice muchas verdades.
#203 Discúlpame, pero me cuesta un mundo entenderte, te contesto a la pregunta, una persona vulgar es una persona que no se pregunta que está bien y que está mal, una persona vulgar es una persona que nunca mira al cielo ni se hace la típica pregunta "que hago yo aquí, que soy", una persona vulgar es aquella que piensa que por tener una carrera es más que el resto, una persona vulgar es una persona que contempla un abuso sin hacer nada, etc etc.
Espero que te haya quedado claro lo que para mi es una persona vulgar, una persona que no cuestione su existencia, que contempla como un sistema que el apoya, invade, saquea y asesina a gente de diferente etnia para conseguir recursos naturales, eso es la vulgaridad en estado puro.
De todas formas, creo que te equivocas conmigo, yo no soy ningún antimagufo xD
#204 no te escribo porque seas antimagufo o no .
me parecio mal que más atras hablaras mal sobre los magufo/escépticos más "radicales" por llamarles de alguna manera, porque esten o no equivocados.
lo que te comentaba, lo correcto sería, si ves alguno, intentar aconsejarle, no rebentarle, porque por lo que dices, comentas todas estas cosas ya que te preocupas por un mundo mejor etc etc etc, pero por otro lado hablas regular de ciertos grupos. como es lógico, da igual que seas magufo o no, a todos nos queda bastante por equivocarnos y aprender.
y contestandote a esto último, te doy la razón en considerar vulgar, a aquellos que tienen posibilidad y recursos, de mejorar y no se preocupan. luego hay otras muchas personas, que, no lo hacen porque actuan de forma sistemática.
#191 Tu foto de 125 megapixeles, repito, tiene un corte jodidamente cantoso en mitad de la capa de hielo, casualmente donde nos acercamos al polo norte, mientras el resto de masa de tierra y mar esta intacto, seran de la NASA pero de photoshop entienden una puta mierda.
Y dices "ostia gastemos miles de millones inultimente en fotografiar una masa de hielo". Y que te piensas que hay en marte, venus, mercurio? Tierra y polvo. Y los polos en dichos planetas siguen estando photoshopeados de aquella manera. Tenemos dinero para fotografiar planetas a millones de kilometros de distancia pero para los polos de la tierra no hay pasta, y casualidad oye que a pocos kilometros tenga una resolucion de puta madre y haya un circulo cantosisimo pixelado, herramienta dedo a machete y cortes de aupa.
Pues nada, disfruta tus pixeles, yo seguire dudando, sea lo que fuere lo que pollas hay ahi, no me lo muestran decentemente.
#208 http://gyazo.com/7f919bb7b23600d98f4e243cab84026c
Es verdad, mejor sacar un mapa submarino de todos los oceanos por si algun dia a alguien le da por hacer una ruta a traves del Atlantico metido en un buzo. Y eso de que esta investigada, quizas no sepas que hasta hace bien poco se han descubierto miles de bacterias y seres que habitan en el lago Vostok y que al no haber penetrado aun se desconoce su composicion, forma y demas, asi que investigada y tal...
#209 Ivan???????????????????'
No se si lo saben hacer bien o no, pero las que muestran parecen retocadas por un niño de 7 años con el paint.
#207 ¿Podrías señalar dónde? Porque parece que el corte sólo lo ves tú.
Y la antártida ya la conocemos y sabemos que no hay nada (hay expediciones, bases permanentes, se ha fotografiado, analizado en diferentes espectros...). De marte, venus y mercurio apenas sabemos nada y la única forma que tenemos de conocer su composición, estructura y demás es ir allí y sacarle fotos.
Vamos a otros planetas en busca de datos. En la antártida ya hemos estado y ya la hemos investigado. Si se sabe que no hay nada, para qué vas a tener satélites sacándole fotos todo el día o para qué le vas a sacar fotos a alta resolución desde el espacio.
#207 piensa friamente por un momento, si quisieran ocultar algo, ¿ lo ivan a hacer tan mal ?
#208 estas dando por sentado muchas cosas amiwo, la antártida no esta investigada al 100% ni mucho menos, no te puedo dar un porcentaje, pero si fuera asi, no seguirian alli investigando, de echo ,¿ has visto lo realmente grande que es eso ?
tiene desiertos parecidos a los de marte, donde se ha encontrado por ejemplo http://www.fogonazos.es/2011/12/las-focas-momificadas-de-la-antartida.html , por no hablar del lago aislado.
