Un poco de memoria historica del PSOE

alblanesjr

Solo digo una cosa, en un comunismo no hay estado.
Leer.

F

#91 Leer.

El infinitivo no es un imperativo. Lee.

EmiLioK

#91 pues es lo único que ha habido en los regímenes comunistas en toda la historia: Estado, Estado y Estado. Además totalitario, restrictivo económicamente hablando (China se salva un poco) y férreo como pocos.

Si ahora en el comunismo no hay Estado... y por favor, atente a la historia y a la realidad. No a teorías que se han demostrado ineficaces. En la abeja maya también son felices, en el país de David el Gnomo tampoco hay Estado y también son felices.

PD: Por cierto, que el PSOE no aceptó la legalidad republicana cuando no dejó a la CEDA formar gobierno bajo amenaza de una revolución lo dicen hasta en Historia de España de TVE.

PD: Grande Furypapas xDDDDD.

PD2: #94 está mejor el de "RILIGUIN". Es un clásico entre las juergas de colegas, para echarnos unas risas xD.

M

Te lo dedico alblanesjr.
http://photos1.blogger.com/x/blogger/1476/3632/400/704272/fachafachafachawg8.jpg

Y de paso felicitarte la navidad
http://www.youtube.com/watch?v=MP1x3nU_XC8

_

Un texto imparcial total, vamos..

Ke se kemaban iglesias? tenia ke hacerse! de ke os creeis ke van las revoluciones? ke koño kreeis ke pasaba en la revolucioin francesa? acaso no iba de anikilar burgueses y curas? asi es la vida. el ke engaña y se aprovecha de los demas, termina pagando, aunke no sea bonito como sucede.

El psoe no es sino el resultado de cierta concentracion politica de movimientos obreros. Otra cosa es que en la larga historia del partido haya habido energumenos de todo tipo, como los hay y habra en cualkier lado siempre.

Pero lo ke no se puede negar es ke el psoe ha sido siempre le partido mas centrista-progresista. Ha apoyado revoluciones obreras, violentas o no, mas necesarias o menos, pero siempre en favor de la libertad, contra el feudalismo de opresores cancerigenos y anticuados como la iglesia, la monarquia, la burguesia.. apoyó a primo de rivera como dictador, pero lo engañaron descaradamente (como mismo reconoce el texto) para poder usar el poder en proyeccion de un estado democratico, y cuando establecieron las bases, se fueron a la oposicion, junto con el partido comunista, a exigir una democracia, ke luego ganó.

Ese es kiza el problema, ke ganaron, y cabreó mucho a los falangistas, ke enseguida se comenzaron a sublevar y a agitar en las calles violentamente pero, una vez mas, en este texto lo transforman en otra cosa. En el texto se habla de como los socialistas iban creando sus jovenes militares, al mas puro estilo SS, y sin embargo los falangistas eran las pobres victimas:

"""Largo Caballero crea Grupo Deportivo entre las JJ.SS, entrenado con espíritu
paramilitar para combatir en la calle a la "amenaza fascista" a los modos de
las S.A o de la kale borroka. Portaban pañuelos rojos, puños en alto y
entonaban canciones belicosas sembrando el terror entre los grupos de
derechas y especialmente los falangistas, a los que hicieron objeto
predilecto de sus ataques. Entre noviembre de 1933 y junio de 1934, Jose
Antonio Primo de Rivera se negó a contestar a la violencia con violencia,
pese a la casi decena de muertos entre los militantes de FE a manos de los
"chíbiris" socialistas, lo que motivó la sorna de la izquierda, la derecha
moderada y el ABC, que motejaron a José Antonio de "San Simón el enterrador"
y a su FE de Franciscanismo Español o Funeraria Española."""

La misma mierda de siempre a la ke nos tienen acostumbrados: Los socialistas eran los malos, los nazis. Y los pobres falangistas vivian atemorizados, encerraditos en casa perseguidos por la policia socialista y el gobierno corrupto socialista, ya ke la democracia era todo un cuento chino para poder matar falangistas. Si, y ZP puso las bombas del 11-M, ya sabeis de ke os hablo.

Por eso, la guerra fue culpa del Psoe y de sus juventudes fascistas, y la reaccion de franco fue la inevitable y logica ke, pese a tener su "peros", nos salvo de la opresion republicana diabolica, con su todo hay ke decirlo, bastante suave y dulce dictadura -.-

Yo prefiero un partido como el psoe ke pese aver tenido ke defenderse desgraciadamente con violencia en otros tiempos contra despreciables burgueses monarkikos y eclesiasticos feudales, y aunke en otras ocasiones muy mezkinamente los hayan apoyado como en la dictadura de primo de rivera, al menos en la mayoria de ocasiones han estado del lado correcto.

Por lo menos no son la herencia directa de lo ke realmente suponia el cancer del pais, es decir, el feudalismo monarquico, la burguesia y el clero, y todo lo que suponia el autentico retraso de la sociedad española, y esa herencia la tiene el partido popular, porke no hay ningun otro lugar donde encontrarlo.

A menos claro, que ahora se suponga que el PSOE es de derechas... y el pp son los auntetics obreros liberales y republicanos, yeah like in texas u know what im saying!!

ah, si.. y si dicen ke el psoe esta detras del 11-m, ¿ke mas invenciones podemos esperar, sobre hechos ke se cometieron hace tanto tiempo ke es jodidamente sencillo de manipular inventar y trasgiversar sin miedo a ser desmentido categoricamente?

Pira0

#1 si no me pones la fuente de donde lo has sacado, NO SIRVE PARA NADA.

F

#95 Ke se kemaban iglesias? tenia ke hacerse! de ke os creeis ke van las revoluciones? ke koño kreeis ke pasaba en la revolucioin francesa? acaso no iba de anikilar burgueses y curas? asi es la vida. el ke engaña y se aprovecha de los demas, termina pagando, aunke no sea bonito como sucede.

Claro, la Revolución Francesa, habitualmente considerada la primera revolución burguesa, consistía en, entre otras cosas, aniquilar burgueses. Tomaron la Bastilla para tirarse desde lo alto.

Se te nota versado en historia. Estoy con unos amigos y nos apetecería reír un rato. ¿Te importaría contarnos algún hecho histórico notable?

-nazgul-

#96 Está sacado de un post en un foro del PP

M

Esta sacado de foropolitica en donde hay gente de toda ideologia y no se censura a nadie.

O

#95 ¿Que tienes en contra de la burguesia?

Krakken

#97

Se te ha olvidado decirle que pone "ke" en lugar de "que"

Por lo demás, aparte del lapsus más o menos gordo que ha cometido (escribir burguesía en lugar de aristrocracia), porqué no posteas otro ladrillo como él rebatiéndole argumentalmente?

Venga, que ya está María, José, el niño Jesús, el mulo y el burro y al caer los reyes magos. ¡QUIERO MI BELEN YA!

Miss_Jinx

No volveré a votar al PSOE.

pd: p0rp0c0

GreNkaS

Qué malos estos "sociatas" eh

Lo que hay que leer.

¿Te entra en la asignatura de adoctrinamiento? jeajea

Juicyhil21

#1 no se si lo sabes, pero el PSOE tras en congreso en francia , x el año 70 y pocos cambio TOTALMENTE SU POLITICA, con esto te quiero decir que la mitad de eso que as puesto , no del mismo PSOE que conocemos hoy en dia...

Moribund0

"Que la bendicion de dios descienda sobre todos vosotros y que el señor ilumine a un militar de alta graduacion que de un golpe de estado, y nos libre de rusos, moros, rumanos, maricones, gitanos, zapateros, carniceros y gente de mal vivir y vuelva nuestra gloriosa ESPAÑA a ser lo que era.
Os deseo un feliz año nuevo!!
Desde el cielo...
Don Francisco Franco.

M0E

q si, q la Revolución Francesa fue una revolución del proletariado contra la burguesia y los curas

claro...

joder xD

DaCo

Si me pongo a matar imanes tambien se me considerara revolucionario?? xDD

Feliz sostilcio de invierno a todos!

F

#101 ¿Qué quieres que le diga, si hasta implica que la burguesía estaba anticuada antes incluso de empezar? No, si ahora lo moderno va a ser el modelo soviético, no te jode.