El coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, ha reclamado la dimisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras su informe crítico a la Ley de Vivienda, al quedar patente que se dedica a "hacer oposición constante" al Gobierno por estar "secuestrado" por el PP.
La deriva iliberal de Hungría y Polonia, ojito con Bolsonaro.
Cuando sientes que la separación de poderes te hace oposición, implícitamente te estás retratando bastante.
Podemos siendo Podemos.
Es una pena que podemos haya degenerado tanto en todo. Antes de defendía la separación de poderes (al menos de cara al público) y ahora parece que les jode que haya tal separación por que no están de acuerdo con las tesis del gobierno.
El deber del Poder Judicial es velar por la constitucionalidad de las leyes, si lo que se quiere aprobar, es a todas luces anticonstitucional, pues es normal que les hagan oposición.
Menos mal que los fascistas eran los de la derecha xdddddd. Se están retratando ellos solitos.
Quizás en este foro, la situación con el CGPJ se ve como algo normal xD, ya nada me sorprende.
#6 no sé si te he entendido bien, pero a mí también me da la impresión a veces que este foro es mono tema en contra de un partido en particular
#9 Si no lo sabes, una de las funciones del CGPJ (entre otras muchas) es la de actuar como órgano consultivo ante determinadas disposiciones generales y anteproyectos de ley y sí, obviamente, cuando actúa como órgano consultivo debe de valorar si dicha norma es conforme a nuestro Ordenamiento Jurídico.
Pero bueno, este Gobierno puede hacer con el informe del CGPJ lo mismo que hace con los informes del Consejo de Estado y pasárselos por el forro de los cojones, así cuando llegue el Tribunal Constitucional y tumbe la ley ya tienen la excusa perfecta para seguir criticando al Poder Judicial. Está táctica populista y demagoga no es nueva, ya la inventaron los griegos y también se aprovecharon de ello los romanos hace más de 2000 años.
Democracia en estado puro lo de este Gobierno xdddd
Se les ve muy democráticos y con una férrea voluntad en respetar a toda costa la separación de poderes, si.
Si no fuera porque está gentuza tiene poder y mete mano en las arcas públicas, sería hasta divertido verlos patalear como niños pequeños con aires dictadorzuelos.
Y encima siendo tontos útiles, porque los del PSOE bien calladitos están mientras dejan que los de Podemos se quemen solitos XDDD
#11 ese órgano consultivo también considero que la ley del matrimonio homosexual era contraria al derecho y optó por tumbarla.
La realidad es que después hablo el TC y ahí seguimos.
Los motivos que da este personaje son patéticos, pero el CGPJ debería haber dimitido hace años para así forzar su renovación.
Lo que resulta a la altura de la deriva liberal de Hungría y Polonia es la situación actual que tenemos, con el CGPJ secuestrado por unos miembros cuyo mandato está caducado y que el PP puso en su momento a dedazo.
Si el CGPJ dimitiese, en 1 mes lo teníamos renovado. Pero le hacen el juego al partido de la oposición, básicamente le están diciendo al partido del gobierno que "o vuelve a poner a dedo a los miembros que el PP diga o ellos se seguirán agarrando a sus poltronas y que el Gobierno se prepare para las consecuencias".
Me hace especial gracia los achaques de calidad democrática que le coge ahora al CGPJ justamente cuando gobiernan los que no les eligieron a dedo. Cuando les dieron el cargo calentito, ninguno lo rechazó exigiendo un método más democrático. Ahora que ese dedo que les puso ahí va a señalar a los que no son de su cuerda, ahora les entran los achaques democráticos.
Ver a gente joven defender que el CGPJ putee cualquier esfuerzo de mejorar el acceso a la vivienda y regulación de alquileres solo para poder meterle mierda al partido que odian es maravilloso xd. Gracias por salvarnos de la dictadura!
#15 el PP ya dijo que si hacian la reforma que Europa pide votaban a favor, pero claro mejor poner los que ellos quieren a dedo
Que es lo que llevan haciendo años, lamentablemente
Los que controlan la legalidad de las cosas no les dejan hacer cosas ilegales y se ponen a llorar porque todos están en su contra.
Pobrecicos, es que les tienen manía.
#14 Aquel informe señalaba cuestiones de forma y no de fondo, que al fin y al cabo es lo que más preocupa, superado dicho debate, no creo que a día de hoy quede en España mucha gente que se siga oponiendo al matrimonio homosexual.
En este caso es distinto porque lo que quiere hacer el Gobierno con la ley de vivienda es lo mismo que llevan haciendo lustros en Cataluña con la hoja de ruta independentista, que no es otra cosa que aprobar leyes inconstitucionales a sabiendas de que lo son a base de invadir competencias que no les corresponden. Como ya te he dicho, es una forma bastante antigua de desgastar al resto de poderes del Estado para dar una justificación "legítima" a pasarte por el forro de los cojones la mismísima separación de poderes.
Este es el punto de inflexión que separa un gobierno democrático de un gobierno que no lo es.
Peligrosas declaraciones.
Muy mal hecho por parte del podemita, sólo da carnada a los de siempre y no tiene grandes beneficios para los suyos.
#4MaTrIx:Antes de defendía la separación de poderes
Cuando estaban en la oposicion y un juez tiraba medidas aprobadas por gente de otra cuerda politica, eso esta bien, que un juez tire hacia atras las medidas que ellos proponen es fascismo.
#9 es una de sus funciones. Hacer informes sobre la constitucionalidad y encaje con el resto de la legislación de las propuestas de Ley
Hay que estudiar más
#15 tal vez no dimitan porque si dimiten podrían suceder cosas catastróficas en el PJ.
No creo que la mayoría de los miembros quieran alargar por placer un cargo que muchas veces no les es grato (es sorprendente la cantidad de gente que es miembro del CGPJ una vez y no más)
Pd: tu último párrafo muestra desconocer cómo les nombran o que te mola mentir. No son todos nombrados por el PP, los hay por el PSOE, IU/podemos , ERC, Junts etc. (Imagino que todos esos también son peperos en realidad)
#14 ya te contraté en el otro hilo y tiraste bola de humo. Eso es una falacia argumentativa de libro
Lo primero es que el CGPJ de 2004 y 2022 no es el mismo. Y lo segundo es que supuestamente haber cometido un error en el pasado (que ya te han explicado que era una cuestión de forma y no de fondo lo que achacaban) no implica que todos sus informes a futuro también sean un error.
Hay que buscar mejores argumentos
Pero no es el CGPJ la propia muestra de la no separación de poderes?
El Consejo General se compone de un presidente, que es a su vez el presidente del Tribunal Supremo, y de veinte vocales. Los veinte vocales son elegidos por las Cortes Generales: doce entre jueces y magistrados y ocho entre juristas de reconocida competencia. La Constitución establece que 4 sean elegidos por ⅗ del Congreso de los Diputados y otros 4 de igual manera por el Senado, la Ley Orgánica 2/2015 vigente y la Ley Orgánica 6/1985, conceden la elección para los 12 restantes también al Congreso y al Senado.
Que no defiendo yo ni mucho menos lo que hacen los subnormales de podemos. Pero sacar pecho con el CGDJ tampoco
#29 No se si lo recuerdo bien, pero creo que ellos pedían en campaña separación de poderes de verdad y acabar con lo que escribes y ahora lo que quieren es cambiarlo para meter a los suyos.
