Creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con podemos. Pero con las multas de trafico y con todo. No puede ser que a un pobre chaval que le pillan haciendo botellon en un sitio alejado de la mano de Dios le claven 150 euros de multa cuando su familia vive con 600. Una multa debe ser un castigo correctivo. Si las multas de codigo penal pueden ser relativamente proporcionales no veo porque las admon no. El modo de implantarlo es mas jodido. Podria ser algo en plan: las multas estan como ahora, pero puedes ir a la admon que te ha sancionado realizando una especie de declaracion de la renta para que te la minoren en proporción.
Gente que aspira y está contento con que le peguen sablazos mas gordos por un complejo partídistico
Pero a ver, pensar un puto segundo por vosotros mismos, entendeis que las multas son para recaudar? Y que el grueso de las multos no está precisamente en que Amancio Ortega se salte un semaforo en rojo en su carro tirado por niños esclavos, sino en pringaos normalitos, quieren recaudar MAS a quien os pensais que le van a cargar, al Amancio que no existe a los pringaillos que existís muchos?
Y eso que no me meto en la moralidad podrida del asunto, que eso ya es una asignatura perdida en este foro
Pero eso también ocurría en las estadísticas antiguas. Por lo tanto siempre y cuando las condiciones sean las mismas se puede observar una evolución positiva.
El sablazo que van a recibir los que postean aquí, para su desgracia y tú estás incluído, será exactamente el mismo.
Las multas aparte de estar para recaudar están para aleccionar, y no tiene sentido que un millonario pague lo mismo que un parado cuando al millonario una multa de 200 euros le importa un carajo y al parado le estás jodiendo mil, en este caso el millonario debería pagar la parte fija y algo más en funcion de la renta y si reincide pues a pagar más.
Por cosas como estas la riqueza no está bien distribuida.
Me parece perfecto, lo que no es justo que a mi me pongan la misma multa que a Benzema cuando lo cogieron con el coche cuando para mi eso es mi sueldo y para Benzema lo que se gasta un viernes en putes.
#307 tambien para que los jugadores de futbol con coches chuliguays de 400.000 euros paguen más en las multas por exceso de velocidad.
Hay gente que va a 17X km/h siempre en autovia porque se la suda pagar la multa mientras no sea de puntos, así que esto podría ayudar, solo espero que lo estudien bien y lo apliquen correctamente.
#307 ¿Medidas socialistas que creen en la redistribución del capital subiendo en forma de impuestos a ricos? Nah, imposible. Aquí hay gato encerrado jejeje.
si vas a 200 con un lambo el dinero es irrelevante, menos puntos en el carné, cárcel si es reincidente y listo
lo de las multas progresivas no deja de ser una medida recaudatoria más, no es ni por el bien de los ciudadanos ni por pollas en vinagre xD
cada vez habrán más impuestos porque cada vez el estado es más grande, tiene más gasto y más deuda, luego nos lo venderán como quieran
#311 Es gracioso porque el poder de las medidas socialistas reside en haceros pensar que se va a mejorar vuestra vida y que los perjudicados siempre son otros
De hecho me meo leyendo el cabestrismo de "es que a mi la multa me jode mucho y quiero que los que tienen un colchón de dinero para estas cosas se jodan mas que yo" todo ese odio a lo ajeno
#302 Consideras recaudar que metan a un tio una multa por ir alcoholizado en el coche? ¿o al que va a 200? Pocas ponen muchas veces. La cantidad de veces que tengo miedo en cruzar cierto cruce en mi ciudad por que ahi los coches pasan 2 segundos o 3 despues de que se pone rojo para ellos y verde para el peaton y yo rezando por que pongan ahi un radar y les zumben bien a la gentuza asi, sobre todo en un sitio como este que tienes ni 10 segundos para cruzar y muchas veces te ves con 7 o 8 segundos por culpa de estos hijos de puta.
#303
Hombre, con las mejoras en seguridad activa y pasiva de los coches solo faltaba que siguiese aumentando xDD
La cosa es que está aumentando de nuevo y seguirá haciéndolo por la situación. Carreteras en peor estado de conservación, la gente apretando hasta el extremo con los mantenimientos, un sistema de ITV bochornoso que va a peor, etc... Y no quiero entrar a hablar de lo que ves a diario en la carretera, que me pongo a llorar.
Esta medida solo la veo como positiva, pero debería ir acompañada de mejorar el filtro de conductores y recrudecer de verdad las sanciones por cafradas.
#314 Claramente metiendo un palo gordísimo a gente que no se lo puede permitir ha probado que conducen mejor y el resto de conductores también, claramente el problema es que necesitaban ese tajo en su sustento
En serio que un partido totalitarista os está diciendo que quieren recaudar mas porque sí, dejad de defender lo indefendible que no es mas que un impuesto mas
Personalmente es una idea que me gusta. Pero matizando algunas cosas que diré a continuación.
Creo que se ha hablado más veces y mi opinión sigue siendo igual, me parece una medida acertada por el siguiente razonamiento (si bien podría decirse que es poco democrático, pero es que tampoco vivimos en democracias reales así que qué más da).
El objetivo de una sanción económica es "disuadir al infractor".... Si tienes dinero como para que te la sude, obviamente no consigues el efecto de la sanción económica que es disuadir teóricamente (y digo teóricamente porque en la práctica también tienen una función recaudatoria).
Si a un tío que gana 800€ y paga un alquiler de 300-400 pavos y demás gastos le metes una sanción de 100 pavitos, aunque sea poco está suponiéndole MÁS DEL DINERO QUE TIENE para vivir... En ese caso la sanción será seguramente bastante efectiva.
Si un tío gana aunque sea 2000€, sin ser para nada "una barbaridad" probablemente esos 100€ se la suden porque no le suponen nada salvo posiblemente "ahorrar 100€ menos".
El efecto que teóricamente es disuasorio obviamente no es para nada comparable.
Pero yo para hacerlo justo realmente tendría en cuenta más factores porque puede ser que ganes 2000 pero tengas hipotecas y gastos "obligados" (muchos hijos, cargas familiares etc) y estés asfixiado aún cobrando eso (que tampoco es demasiado raro) o por el contrario puede ser que ganes 800 y no tengas ninguna carga familiar y no tengas hipotecas (vivienda pagada/heredada, etc) en ese caso tampoco sería comparable el efecto disuasorio en una persona que la otra.
Por tanto yo personalmente lo veo bien, pero no ciñéndonos exclusivamente a "cuánto ganas" si no a "cuánto dinero libre tienes".
Lo siento no voy a entrar contigo en el tira y afloja fanático y religioso de: liberalismo vs socialismo vs miscojones33. Yo preferiría un estado liberal, pero con una buena gestión los dos sistemas son viables. Lo que necesitamos son buenos gestores que sepan aplicar las medidas que ya funcionan en otros países con la misma eficacia. No es un problema de sistema es un problema de gestión.
Esta medida solo la veo como positiva, pero debería ir acompañada de mejorar el filtro de conductores y recrudecer de verdad las sanciones por cafradas.
Estoy de acuerdo
Yo la verdad es que me parece una buena medida pero bajaría un poco lo que cuesta una multa (menos las de alcohol que incluso las subiría) para ir subiendo si coste según la reincidencia.
#318 Que fanatismo, se mejora socialmente a alguien? O solo se empeora la situación de alguien por un mótivo de odio? Os lo repito que a quien van a joder no es al Ortega de turno que igual os creeis que porque Benzema vaya follado y le pillen va a costear un hospital
#321
Se nota que no conduces, diez días por la circunvalación de mi ciudad y estarías a favor de fusilar a según que conductores.
#321 Esas preguntas las puede hacer por ejemplo en Dinamarca. Te van a mirar con los ojos desorbitados mientras llaman a la policía, ya que poner de base "el odio" en políticas sociales y de redistribución económica es un argumento tan sumamente oscurantista y pobre que me imagino a mi bisabuelo diciéndolo después de la posquerra.
Así que por favor no vayas por ahí. Por cierto, ilumíname, ¿a quién va a afectar las multas progresivas si no es a las rentas altas como Ortega, Benzema o X? No se trata de pagar hospitales, se trata de que el castigo sea tal para todo el mundo. Cuando conduzcas lo entenderás.
#321
Multa de tráfico récord en Suiza: 202.000 euros
El conductor fue cazado a 137 kilómetros por hora cruzando un pueblecito suizo en su Ferrari Testarossa
La penalización en Suiza es democrática y no depende de un baremo de velocidad -tantos euros según los kilómetros por hora de exceso- sino de la riqueza (o pobrza) del infractor. Así, la sanción se ha calculado tras valorar las posesiones del conductor, cuyo nombre no se ha hecho público, en casi 23 millones de dólares (15.844.210 euros). Además, era reincidente, lo que aumenta la sanción.
Los más de 202.000 euros que tendrá que pagar es más del doble del récord precedente en Suiza en una multa de velocidad, impuesta al conductor de un Porsche en Zúrich en 2008. El conductor fue cazado a 57 kilómetros por hora por encima del límite, según la sentencia de la corte cantonal de St Gallen, al este de Suiza.
http://elpais.com/elpais/2010/01/07/actualidad/1262850531_850215.html
Ten por seguro que este y los que hayan visto la noticia les queda claro que en Suiza no vuelves a hacer eso.
A mi lo que me alucina de España es que la gente se pasa la ley de tráfico por el forro, les sancionan y dicen que es recaudatorio xDD
#327
Negar que el tema radares en España es recaudatorio y no para concienciar es de vivir en un universo paralelo. Y no quiero abrir el debate de los controles de drogas, pero lo dejo ahí.
