Podemos propone pensiones más altas y desde los 61 años

Reason #241 Jul '17

#240 Es decir que NO estás de acuerdo con LA REALIDAD.

Pasamos de decir que NO SON SOSTENIBLES las pensiones a que NO estás de acuerdo con ellas y/o el modo de sostenerlas. Muy buena huida hacia adelante, campeón. /CLAP

Pues si no estás de acuerdo en colaborar con la civilización que ha hecho posible que estés aquí debatiendo conmigo desde tu casita con tu PC vete a vivir al monte o a una cueva.

De nada, jijijijijij.

Edit: no sabía que mencionar al PP y a CC's (Cuñadanos) o ponerle un apodo a un partido sin coherencia era motivo de moderación o una puntillita... Porque entonces deberían cerrar directamente Off-Topic.

Del mismo modo que es muy coherente ir de liberal y reportar los mensajes cuando no queremos que se vean los zascas, ¿verdad? Sigue soltando bombas de humo.

Apertitas.

2 respuestas

vinilester #242 Jul '17 :psyduck:

#241 Tu REALIDAD.
No cambio ni una coma, ni paso de una cosa a otra. Ni son sostenibles, ni es el sistema es justo.

Colaborar, SI. Repartir porque si, NO.

1 respuesta

Reason #244 Jul '17

#242 Mi realidad no, LA REALIDAD:

Otra treta de manual de la derecha para engañar a la gente es vincular las pensiones a las rentas laborales de un país en lugar de a la productividad general del mismo en pos del interés por lo privado.

Hasta ahora las dos vías por medio de las cuales se realizaba esto eran: vía impositiva y regulación laboral. Ambas dinamitadas por las políticas neoliberales de estos últimos años que han facilitado una bajada de cotizaciones a las grandes fortunas, eso sin contar además con la amnistía fiscal vergonzosa e ilegal del gobierno de derechas actual.

Por otra parte, la reforma laboral ha permitido despidos baratos y contratos basura; favoreciendo de nuevo a los mismos.

Toda sociedad racional se basa en la cooperación y la acumulaciónd de conocimiento, te guste o no, así que es lógico que se coopere con la gente para que tenga derecho a comer y a una vida digna.

Colaborar, SI. Repartir porque si, NO.

Claro es que comer y no vivir como un cuenco-arrocista implica repartir porque sí, jajajajajajajajajajajajajajaajajajajaja.

Espera, espera: Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

Acuéstate, anda... Lo gracioso de todo esto es que en base a ese criterio este debate no habría sido ni posible y seguirías viviendo en una cavernas muy liberal.

/Bochornoso

vinilester #245 Jul '17 :psyduck:

#241 otra vez has hecho la cerdada de editar para meter tu mierda?
Y ya viendo el siguiente post... venga, hasta luego.

1 respuesta

Reason #247 Jul '17

#245 Perdón por hacer uso de una opción dada por el foro mismo... Hay que ver cómo te pones cuando se es crítico con tu partido favorito oye, ni que te atacasen a ti mismo físicamente.

¿Editar es otro delito nuevo? ¿Eso no es hacer uso de la libertad propia porque no te gusta? Doble vara de medir... ¡Qué sorpresa!

Es decir que entras al foro para recibir palmaditas y algunos aplausos mientras evades los hechos. Muy lógico, sí.

Pues pongámonos a tu nivel:

¡Hasta luego Mari Carmen!

#246

/Pesao

Pesado pero me lee y me contesta con fervor. Coherencia, muchachín, que nadie te obliga a leer nada o a leer directamente visto lo visto ( es "pesaDo" con D, que para algo te hemos pagado la ESO).

Háztelo mirar... Jijij.

Abrazotes.

Usuarios habituales

Tags