Porcentaje de disparos acertados en combate

Strangelove

#1 No se puede hacer una estádistica debido a que es totalmente relativo; No es lo mismo una confrontación abierta de dos milicias en plena calle, donde el tiroteo puede durar días, llenar el suelo de casquillos y haber dos heridos como mucho, a una situación donde un operativo de fuerzas especiales "neutralizan" a un grupo de "hostiles" mediante un ataque sorpresa.

En el primero la estadística obtenida te daría algo así como un 0'000000003% de aciertos, mientras que en el segundo caso te daría un 99% o el 100% de aciertos de disparos.

granaino127

Nosotros siempre usamos los ataques con fuego para repeler a los atacantes.

Nunca se puede matar salvo en situaciones extremas y de hecho nuestra munición está diseñada para herir, no para matar. Esto tiene varios efectos positivos para nosotros, no es necesario matar al adversario para repeler el ataque ademas el efecto psicológico que supone tener heridos para el bando rival sumado a que cuantos mas heridos causes al enemigo mas preocupaciones tendrán ya que deberán ocuparse de ellos y atenderlos lo que supone mas ventaja que matar a un enemigo ya que de este modo sus compañeros no deben socorrerlo.

Ejemplo, si matas 3 individuos pueden seguir combatiendo sus compañeros quizá con mas rabia. Si causas 3 heridos el efecto psicológico a sus compañeros es brutal ya que estos pedirán auxilio y lo mas seguro es que tengan que socorrerlos lo que les supone una carga y para nosotros una ventaja obvia que se puede aprovechar.

Para las situaciones extremas se usa la munición NATO.

Spiritu

La verdad es que las pelis y los videojuegos hacen que te forjes una idea equivocada de lo que es un combate, los combates de infantería son por lo general larguísimos. En primer lugar la gente no está corriendo por ahí, mientras las balas impactan y levantan la tierra a su alrededor xD.

En este caso, como casi siempre, las fuerzas afganas (lo siento, lo de insurgentes es una manera de justificar la invasión y hacer que parezca que son 4 gatos) atacan desde posiciones cubiertas cerca de una carretera por donde pasan los españoles y les tienden una emboscada. A partir de ahí los soldados paran y se pertrechan adecuadamente al refugio de las balas, llegados a este punto, es bastante improbable que algun español alcanzase con su fusil a algun afgano y viceversa, quizás incluso estaban fuera de alcanze efectivo tanto del G36 como de la AK (es decir, a una distancia suficiente como para que la bala del fusil se desvie una barbaridad y sea imposible realizar un tiro de precisión [a no ser que seas un tirador selecto con los conocimientos y el fusil adecuado]), por tanto el combate se mantiene una disciplina de fuego para mantener al enemigo ocupado a la espera de que la artillería los saque de sus posiciones, en este caso solicitan apoyo aereo, llegan los helicopteros italianos, disparan a saco, se cargan a unos cuantos, los que huyen de las bombas se ven atrapados entre un fuego intenso desde las posiciones españolas, caen otros cuantos y se acabó la batalla.

Es decir, las batallas de infanteria, son básicamente aguantar posiciones hasta que la artillería de algunos de los dos (de cualquier clase) destruya, saque de sus posiciones, o haga retroceder al enemigo xD. Muy aburrido sí, mola más en los videojuegos.

crazypowa

#29 hombre se supone q el q lleve el rifle francotirador sabra usarlo....pq para tener 1% con un rifle francotirador en fin

ChaRliFuM

En el tipo de guerra actual pocas veces los combates directos entre soldados deciden absolutamente nada.

Mayormente la "infanteria" toma posicion en un sitio o bien cubre posicion y se proteje hasta que reciben apoyo aereo.

En cuanto llega el apoyo aereo, se marca el objetivo y pim pam pum a tomar por culo.

Los helicopteros para este tipo de combates son perfectos, tienen variedad de armamento y son lo suficientemente practicos como para moverse rapido y a la vez poder estar relativamente estaticos en un punto.

D

Masacre de columbine

2 personas con las siguientes armas: Intratec TEC-DC9, Hi-Point 995 Carbine, Savage 67H pump-action shotgun, Stevens 311D double barreled sawed-off shotgun + molotovs y bombas caseras.

y en una hora solo mataron a 13 personas

Strangelove

#36 Una persona que nunca ha matado a nadie, y se halla impulsada por emociones muy intensas y confusas, se verá tan saturada de adrenalina y de pulsaciones por minuto que al principio disparará de forma errática sobre aquello que cree que son "blancos". Si son armas automáticas, gastará cargadores enteros sin haber tocado a nadie.

PD: Cuando digo uno, me refiero a varios en la misma situación, como en el caso de Columbine.

milgram

Hombre tampoco fueron disparando a todo lo que se encontraban...
Porque los chavales tuvieron mucho tiempo a la gente en el comedor...

kiLLoSaMa
Strangelove

#39 Madre mia, estar ahí si que tiene que ser un tirón de adrenalina constante.

SgtoElias

#39 la leche. Pues disparar, parece que disparán XD Parece sacado de una peli, o algo.

H3ad_Sh0t

#41 eso es lo que se conoce como fuego de supresion, disparan a una localizacion desde donde supestamente reciven el fuego enemigo para suprimir este y poder avanzar hasta su destino,

xPipOx

Como todo depende si es entre dos trincheras o casas o lo que sea seran muchas balas de cobertura, por disparar, o etc. En cambio si es un asalto o cosas asi similares probablemente sean muchas menos balas y muchos mas aciertos.