Ehm....
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_protests_of_1989
Vamos, para que te situes.
Adoro esta foto...
La situación de china es realmente curiosa.... han conseguido tantas cosas siendo un sistema dictatorial (Lo de comunista es lo de menos, y no es puramente dictatorial porque el "partido" no tiene un lider claro, pero bueno, son detalles) que occidente se ha visto obligado a aceptarlos como un pais libre y democrático más.....
#270 hablaba de China. De ese genocida prefiero ni hablar.
Y lo peor es que muchos le tienen como libertador... pff.....
Personalmente creo que siempre se le ha visto con mejores ojos por su menor afán expansionista, en comparación con el nazismo y su espacio vital, y porque no era tan abierto en el lenguaje a la hora de mostrar sus verdaderas intenciones, siempre maquillaba mucho más las cosas como si se avergonzaran de los medios que utilizaban. Pero vamos es una teoría xD
Menor afan expansionista? eso si que me hace gracia, Lenin luchando contra el imperialismo y luego me viene Stalin quedandose con media Europa, Mira se puede odiar a EEUU, a la alemania Nazi, URSS y a China, todos ellos unos imperalistas cabrones, pero ni USA NI Hitler te vendian otra cosa, en cambio esa mierda mentira de la URSS y China, imperialistas igual pero encima vendiendote la mierda del comunismo y el antimperialismo, unos llorando por lo que hicieron los nazis, los otros llorando por lo que les hicieron los japos y luego se han convertido en la misma mierda. QUE ASCO ME DAN.
porque, en términos no morales si no de apreciación colectiva, el comunismo ha tenido algo por lo menos en su teoría que gustaba a bastantes personas, lo cual puede hacer pensar a algunas personas que llevándolo por otro camino podría haber sido bueno y el nazismo daba aún más miedo en sus preceptos más básicos
#275 Eso es una falacia y no es cierto como ya he dicho. El partido nazi, el NSDAP era un partido obrero y Hitler llego al poder con el apoyo obrero
#276 debí haber hablado desde una óptica del presente, mejor pongo este ejemplo:
tú pillas a un chaval en la edad del pavo que no sabe nada de política(pero nada) y le simplificas el nazismo y le simplificas la teoría comunista, luego le preguntas cual es peor. Sólo en el caso de que el nazismo fuese para su bienestar es decir colocando a su etnia o estado por encima, cabe la posibilidad de que lo prefiera.
y esto es un hecho porq por eso salen tantos con esas edades defendiendo esto, otra cosa es lo ke pase con los años, como es lógico.
siempre hablando en proporción, aparecen algunos iluminados ke son skins o neonazis pero en proporción.. este mismo foro es un ejemplo
y repito ke a mi ni me parece mejor ni peor, hablo siempre de la apreciación de la gente.
basicamente por buenrollismo, mientras uno es excluyente el otro es atrayente.., el nazismo sólo puede gustar a alguien que se vea beneficiado por él y son pocos.El comunismo primero que plantea un beneficio para más gente (enfrentados a los más ricos que suelen ser vistos con aversión) y además en su utopía termina con problemas como el hambre.
y tengo que repetirlo para que no se me tiren encima, esto en versiones utópicas y simplificadas, que es lo que debemos tratar para intentar explicar las "simpatías" de la masa, no lo mucho ke sabemos sobre los 10 primeros años de Stalin.
#278: Desde un punto de vista muy simplista (obviando demasiadas cosas xD) el comunismo solo beneficia al mediocre.
#278 el nazismo también provoca atracción. La idea de tu raza es la buena, tu eres superior, los demás son escoria, además hay que trabajar el cuerpo y somos todos hermanos, luchasmos por la misma causa etc etc. Luego métele la simbología nazi y la parafernalia, y dile que para trabajar lo estás haciendo para que tus hijos puedan vivir en un país sin moros ni negros ni demás basura étnica ...
Eso a un crio de 12 - 13 años se le puede ir metiendo en la cabeza.
Del comunismo, ... pues sabes que a los que tenían casa se la quitaron, perdón, que era del gobierno... y que la gente vivía en edificios inmensos de 15 m2. Ah, y que sí, que eran todos igualicos, pero igualicos por abajo, y si destacabas a siberia.
En Praga y Budapest se pueden ver todavía caseríos/mansiones de la gente pudiente de la época, pero que stán abandonados, ya que pasaron a ser del estado, y claro, si no los usaban para nada, ahí se pudrió la casa. Y ahí siguen en las afueras los edificios gigantes de 50 puertas por piso...
Estoy al 100% con #30 y como yo creo firmemente en que el ser humano con poder siempre acaba siendo corrupto, pues no creo en el comunismo como posible forma de gobierno.
#282 Te definiré lo q quería decir parafraseando a Marx (cosa q nadie ha hecho aún en el thread xdd)
"de cada uno, según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades".
Piensa un poco esa frase y encontrarás la solución.
#239 Su después de decir "falacia científica" dices que te parece fea y pedante la expresión "falacia genética" me ahorro una respuesta que sería como intentar enseñar a integrar a un niño que no sabe sumar.
Estos fakes pseudo-intelectuales empiezan a cansarme y mucho...
#286 no, repartirse finlandia.
La parte occidental para los alemanes y la parte este para los rusos, mas que nada por que le caian cercanos a cada uno de su pais.
Si en su época hitler y stalin tenian la misma ansia de poder, pero con dos visiones bien distintas.
Es que como dicen por ahi, el poder a pesar de las utopías o grandes ideas hace que se vengan abajo por el simple hecho de que el ser humano se corrompe por naturaleza.
Este tema es simplisimo, el comunismo como tal no saldra nunca por que no es rentable para los paises de clase media, media alta y alta o los paises en via de desarrollo, el comunismo es una ruina, es muy bonita la utopia pero es una ruina.
Por muchas paginas que tenga este post, me puedo ir a la cama bien tranquilo que mañana mismo seguire especulando en bolsa si quiero xDD
En cualquier caso Capitalismo mato mucho mas personas que "Comunismo/Socialismo extremo" y Nacismo juntos. Y eso sin hablar de Monarquias....
Hitler quería derrotar el bolchevismo y tomar el espacio de la raza eslava como "espacio de esparcimiento natural de la raza aria".
De hecho, llegó a decir q el frente Occidental simplemente servía para q cuando entrasen en Rusia no les dieran la puñalada por la espalda.
#288 j3.
#286 el pacto era para repartirse Polonia !! se llamaba pacto Molotov-Ribbentrop y definia las nuevas fronteras Germano-Sovieticas tras la invasion de Polonia 
La reparticion de Europa la firmó con Mussolini en el pacto tripartito (y Japon, pero ellos no entraban en Europa) 
#287 ?!?!?!?!?! Finlandia???? Finlandia arrasó a la URSS en la guerra de invierno... estaban como pa hacer tratos contra ella, en realidad fue por culpa de la purga de oficiales de Stalin.
Porque el comunismo nunca engaña a sus ciudadanos y dice verdades como puños.... upssssss me he colado
-Su primer paseo espacial-------
#290 hombre eso de que Finlandia gano la guerra de invierno....
Moralmente puede que si y en bajas tambien, pero sufrió una notable perdida de territorio, todo Carelia. Si los cobardes suecos le hubieran echado pelotas otro gallo cantaría
Hombre en comparacion con lo que podia haber sido... Pero de ahi a ganar la guerra hay un trecho
