Presupuestos generales del estado. 2012

Millonet1

El Gobierno ha aprobado hoy los Presupuestos del Estado de 2012 para llevar a cabo el "mayor esfuerzo de consolidación fiscal de la democracia", según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. En cifras: 27.300 millones de euros. Con ello, el Ejecutivo pretende cumplir con el objetivo "ineludible" impuesto por Bruselas de reducir el déficit público desde el 8,51% de 2011 al 5,3% del PIB a final de este año. Para ello, se aprueban nuevas subidas de impuestos, en este caso dentro del ámbito que afecta a las empresas tras incrementar el IRPF en diciembre. Gracias a estas y otras actuaciones adicionales en el ámbito de la fiscalidad, el Estado prevé recaudar 12.314 millones adicionales. Junto a ello, se aprueba una amnistía fiscal para regularizar el fraude

El plan de amnistía, según ha explicado Montoro establece un "gravamen especial" del capital que retorne a España de un 10%, quedando así exonerado de cualquier penalización o sanción.

Sobre los ingresos, se ha aprobado un "programa de regularización fiscal" para las grandes empresas, lo que se traduce en una subida del impuesto de sociedades. Sin embargo, se descarta incrementar el IVA. En cuanto al apartado de impuestos indirectos, aumenta la carga fiscal que pesa sobre el tabaco.

En diciembre, el Gobierno, además de subir el IRPF, elevó el impuesto sobre los rendimientos del capital y el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI). Con ello, preveía recaudar unos 6.200 millones de euros.

Del lado del gasto, los Presupuestos incluirán un "ajuste drástico" en el gasto de los Ministerios del 16,9%, dos puntos por encima de lo que el presidente, Mariano Rajoy, había anunciado el martes.

Según ha explicado la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, la "primera obligación" del Gobierno "es lograr unas cuentas públicas saneadas, pero no a cualquier precio ya que hay que apoyar a quienes más lo necesitan y no frenar la necesaria recuperación" de la economía española.

Entre las primeras medidas que ha desgranado la vicepresidenta con vistas a reducir el déficit, el Gobierno también ha anunciado la imposición del copago en la justicia con una nueva ley de tasas "que afectan al ámbito civil, al contencioso-administrativo y a la segunda instancia". La vicepresidenta ha asegurado que las tasas en la segunda instancia evitarán "los abusos".

Por otra parte, tal y como ya había anunciado el propio presidente, Mariano Rajoy, se mantiene congelado el sueldo de los funcionarios. Lo que no se toca es la actualización de las pensiones públicas, que se mantienen, las prestaciones por desempleo y las becas, ha añadido Santamaría. Asimismo, también se ha aprobado una subida de las tarifas eléctricas del 7%.

Me parece una burrada, 27.300 millones de euros... Se ve que la huelga general se la han pasado por el forro, pero bueno, ya sabemos, disfruten lo votado!

D

no pasa nada, cada vez será más y mejor hasta q reviente todo.

3
SirPsycoSexy

Dejo el artículo escrito por hoy del señor Vallespín. Tiene relación sobre este tema y me ha gustado bastante.

No es país para tecnócratas.

PD: Aunque se empeñen en contentar a Bruselas, parece que siguen sin ver que si realizan aún más políticas contractivas lo único que harán es empeorar aún más la situación. ¿Qué lógica tiene moderar el déficit para enviar el país a una recesión sin fin y seguir aumentando el paro?

1 respuesta
Tr1p4s

Espero que reviente el estado, la mafia legal donde todo el mundo quiere vivir del otro resto.

Y eso de que es austero es de broma...

¿Austeridad? El sector público sigue gastando un 24% más de lo que ingresa

Millonet1

Comunismo nao!

B

#3 Precisamente son los no tecnocratas los que no shan conducido a esto

4 1 respuesta
reci0

Pero han dicho exactamente de donde, porque decir que van a reducir un 16,9% no es decir nada, que digan que van a quitar, donde lo van a quitar y cuando, igual con el impuesto del tabaco y el copago en justicia.
Por cierto, en alicante por lo menos los abogados de oficio llevan desde marzo de 2011 sin cobrar y desde entonces lo están haciendo gratis todos los jueves. Así que eso de "voy a recortar en justicia" es falso cuando no están pagando.
Y si quiere austeridad que eliminen las jodidas diputaciones de una maldita vez.

nixonE1

Les dan mayoria absoluta y el pais se pone a llorar. Que coño esperaban?

This is Spain.

1
Tr1p4s

#6 Da igual Japón si tenía una gran élite de tecnócratas económicas (mejor dicho se lo creían) y sus recetas solo sirvieron para que la crisis se alargase y no pudieran salir de ella.

2 1 respuesta
B

#9 Si se lo creian es que no eran tecnocratas, o no buenos.

1 respuesta
I

En la rueda de prensa Montoro iba pasado de vinitos o algo xDDDD.

1 respuesta
Dieter

#11 hahahah lo iba a poner ahora mismo xD.

mahc

Yo he estado escuchando una parte, la que mi madre me ha dejado, mucho hablar y no decir nada. Vamos nada nuevo lo que suelen hacer estos políticos.
Lo de pagar en la justicia para poder recurrir me parece vergonzoso. Ahora si tenias dinero tenias otra "justicia". Debido a abogados y todo eso, pero de todas maneras algo podias hacer. Ahora directamente te jodes.

Tr1p4s

#10 Pues si lo son, los del banco central de Japón y los impulsores de la propuesta keynesiana de Japón eran laureados tecnócratas.

Pero vamos eso es por creerse tan arrogantes de controlar la economía, todo lo que hicieron solo sirvió para joder aún mas la situación.

Y tecnócratas te repito que eran un rato.

Snapper

Yo es que prefiero que sigan gastando el dinero que no tenemos e ir generando una deuda para que la paguen mis hijos y asi a mi no me afecta.

telecosboy

señores, vayan apuntándose a aprender alemán, holandés, inglés, hasta francés si me apuras, para coger las maletas y aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadiooossssssssss, esto no lo arregla ni dios :no:

APOCa

Que el estado se quede con todo el salario del trabajador y a cambio de una bolsa con arroz y pan. A este paso que mas da ya.

T

¿En serio no hay algun puto hijo de satan Español con 1 billón de euros que de el puto dinero y basta ya de chorradas?

j3

michi

gracias por los recortes, nos los merecemos por ser poco productivos y malos trabajadores en general. No como nuestros politicos, que se dejan la vida para hacernos aeropuertos, trenes de alta velocidad, tuneles, palacios de congresos, retratos de Bono, etc... indispensables!

pero tranquilos, que volveremos a vendernos los pisos a nosotros mismos a un 200% mas cada pocos meses y saldremos de nuevo de esta, jugadon!

cristofolmc

Esto es un puto fraude. El recorte más grande de la democracia, le llaman. ¡JAJA! Alemania se mea en esa mierda de recorte. ¡17 millones se han recortado simplemente! El resto viene vía impuestos!

hombreunico

El Gobierno frena la ley de Dependencia

En la documentación facilitada por el Ejecutivo sobre el presupuesto no financiero del Estado para este año, se refleja que las partidas previstas para el "nivel convenido" para la Dependencia se elimina totalmente al pasar de 283 millones de euros a 0. Fuentes del Ministerio de Sanidad aseguran que se trata de una partida "pequeña" formada por "aportaciones extra para las comunidades autónomas". "Las prestaciones están garantizadas", afirman desde el departamento dirigido por Ana Mato.

Este recorte no es el primero que sufre la Ley de Dependencia. A finales del año pasado, el presidente Rajoy suspendió un año la incorporación de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia.

http://www.publico.es/espana/427782/el-gobierno-frena-la-ley-de-dependencia

Pero luego resultará que congelar las pensiones no-mínimas es un sacrilegio...

Todos los recortes ministeriales:
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: 54,4%
Ministerio de Fomento: 34,6%
Ministerio de Industria, Energía y Turismo: 31,9%
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: 31,2%
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas: 22,9%
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte: 21,2%
Ministerio de Economía y Competitividad: 19%
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: 13,7%
Ministerio de Defensa: 8,8%
Ministerio de Empleo y Seguridad Social: 7,4%
Ministerio de Justicia: 6,3%
Ministerio del Interior: 4,3%
Ministerio de la Presidencia: 3,8%

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/30/espana/1333117907.html

No sé qué es más patético, si los porcentajes relativos a defensa e interior (militares y policía, que no falten), o el hecho de que a la hora de meter tijeretazo todos los gobiernos vayan a por las ayudas de cooperación al desarrollo.

1 respuesta
arkoni

Con los 270 millones de euros q nos quitan en adif solo os digo una cosa, tener mucho cuidao cuando vallais en tren, no sea que tengamos qu hacer los carriles con plastelina

tgr_negro

#21 de verdad crees que España esta para ayudar a los demás?
Si es así no hay ningún problema en que lo hagas con tu dinero.

1
Tr1p4s

Este ajuste es un fraude:

  1. El recorte auténtico del gasto no llega al 10%. Sobre lo anunciado en diciembre, solo recortan 4.000 millones más.

  2. Se fía todo a, primero, un mayor sangrado fiscal a personas físicas y empresas (grandes y pequeñas) que hundirá la economía y, segundo, a un ajuste del déficit autonómico de 20.000 millones que es más que dudoso que la mayoría de caciques regionales acometan.[/i]

Juan Ramón Rallo

1
aNNiBaL

En 2010 El PP rechaza la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'

HOY Hacienda anuncia una 'amnistía fiscal' para recaudar 2.500 millones de euros de dinero negro

Donde digo...

9 1 respuesta
marakaid

#25

Demagogia spotted.

¿Cómo será de hondo el agujero que dejó el socialismo en las cuentas del Estado para que tengan que recurrir a esto el actual equipo de gobierno?.

1 1 respuesta
J

Poniendo artículos de páginas como libremercado, donde el sector público es considerado cancerígeno y la época de Aznar fue el milagro económico, mi participación en este post acaba aquí.

Sólo digo que ni siquiera Hayek metió la mierda que se mete hoy en día contra el sector público, de hecho...

[...]la única cuestión está en saber si en cada ocasión particular las ventajas logradas son mayores que los costes sociales que imponen. Tampoco son incompatibles el mantenimiento de la competencia y un extenso sistema de servicios sociales, en tanto que la organización de estos servicios no se dirija a hacer inefectiva en campos extensos la competencia. Friedrich A. Hayek, Camino de Servidumbre; pag. 68

¿Alguien me puede decir las ventajas logradas? No creo, sin embargo los costes sociales los sabemos todos y los sufrimos día a día.

Hayek defendiendo servicios sociales que no dañen la competencia. Esto es muy tergiversable e interpretable al libre albedrío del lector, no obstante sería Friedman y sus Chicago Boys (en los foros liberales se hacen pajas con esta gente, la misma que nos ha traido hasta aquí y la Fundación FAES, think tank del PP, le dedica articulos enteros poniendolo de Jesucristo de la economía) los que vendrían a contarnos que el Gobierno es pernicioso para la economía, que hay que acabar con el salario mínimo y que los impuestos hay que bajarlos siempre y tanto como se pueda. También dijo algo así como que solo existían dos tipos de servicios públicos: los que privatizar y los que destruir (salvando la Justicia y las Fuerzas Armadas, Policía, etc).

Evilblade

Aquí no llora nadie, salvo los que todavía no entienden el concepto de que no hay dinero.

Cosa que todos aprendimos cuando íbamos a comprar bolsas de pipas y se nos acababan los cinco duros, pero a estas alturas parece que algo tan simple no se entiende.

C

Mira que odio a la izquierda (lo que no implica que comulgue al 100% con la derecha), pero la amnistía fiscal del PP me ha matado. Si lo miras desde el punto de vista puramente económico, es una medida acertada y necesaria. Pero las consecuencias éticas son desastrosas. No se puede transmitir al pueblo que no ser honrado tiene mejor premio que ser honrado. Es un mensaje muy triste, muy contradictorio, muy irritante.

Yo pago mis impuestos del 100% de mis gastos e ingresos. Y resulta que tengo una carga fiscal mayor que la de un chorizo que en estos años se ha forrado ya no sólo defraudando a hacienda sino vete tú a saber con qué tipo de prácticas fraudulentas (es decir, pecado doble).

No es de recibo, insisto. Yo, sinceramente, no doy mi aprobación a esa medida. Eso sí, no me voy a tirar a la calle a hacer el gilipollas.

6
J

Si lo miras desde el punto de vista puramente económico, es una medida acertada y necesaria.

Sí, supongo que luchar contra el fraude fiscal de las grandes empresas (entre unos 70.000 millones de €, llegando a 90.000 si incluimos PYMES) es algo duro, aunque todos y cada uno de los señores economistas y consejeros del Ministerio de Hacienda y de Economía, sepan los paraísos fiscales donde se encuentra todo ese dinero y sepan los métodos para evadir esos impuestos. No se pueden permitir el perder amistades, porque los gobiernos duran 4 años, y si aquí se arma un cataclismo o lo que esa, ellos se tienen que asegurar el puestecito en el Consejo de Administración de alguna entidad bancaria, financiera o energética.

Por cierto, el plan de prevención contra el fraude fiscal que se preveyó para este 2012, recaudaba menos dinero que el del año pasado, no digo más. Es irrisorio.

#26

¿El socialismo? Di el PSOE, porque lo que practica el PSOE ni es socialismo, ni socialdemocracia, ni es nada de nada, son un montón de medidas favorecedoras en lo social pero sustentadas en deudas que se pagan con más deudas y los ingresos se obtenían a base de vender deuda.

PD: Las deudas supuestamente se pagan, según el país que seas y lo agarrado que te tengan los cojones.

2 2 respuestas