¿Quién fue el culpable de la Primera guerra Mundial? (Tochopost inside, intento resumir y spoilear partes opcionales).
Se han cumplido este año pasado, 100 años desde el comienzo de la Gran Guerra. El caso es que, al contrario que con la segunda guerra mundial, en la primera es muy difícil discernir al culpable. A priori, diríamos, Alemania. No quiero quitar la culpa de Alemania, la tiene, es culpable, pero exculpar al resto de países me parece un gran error histórico. La culpa debe ser compartida por Gran Bretaña, Francia, Alemania, Austria, Turquía, Rusia… Así como la de la Segunda Guerra Mundial. Siembra y recogerás. ¿Que opináis? ¿Debe Alemania acaparar toda la culpa del conflicto?
Os pondré una presentación del conflicto, para que el que lo quiera leer que lo lea, creo que ilustrará bastante bien la situación de Europa. Os podeis saltar todas las partes que querais.
Situación Previa a la Guerra
La guerra comienza en una fecha simbólica, el 28 de Julio de 1914 y la guerra terminará el 11 de Noviembre de 1918 (fecha que se utiliza en casi todos los países europeos para celebrar los caídos en las guerras europeas del siglo XX).
Así comienza la guerra.
- Alemania y Francia. La crisis, tensión, franco-alemán.
- Alemania y Gran Bretaña, por los dos están compitiendo en mantener un poder naval. Los británicos tienen que impedir que los alemanes tengan más poder que ellos y viceversa.
- Rusia y Austria-Hungría. Tiene como eje central los Balcanes.
Aquí hay 6 países enfrentados.
Factores
Un primer factor, aparte de lo explicado antes lo protagonizan los británicos. Su gran miedo siempre ha sido que haya una potencia fuerte en Europa que la amenace, los británicos consideran a Alemania como ese gran peligro. Esto está condicionando la visión o el debate de la historiografía británica sobre la guerra. Hay dos tendencias, actual que es la de repartir la culpabilidad entre Alemania, Austria-Hungría etc., o culpabilizar a los alemanes.
Otro factor, un ambiente belicista, mentalidad que existe desde 1912 a 1914 es una mentalidad que conduce a las grandes potencias a armarse, incrementar gastos militares, elaborar estrategias militares en caso de guerra, el ambiente es el propicio para que en cualquier momento estalle el conflicto.
Hay uno más que hay que destacar. Movilización militar en pocas semanas que organizan las grandes potencias. Alemania tiene 4 millones y medio de soldados movilizados. Los austriacos 3 millones los rusos 6 millones los franceses más de 4 millones.
La siguiente causa es que en Europa se está produciendo un cambio en lo que llamaríamos la estructura de poder internacional, cambio en la estructura de poder porque se está produciendo lentamente una crisis del poder europeo y se está produciendo una periferización del poder. Significa que han aparecido dos grandes potencias en la periferia de Europa, Estados Unidos que en 1898 dice que está presente en la escena del mundo. Segundo poder, Japón, en la guerra ruso-japonesa la derrota de Rusia que se pone en marcha la revolución soviética en el año 1905. Japón y Estados Unidos están pidiendo paso y los europeos no nos enteramos de las cosas. Es un momento en el que van a aprovechar tanto japoneses como norteamericanos para dejar de manifiesto su poder.
Esos serían los hechos más destacados de lo que provoca la Gran Guerra.
Características propias
El primer significado de esta guerra es lo que representa a Pedro I de Serbia presidiendo u observando el avance de sus tropas, imagen histórica aporque será la última vez en la que los reyes o emperadores o zares, dirigen sus tropas, van al frente delante de las tropas, última guerra Imperial. Los reyes o monarcas quieren liderar el curso de la guerra, protagonizar el curso de la guerra, dar apoyo moral a sus soldados, quieren apoyarlos. Esto será la última vez que lo veremos. Desde aquí ya no aparecen en primera escena, ahora serna líderes militares pero en principio, última imagen de lo que llamamos una guerra imperial o guerra de las testas coronadas.
Ultimo ejemplo de una guerra civilizada, que la define muy bien la enciclopedia británica en 1911. Las guerras no es algo inmoral, injustificable, las guerras pueden ser justas, necesarias, están en la agenda política de los estados, es necesario cuando el interés nacional se ve afectado por la guerra. Una guerra con reglas. La guerra civilizada debe limitarse en la medida de lo posible a la desmembración de las fuerzas armadas enemigo. Las guerras eran justas, se podían utilizar como instrumento de la política pero tenían reglas, una regla era que parábamos la guerra hoy para recoger a los muertos. Si de pronto se consideraba importante, la guerra se paraba unos días para abastecerse y esto se respetaba. Recordamos el hecho de la “feliz navidad” y la aviación noble.
Estamos en quizá la última guerra defensiva, a partir de la I Guerra mundial las guerras pasan a ser ofensivas y el elemento más importante de la guerra son las trincheras. Europa, sobre todo Occidental, está construida con miles y miles, cerca de 40.000 kilómetros de trincheras. Estas trincheras donde la gente estaba meses, años. Ahí se pasaba la vida en las famosas trincheras, increíble el símbolo, se pretendía defender el terreno y si se avanzaba unos kilómetros se volvían a construir nuevas trincheras.
Nuevas armas como las alambradas. Quizá los tres símbolos de esas nuevas armas, tanques aviones y submarinos. Pero si tenemos ocasión de ver es que introducen armas de todo tipo, ametralladoras, lanzallamas, morteros, cascos, zepelines, máscaras de gas etc.
Incorporación de la mujer al trabajo. Nos imaginamos la cantidad de hombres que se van a la guerra y que es lo que ocurre, que las industrias se quedan sin personal, sin obreros. Las mujeres entonces que trabajaban de forma limitada antes de la guerra, se incorporan de manera masiva. En Inglaterra 1 millón y medio trabajan en las fábricas británicas. Lo mismo en Francia, Alemania etc., mujeres que solo eran amas de casa ahora tienen un sueldo, unos derechos etc. Después de la guerra quieren una recompensa, un beneficio, quieren el derecho al voto, llevan luchando mucho por él. La extensión del derecho al voto se produce nada más acabar la Gran Guerra. El primer país fue Finlandia en 1906, pero Alemania, Austria, Checoslovaquia, Dinamarca, Gran Bretaña, Holanda, Hungría, Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Polonia, URSS etc, se extiende después de la guerra.
Impacto que tiene 1917 con la incorporación de USA en la guerra y la revolución soviética.
A pesar de todo esto, cuando termina la guerra existen dos ideas o dos sensaciones, dos sentimientos importantes en Europa. Sensación de decadencia, es decir, la palabra decadencia, crisis, malestar social, se va extendiendo en el mundo intelectual, político, aparecen obras que hablan de esa decadencia y esa crisis. Esa decadencia va a ser utilizada por algunos intelectuales para buscar alternativas a esa decadencia, una alternativa será la soviética comunista en otra más social, más revolucionaria. Alternativas a esa decadencia, a ese malestar que hay en Europa. Y segundo, a pesar de que la democracia se va a extender por la Europa de entreguerras va paralelo a la crisis de la democracia. Desde 1918 se va a extender la democracia por Europa, pero serán democracias débiles, que se imponen como en Alemania a países que nunca han sido democráticos. Y esta democracia débil es el caldo de cultivo para la aparición de los movimientos alternativos y totalitarios.
La intervención de Estados Unidos. Se hunde el Lusitania, primer gran incidente que provoca la reacción contraria de USA a la guerra submarina de los alemanes y cuando se hunde el Sussex y se incrementa el número de muertos USA decide intervenir. El presidente Wilson, además de hacer que USA se meta en la guerra diseña el nuevo orden mundial.
Otra de las características, es que se comete el primer genocidio reconocido como tal en la historia contemporánea. Ese genocidio, una patología del poder y como sabemos tiene unos rasgos característicos, el objetivo del genocidio es eliminar una raza o grupo inferior utilizando el exterminio. Se ha considerado aunque es un tema muy polémico en Turquía, que el primer genocidio se cometerá contra los armenios, 800.000 armenios entre 1915 y 1916. Es una acción armada intencionada organizada y sistematica que tiene como fin exterminar comunidades civiles metódicamente escogidas por alguna particularidad. Si hablamos con un turco dirá que no. A partir de ahora, este problema de los armenios será un problema constante hasta la actualidad. En el periodo entreguerras habrá el genocidio turco, estalinista y el nazi. Otra cuestión para terminar.
En este conflicto o aprovechando este conflicto aparecerá otro que va a durar hasta hoy. El conflicto de oriente medio, el del pueblo palestino que surge en el contexto de la I Guerra Mundial. Veremos ahora como están repartidos los territorios y lo que es la zona de oriente medio y el texto que pone en marcha todo este problema. Balfourt. Quien es este, el secretario británico que aprovechando la I Guerra mundial y la decadencia del imperio otomano, el movimiento sionista presiona a los británicos en un doble sentido, les presionan para que echen a los turcos de palestina, y a su vez para que los británicos ocupen esos territorios y permitan construir un estado judío. Los británicos efectivamente van a ir expulsando a los turcos de lo que sería Israel pero los sionistas quieren más y lo que le piden al gobierno británico es un compromiso para justificar el estado judío.
Los muertos. Las consecuencias humanas, el hecho terrible de la guerra es la cantidad de personas que mueren en un conflicto civilizado, cuántos muertos hay. Entre 8 y 10 millones de muerto, pero junto a esto tenemos 20 millones de heridos y no se cuántos millones de desaparecidos. Los muertos civiles, hasta la primera guerra mundial los muertos civiles eran el 3 y 4 % de una guerra, ahora el 25% y 30% de los muertos son civiles. Es la tónica que a partir de ahora se incrementa año por año hasta hoy. En la II Guerra mundial el 70 y 75% son civiles y actualmente estamos en el 93%. Se reparten de forma muy distinta. Impacto social terrible y es realmente impactante. Por supuesto en esta guerra además de esto pues aparecen cosas nuevas o instrumentos nuevos como el espionaje, propaganda, pacifismo y sobre todo algo que le obsesiona a Wilson, la importancia de la diplomacia secreta para explicar el origen de la guerra. Empiezan algunos dirigentes a recelar de los diplomáticos, de la diplomacia secreta y a intentar prohibirla. Este uso de la diplomacia secreta es un elemento destacado del conflicto. Es un poco las ideas básicas que comentábamos sobre la guerra.
Grandes Cuestiones
• La cuestión alemana, como conseguir que Alemania no sea una nueva amenaza para Europa.
• La cuestión de los comunistas en la URSS, cuál será la actitud frente a ellos.
• Qué hacer con la Europa central y oriental, después de la separación de los imperios.
• Cómo aplicar los grandes acuerdos firmados por las grandes potencias y cómo cumplirlos, como el caso de Japón, a Italia en 1915, se le promete una ampliación de sus fronteras, Italia y Japón piensan que recibirán esas compensaciones, no lo harán, comenzara el rechazo a las conferencias de paz, por verse relegados, hablan de victoria mutilada, porque crea una desilusión, causa del auge del fascismo.
• El tema de las reparaciones económicas, el dinero que deben pagar los alemanes por causar la guerra.
La cuestión fundamental, por fín
Seguimos con la conferencia de Paz de París. A la conferencia del Paz de París viene el presidente Wilson de Estaods Unidos y asisten la mayoría de los dirigentes. Que es lo más llamativo.
Se dan 5 tratados en esta conferencia de Paz de París y nos vamos a centrar en el de Versalles, cinco tratados de paz con Alemania, Austria, Hungría, Turquía y Bulgaria. Los nuevos estados creados y las fechas aparecen en la fotocopia. El tratado con Turquía no se puede ratificar porque se descompone el Estado Turco y habrá que firmar otro en el año 23.
De todos los tratados el más polémico, conflictivo y con repercusiones es el de Versalles, el tratado con Alemania. Tratado que provoca muchas tensiones y que es interesante tenerlo en cuenta. La primera cuestión que surge es que hacemos con Alemania para que no vuelva a convertirse en un problema, en una amenaza, la cuestión alemana. Como recordamos, hay diversas posturas, los norteamericanos se consideran que están por encima del bien y del mal y pueden ser los más neutrales, buscar una solución más aceptable, los británicos dicen que hay que castigar pero también ayudar con la reconstrucción y los franceses dicen castigar, castigar, castigar y castigar.
Quien es el culpable de la Primera Guerra Mundial, la postura de Francia es tan inflexible y tan rígida que arrastra a ingleses y americanos. Si se lee, cuando se está elaborando el tratado de Paz (440 artículos) los ingleses y americanos dicen que esos artículos piensan que es un proyecto para discutir con los alemanes pero los franceses están detrás de ese tratado y dicen que se va a plantear o enseñar a los alemanes y que es lo que hay sin discusión. Al final los franceses arrastran al resto con su opinión y aceptan lo que estos les imponen. En mayo de 1919 se lo enseñan a los alemanes, rechazan casi todo el tratado pero los franceses no dan lugar a la discusión. En Junio se firma el tratado tal y como lo han redactado. Nace muy condicionado por la postura francesa, la firma de ese tratado, da paso a la segunda guerra mundial.
En que consiste ese tratado. Los alemanes tienen que tragarlo y aguantarlo
- Cláusulas territoriales.
- Cláusulas militares.
- Reparaciones de guerra.
- Otras cláusulas
Artículo 231. Artículo estrella del tratado de Versalles. Los gobiernos aliados y asociados declaran y Alemania reconoce que Alemania y sus aliados son responsables de habernos causado todas las perdidas y daños etc.
Nada más firmarse el tratado surgen las voces de que estamos haciendo
El otro peligro que acarrea este problema de Europa es que se cierre sobre sí misma, hay que eliminar el proteccionismo y aquí se potencia.
A los ingleses les sudo la opinión de este hombre aunque realmente éste pone de manifiesto el origen de la II Guerra Mundial. Que hay por ultimo para terminar de los resultados económicos de la conferencia de Paz. Tiene una consecuencia muy determinante por el tema del pago, cuanto tuvieron que pagar los alemanes, cuando pagaron las indemnizaciones. Hay una serie de negociaciones muy intensas sobre cuánto van a tener que pagar los alemanes, al final se establecen 132.000 millones de marcos-oro.
Que pasó con esto, que los alemanes dejaron de pagar, estaba la crisis económica profunda, no se les ayuda y tienen que pedir préstamos a los americanos, británicos etc., para poder subsistir. Cuando llega Hitler decide que no pagará nada de las reparaciones pero si los préstamos que había recibido. Estalla la II Guerra Mundial y cuando termina esta, las potencias aliadas dicen que qué hacen con lo que les deben los alemanes. En 1953 en la conferencia de Londres Se decide que Alemania deje de pagar las deudas pero que tendrá que seguir pagando los intereses de los préstamos cuando se reunifique. Y Alemania se reunifica en 1990 y le dicen que tienen que pagar y los alemanes lo pagan. Tienen una institución que se llama Oficina Federal de Servicios Centrales y Asuntos de Propiedad Irresueltos. Esta oficina dice, hemos hecho un estudio y debemos 70 millones de Euros desde la primera guerra mundial y lo vamos a pagar, los pagan y los terminan de pagar en el 2000. Asique ahí termina la I Guerra Mundial para los alemanes.
http://www.spiegel.de/international/world/questions-of-culpability-in-wwi-still-divide-german-historians-a-953173.html
http://www.elmundo.es/especiales/primera-guerra-mundial/mirada-hoy/escuela/alemania.html
http://www.muyinteresante.es/revista-muy/participa/articulo/fue-alemania-la-responsable-de-la-primera-guerra-mundial-861394040502
He intentado ser lo más breve posible, lo prometo. ¿Qué opinais vosotros, noble pueblo de mediavida?