#21 jaja, esa es muy buena y no te falta razón xD
El marco legal económico experimenta un giro radical, cambiando las coordenadas “afán de lucro-competencia” por “cooperación-deseo de bienestar público”
Me parece una aberración.
Todo el que esté de acuerdo o le parezca bien esto, le recomiendo que vea el vídeo de Tim Harford acerca del Complejo de Dios.
Aparte, ya ha quedado demostrado a lo largo de la historia que una economía de planificación centralizada es un paso atrás.
#29 dale gracias al modelo económico propuesto actualmente en europa y EEUU @ el estado interviene en todo el mercado.
#42 matar a 100 millones de personas en el mundo no es un extremo xD, jamás.
La culpa es de los 100 millones por ser liberales, monárquicos, sacerdotes, religiosos, nobles, aristócratas, burgueses, ser trabajadores y tener tierras, etc.
Ser intelectuales, filósofos, socialistas con convicciones diferentes a las del jefecillo de turno, etc.
#22 ¿Adam Smith? ¿Pero que dices? xdddd, como se nota que hablas por hablar y no tienes ni idea, pobre muchahcuelo.
Pero vamos que hablas por hablar se da cuenta uno leyéndote hablar del capitalismo en un segundo.
#32 Es que solo leyendo esto es de chiste, la gente se cree que vamos a trabajar y esforzarnos para que otros se lleven los beneficios.
Porque aunque creáis que no, todo sistema económico sirve para beneficiarse el problema es cuanta gente se beneficie, en el socialismo se benefician los del estado y el partido, el el feudalismo los reyes y nobles y en el capitalismo las partes vinculantes.
#33 El comunismo es la esclavitud del individuo.
Dios mio xDDD leyendo esto llegue a pensar que estaba leyendo un libro de ciencia ficcion que trataba de lavado de cerebro en masa en una sociedad dirigida por flanders
he leído hasta lo de democracia participativa, perroflautas
como se cambie el modelo económico después de que acabe mi carrera de economicas iré a matar perroflautas por las calles
y pon almenos un puto enlace así sabemos que no os lo habéis inventado vosotros y le aportas un minimo de credibilidad a la noticia
Cuando exista un sistema económico que haga que la gente se interese por tal,entonces se podrá.mientras seremos una mezcla de chinos y robots
#8 Haber...yo creo que para tener una forma para medir todo aquello que sea democratico, ecologico, etc. Se tendria que (aparte de concienciar a la poblacion) dejar que ellos elijan como medir aquello que les beneficia...lo que se suele llamar una REPÚBLICA POPULAR.
