#8 no todo el monte que se quema se recalifica y además recalificar no tiene porque ser urbanizar. Plantar un bosque de eucaliptos para una papelera también puede venir de una recalificación.
Pero si, seguro que hay un porcentaje significativo de otras razones variadas: pasto para el ganado, rencillas en los pueblos, negligencias...
#4 pues habrá algunos que si. Otros que no. Seguramente en el pasado habrá habido muchos que eran para poder recalificar. Esta medida lo impide de aquí al futuro lo cual está de puta madre.
No lo permitiran en 30 años mientras hacen uso y sacan tajada de ese beneficio, o a lo mejor es para enchufar a colegas o familiares como "vigilante de finca provincial" o algun cargo que se inventaran 5 minutos antes de anunciarlo.
O eso o es que quieren guardarse esos espacios en caso de que haya que construir rapidamente algun gulag o similar para cuando puedan gobernar en todo el pais.
Con los rojos nunca se sabe, pero es malo seguro.
#34 este veranito ha sido muy lucrativo para estos señores pro-incendios, anda que no han tardado en colgar el cartel hahaha
#11 Pirómanos, pastos para ganado, tierras para cultivo, rencillas, negligencias....
Pero que si, que el PP y Ciudadanos son los que queman el campo y podemos los que salvan la naturaleza, después de comprarnos un chalecito en una urbanización de superlujo que antes era un bosque que ardió. Qué nosotros queremos vivir como la casta y hacer lo mismo pero cuidado, que no somos casta xDDDDDD.
Lo más divertido es meter dentro de no casta al PSOE. xDDDDDD Lo que hace algunos en campaña electoral.
#34 ¿Menudo monte eh? Seguro que tenía la calificación de terreno forestal. Ahí junto a los bloques del fondo.
¿Sabes donde es por lo menos? ¿la calificación que tenía el suelo antes de la quema? ¿Sabes si ha sido provocado, natural o solo es una quema controlada? Tu nivel de demagogia sube en cada post.
(Fo)
Este colectivo se ha acogido al articulo 50 del Decreto 2263/1974 de 20 de julio, en el que se establece que "en un terreno declarado como cementerio y hasta 500 metros de este, no se podrá construir".
Esta es una de las soluciones más simples y efectivas para evitar toda esta mierda. Seguramente muy perroflauta para los amigos del capitalismo salvaje.
#40 Si lo que se critica no es que tenga esa calificación, sino que puedan recalificar justo despues del incendio (sin esperar 30 años)
Vamos que mezclas todo y no te enteras de nada.
Tu ignorancia se plasma cada vez mas.
Cuando el PP hizo la ley, se dispararon el numero de incendios ese año. Para ti, como siempre, no tendrá nada que ver.
Ademas de que la ley no solo permite la especulación inmobiliaria (que ademas ya fue la causante de algunos de los mayores incendios de España), sino que desprotege a los trabajadores de hacer controles forestales intensivos, y dificultan el acceso al agua cuando la necesitan para apagar las llamas. Eso es lo que llevan denunciando bomberos y agentes forestales desde hace años, pero claro, para ti es demagogia.
Antes de hablar de los demas como si supieras algo de ellos, informate por internet y no hagas mas el ridiculo. El PP lleva años recalificando terrenos forestales, fincas protegidas y parques nacionales.
Si buscas por internet encontrarás decenas de este tipo de páginas.
http://www.eldiario.es/sociedad/piscina-cabaneros_0_487501932.html
Sacame tu alguna noticia de nose, Podemos recalificando. Asi conseguirás que cambie mi voto. Mientras tanto seguimos quemando la naturaleza es por los inutiles que votan bipartidismo.
#43 Si eh. Que haya sido el año más seco y con más calor de la última decada no influye. Por no hablar de que el número de incendios del 2015 no llega ni a la media de la década, ni en hectareas quemadas ni en número de incendios y conatos vamos que se han disparado según tú.
Puedes buscarlo aquí, si tienes tiempo en la busqueda de noticias que no vienen a cuento para solo así poder justificar tu posición. http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/iiff_2015_def_tcm7-416547.pdf
Por otro lado veo que sigues sin saber cuales son los supuestos de interés general, y que tampoco te interesa saberlos vives mejor en tu burbuja de demagogia y estulticia.
Respecto a los agentes forestales, según leete el art 58 de la ley de montes a ver donde ves que se reducen sus atribuciones en lo que se refiere a los controles forestales. Debe de ser en el apartado a) donde el único limite que les ponen para hacer controles es la inviolabilidad del domicilio.
La dificultad para el acceso al agua, debe de ser esa por la cual ante un incendio forestal, se puede hacer acopio de agua de cualquier fuente disponible sea pública o privada. Lo cual incluye incluso las piscinas particulares. Pero claro, eso no lo queremos ver y respecto ¿a que años te refieres que llevan protestando sobre el desprotegimiento de los trabajadores y el acceso al agua? si la modificación de la ley lleva un año en vigor
Respecto a los enlaces, ¿donde está la tierra quemada que no se puede recalificar? No hay, son enlaces de corruptos recalificando algo sobre terreno sin quemar, que es un escándalo, pero no es de lo que estamos hablando.
Y respecto al cambio de voto y una noticia de podemos recalificando, sinceramente, me suda bastante los huevos lo que votes o vayas votar en un futuro, es un país libre haz lo que te salga de los huevos, pero la mentira y la demagogia dejala a parte. No vengas a meter mierda sin saber de lo que hablas como sueles hacer
Y como final, toma anda a ver que decía greenpeace sobre los incendios del año pasado.
