El PSOE votará en contra de juzgar los crímenes del franquismo

Por si -casualmente- se os olvida, la Ley de Amnistía también sirvió para amnistiar etarras.

La mayoría están -o estarán pronto- muertos y poco van a pagar ya, por lo yo me dedicaría a mirar el presente (como prohibir la puta Fundación Francisco Franco) y al futuro y me dajaría de polladas de una vez.

#1varuk:

La número dos del PSOE ha explicado en comparecencia de prensa en Ferraz que los socialistas no votarán a favor porque la propuesta es "jurídicamente mejorable" pero también porque en la Ley de Amnistía "se ha basado parte de la Transición" española, ha argumentado.

Toma ya. "No es que la transición se basó en perdonar a los franquistas la dictadura".

Y se quedan tan panchos.

De todos modos yo no entiendo muy bien qué delitos pretenden perseguirse a estas alturas.

La inmensa mayoría de los crímenes a los que se refiere la propuesta se cometieron durante la guerra o durante los primeros años de posguerra... Los responsables de aquellos delitos o llevan ya décadas criando malvas o les queda muy poco... Es algo totalmente inútil... no se puede juzgar a un muerto ni se puede meter en la cárcel a una persona a la que le quedan dos primaveras xD.

Vería mucho más lógico que se exhumaran los restos de la gente que está metida en fosas comunes para que las familias les den la sepultura que crean conveniente.

Sin que sea una cuestión prioritaria a mi modo de entender, no deja de tener importancia, se haría un favor enorme al país y la propia Constitución si España se mirase ante un espejo e hiciera autocrítica, yo con que se levantasen las fosas entendería resarcido mucho daño para mucha gente.

Pero que se yo, hay cosas que por su validez política interesa tenerlo siempre ahí.

#13 En cierto modo la transición no solo fue una etapa en la que se adoptó la democracia como sistema político sino que al mismo tiempo ha servido para no airear las vergüenzas de muchos de los que se sentaron en los asientos de las Cortes Generales, lo que viene a ser un gesto "de cara a la galería", pues no quedaba muy bien de puertas hacia afuera decir públicamente que el señor que ocupa X escaño o que milita en Y partido era el mismo que hacía unos años ordenaba perseguir rojillos. En cierto modo se aceptó pagar ese precio porque la estabilidad política era muy frágil, fue una etapa convulsa llena de incertidumbre donde se prefirió "hacer la vista" gorda a cambio de una salida democrática.

No obstante, 40 años después de la transición no tiene sentido seguir tapando la mierda y aunque no se pueda perseguir a los responsables (porque ya no viven o porque les quedan dos telediarios) sería bueno comenzar a destapar las fosas, sacar los restos que ahí haya y dárselos a las familias para que se despidan como ellos crean conveniente.

#14Ulmo:

Yo también creo que intentar juzgar a muertos es absurdo, la ley de memoria histórica debería ir encaminada exclusivamente a que la gente pudiera recuperar a sus familiares.

Yo tengo una teoría al respecto. Creo que a ninguno de los dos bandos le interesa cerrar definitivamente la brecha de la guerra civil y del franquismo, pasar página supondría eliminar un motivo fundamental por el cual la gente vota a determinados partidos, el populacho dejaría de preocuparse por cosas de hace medio siglo y sería mucho más crítico a la hora de fiscalizar la actuación de los políticos y gobernantes.

#11 bueno, te recuerdo que el fundador del partido del gobierno firmaba sentencias de muerte, quedan muchos aun

#19 Ese señor lleva más de un lustro criando malvas y aunque estuviera vivo tendría 95 años. A lo que hay que añadir que teniendo en cuenta que el grueso de desapariciones, asesinatos y fusilamientos se produjo desde el inicio de la guerra civil hasta más o menos el fin de la segunda guerra mundial. ¿Qué delitos de genocidio o lesa humanidad le vas a imputar a una persona que comenzó su andadura política en la década de 1950 cuando el grueso de la represión franquista ya había terminado? Y así con todos los que queden vivos, si es que queda alguno xd

#24 la propiedad privada es sagrada!! pero eso a partir de 1978, antes no

#21 aun quedan muchos, aun quedan, aunque sea por mero decoro y la gente sepa la historia de su pais

https://politica.elpais.com/politica/2013/09/18/actualidad/1379536148_955897.html

#27 Pero es que sigue siendo lo mismo que llevo diciendo desde el principio y que sigues sin contestar:

¿De qué sirve juzgar en 2018 a cuatro carcamales octogenarios o nonagenarios a los que no se les puede meter en la cárcel?

¿Por qué no se centran los esfuerzos en proponer cosas que por lo menos tengan una utilidad práctica?

Comenzar a destapar fosas comunes y entregar los restos a las familias es un buen primer paso. Lo que yo creo es que a nadie le interesa cerrar esta herida del todo porque una vez se agote el comodín del franquismo, la gente comenzará a preocuparse por las cosas realmente importantes como el presente y el futuro.