#30, relee mi comentario, porque es un copy paste de la RAE y pone claramente echar de menos.
(Del port. achar menos, hallar menos). locs. verbs. Advertir, notar su falta.
locs. verbs. Tener sentimiento y pena por su falta.
notar su falta.. pa notar la falta de algo tendras que haberlo tenido no? o haberlo probado...
no puedes echar de menos un lamborghini tendras que haberlo probado/tenido antes, nose vamos digo yo, es una discusion que no se va a resolver XD.
es un tema muy ambiguo, y que sin duda no lleva a ninguna parte
os habeis ido completamente del tema. el hilo no va de el significado sino de poder añorar algo intangible (o asi lo entendi yo)
Pero es que os desviais del tema, deja de ser una cuestión de linguistica cuando trasciende a otros ámbitos como lo son sentimientos, el echar de menos a una persona, no se porque ahora sale el tema del lamborghini ... xd
#32 Um... Para echar de menos, si hace falta haberlo tenido, o eso creo, pero para echarlo en falta no creo... Estoy cambiando de opinión costantemente mientras escribo, mi cabeza explota...
Un ejemplo: "echo en falta a una persona porque yo solo no puedo", es diferente a echar de menos, que para esto ultimo antes has debido tenerlo.
PD: me ha costado tela escribir sin h echar porque siempre lo hago aunque no sea asi. xDDD.
#34 I am sorry.
#32, una persona que siempre haya sido pobre, con ver la vida de alguien rico, notará que le falta dinero.
#34, qué más da que sea algo o alguien? Veis a las personas en otro nivel, cuando no son más que un coche.
#38 Pues que un coche igual no te despierta un sentimiento de amor como el que una persona si despierta en ti.
Básicamente.
#39, mi ordenador me despierta un sentimiento de ¿amor? mayor que cualquier persona que conozco.
Lo importante no es si está hecho de carbono o no, sino los beneficios que te aporta.
#39 Un coche > una persona.
Pero de lejos vamos, donde esté un buen coche se quite una buena mujer coño.
#40 ¿Comparas amar un ordenador con amar una persona?ç
¿Crees que te aporta más un pc? ¿un coche? ¿una casa?
#44, sí que los comparo, no son tan diferentes. Cualquiera de las cosas que has mentado me aporta más que casi todas las personas, exceptuando una o dos (las cuales me aportan bienes físicos).
Sheik pues espero que lo digas solo por llevar la contraria, por que si lo piensas de verdad, dás mucha pena.
No puedes comparar el amor a algo material con el amor hacia una persona.
#39 otra forma de verlo para que te des cuenta de lo equivocado que estas es que la mayoria de cosas no desatan un sentimiento de asco en ti, cosa que la maoria de personas si hace.
#49 porque no? al amor hacia una persona se acaba, el amor hacia una cosa dificilmente.
#48 pues yo amo mas al dinero que a las personas.
es mas con el dinero compro las personas que quiero
#50 Eso es por que eres materialista a mas no poder. Solo te faltaria tener todo el dinero del mundo para darte cuenta de que lo tienes todo y no tienes absolutamente nada, entonces cambiarias de opinión.
Y si compras con dinero a las personas que quieres tienen que ser unas personas muy aburridas, que solo esperan a que otro que pase por ahí le ofrezca un poco mas de dinero que tu.
#51 simplemente queremos lo que no tenemos, si tienes una cosa quieres otra, si tienes otra quieres una, y nunca vas a tener todo, asi que podemos decir que da igual que tengas, siempre vas a querer algo, por lo tanto vas a ser eternamente infeliz y triste.
como conclusion, veo bastante infeliz y triste llamar a alguien triste, ya que todos lo somos.
la vida son momentos de felicidad, y epocas de sufrimiento
#48, no lo hago para llevar la contraria, realmente lo veo así. Daré pena, pero al menos he razonado el por qué.
Que a una persona le guste especialmente no me trae beneficios, a menos que esa persona tenga bienes materiales. Así que la diferencia no es el amor, sino los bienes materiales.
Que tú prefieres sentirte querido/necesitado al resto de sensaciones comprables con dinero, bien por ti. A mí me ocurre lo contrario xD
#27 cuando eres virgen deseas sexo, pero por mucho porno que veas no lo echarás de menos hasta que lo hayas tenido, porque, por lo menos yo no podía, no puedes imaginar las sensaciones resultantes del coito con una mujer (o un hombre, piratillas), más allá del orgasmo, claro xd
dicho en llano, no es lo mismo hacerse pajas que follar y aunque seas un virgen ke se hace pajas no podrás llegar a visualizar y sentir que estás follando, sólo puedes imaginarte haciendo algo que no sabes realmente como es y que deseas hacer.
Una vez ya lo has hecho seguro que tus pajas cambian un poco y tu forma de ver el sexo un mucho.
Dicho esto, no entiendo del todo a #1, me ayudaría que explicases que quiere decir para ti echar de menos.
Ke va de sentimientos? puedes añorar el subidón hormonal que te provoca estar hablando o haciendo cualquier cosa con una persona incluso de desearla o inventártela, es decir puedes notar la falta de esa persona en tu cuerpo, aunque esa persona ni si quiera exista.
#21 la primera acepción deja claro que sólo se echa menos algo que adviertes que no tienes porque tuviste y te falta. La segunda ya parte de ese supuesto. Así lo entiendo yo
No voy a leer todo pero creo que va contra su propia definición. Igual que no puedes dejar embarazada a tu madre sin follartela.
Claro. Si nos ponemos a hablar en el sentido estricto, echar de menos sólo lo haces una vez lo has probado, pero cuando yo era virgen sí que tenía esa pulsión, al igual que todos.
De hecho, un chaval que nunca ha visto ni tenido información sobre el How to del sexo, sí que "sabe" hacerlo de alguna manera. Otra cosa es la pericia que tenga, claro...xDDD.
Lo que quiero decir con esto es que, aunque no lo eches de menos avant la lettre, sí que -por instinto- lo necesitas, y sabes que lo necesitas :-)
#55 y #57 en el fondo esto es semántica y es un poco coñazo.
Sí, el sexo debe de estar por encima de algunos deseos( o echadas en falta) en el sentido en que forma parte de nuestro código genético como el comer.
Y sí, sobre el deseo de tener posesiones materiales, las olas migratorias de los países pobres no llegaron hasta que no "descubrieron" Occidente gracias a la tele y otros medios, que les generaron una necesidad de algo que antes no les hacía falta, es decir sí, los pobres desean riqueza y si quieres decir que la echan de menos pues estaremos hablando de semántica y los 2 tendremos razón..
Echar de menos es mas cercano a la nostalgia, al deseo de volver a tener algo que ya tuviste o sentiste.
Lo que vosotros decis, no es echar de menos, es anhelar algo. Por cultura sabeis que son esas cosas y sabeis que la sociedad las valora como buenas, por tanto teneis el deseo de experimentarlas. Pero no lo echais de menos, porque nunca lo habeis tenido.
Por ejemplo, lo de follar. No echais de menos follar, porque nunca lo habeis hecho. Deseais follar, o como dije antes anhelais follar, pero porque sabeis lo que es de ver tanto porno, y sabeis que es grato porque vuestros amigos no frikis os lo han contado.
Por tanto yo opino que es IMPOSIBLE echar de menos algo que no has tenido.
RPV: Anhelar != echar de menos.
Aplicado en #58, esas personas no echan de menos la riqueza, porque desgraciadamente nunca la tuvieron, pero seguro que lo desean con todas sus fuerzas, porque saben que pueden hacer con dinero que ahora no pueden, como por ejemplo, comer.
