#78
Esto no lo veo. Osea, alguien, un día, tuvo que decir "oye, y... si existe un dios?"
Más bien serían preguntas como:
- Qué somos?
- De dónde venimos?
- Qué es la muerte?
- Nos creo alguien?
Como digo, los animales no tienen ese concepto de "dios", o al menos hasta donde sabemos y podemos observar/experimentar no lo tienen.
Difícil hacerse esas preguntas cuando careces del intelecto humano.
Por tanto, un dios es una creación humana, igual que los duendes y los gnomos. Es decir, el hombre es el único animal que se plantea siquiera el concepto de divinidad.
Los dioses de las religiones humanas claro que son creaciones humanas. La figura de la divinidad no lo es. Que el ser humano sea el único que se lo plantee, por intelecto, no es ni prueba ni argumento de la inexistencia de Dios. Los animales se plantean cómo de grande es el cosmos? No verdad? Eso significa que el cosmos no existe? Qué percepción del mundo tiene una hormiga? Pues imagínate del cosmos...
Correcto, las preguntas surgen del desconocimiento, curiosidad, etc. podemos llamarlo de varias formas. Pero ahí está el tema: es el humano el que genera la pregunta de "y si existe un algo después" o la pregunta que quieras poner. Es decir, sin ese humano, esa pregunta no se formularía jamás, y aunque eso no significa que no exista algo (puede existir un dios sin que haya humanos, igual que existe la materia oscura aunque no se haya descubierto hasta hace poco) sí que es una pregunta que no nace de ningún "indicio" ni de nada más que la imaginación humana, al contrario que otras cosas que sí son observables en nuestro universo. Por lo que, lo típico, a falta de pruebas o indicios, lo lógico es entender que no existe algo.
Que esas preguntas se las formule solo el ser humano, insisto, fruto de su intelecto, no lo vuelve irreal. Vuelvo al ejemplo del cosmos, el ser humano es el único animal en la Tierra que sabe que existe un universo colosal, puede que infinito, del que el resto de animales sobre este planeta ignora completamente. Y eso no implica que el universo no sea real o que el universo sea pura creación humana.
Pues por pura estadística, estamos como estamos. No tiene que haber una mano invisible (jeje) guiando las cosas, por puro azar ha sucedido y ya está.
La mano invisible sería la evolución; el dirigismo sería equivalente al creacionismo 
A lo mejor si las reglas del universo fueran distintas, se habría creado otras formas de vida u otro concepto que en nuestro universo no puede ni explicarse. Pero no tiene por qué haber nadie que haya creado ese universo, es algo que "ocurre". No obstante, sí que es verdad que la propia teoría del Big Bang por ejemplo tiene ese toque de misticismo debido a la imposibilidad de explicar la razón del nacimiento del universo o qué había antes. Pero de ahí a que, casualmente, miles de millones de años después de la creación del universo, en un planeta random de una galaxia random de las miles de millones que hay, una especie haya evolucionado y se haya preguntado si ese Big Bang lo hizo una divinidad o alguien... pues como dije antes, el evento iba a suceder con o sin humanos. El universo ha existido sin humanos y seguirá haciéndolo seguramente.
Efectivamente, iba a ocurrir con y sin humanos, al igual que la divinidad puede existir con y sin humanos, con independencia de si los humanos nos formulamos determinadas preguntas o no.
En serio, es que ni siquiera puedo descartar que el universo sea una canica, como en el final de Men in Black. Y mira, es una idea sacada de una película, es una creación humana. Y? Acaso por eso ya no puede ocurrir, hay que negar esa posibilidad?
