Puigdemont recurre contra Torrent

Por ahí dicen que está todo hablado con Torrent "de buen rollo" y que esto es paso que tiene que dar antes de poder acudir al TEDH en su cruzada contra El Supremo.

#13 Suerte que uno de los abogados es un catedrático de procesal.

#14 No se yo si la inadmisión por haber precluido la posibilidad de interponer el recurso cuenta como 'agotar' la vía interna para ir al TEDH.

¿El Recurso ocupa unos 500 folios?

What a time to be alive, soy el magistrado y le meto temeridad y mala fe.

#24 48 xd

https://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/7/1548107262479.pdf

#9kraqen:

El recurso de amparo contra actos que no son legislativos de las asambleas es de 3 meses.

#22kraqen:

No se yo si la inadmisión por haber precluido la posibilidad de interponer el recurso cuenta como 'agotar' la vía interna para ir al TEDH.

De acuerdo con el artículo 42 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, las decisiones o actos sin valor de Ley emanados del Parlamento de Cataluña que violan los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional pueden ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de la Cámara, sean firmes.

Puesto que el acuerdo de la Mesa del Parlamento de Cataluña es de 9 de octubre de 2018, el presente recurso de amparo se interpone dentro del plazo legalmente previsto, de conformidad con lo previsto en el artículo 135.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

De ser así, justo el último día pusieron el recurso, el 9 de Enero. Se nota que tiene un equipo de lisensiaos a su disposición, estudiando las vías, los plazos y preparando directamente su camino a Estrasburgo, para que éste le de la razón en cualquier chorrada que pueda vender a los suyos como que Europa le da la razón.

#19

y el gafas tres cuartos de lo mismo y este viviendo a todo trapo, el dia que erc se presente por separado del pdcat, ya puede empezar a mirarse trabajo puigdemon.

#26 Que pillines.

De todas formas no se por qué tanta queja con el 384 bis LECrim, el reglamento del Parlament dice esto:

Artículo 25. Causas de suspensión de los derechos y deberes parlamentarios

1. Los diputados del Parlamento pueden ser suspendidos de sus derechos y deberes parlamentarios, previo dictamen motivado de la Comisión del Estatuto de los Diputados, en los siguientes casos:
   a) Si es firme el auto de procesamiento o de apertura de juicio oral y el Pleno del Parlamento lo acuerda por mayoría absoluta, dada la naturaleza de los hechos imputados.
   b) Por acuerdo del Pleno, adoptado por mayoría absoluta, si han sido condenados por sentencia firme a una pena de privación de libertad que imposibilite su asistencia a las sesiones plenarias.

2. La suspensión a que se refiere el apartado 1 también puede producirse si lo pide un diputado afectado, con la conformidad
   del portavoz de su grupo parlamentario, por una de las causas que se mencionan. En este caso la Comisión del Estatuto de los Diputados debe emitir un dictamen y la Mesa del Parlamento debe resolver la solicitud.

3. La suspensión de los derechos, a excepción de los económicos, y de los deberes de los diputados del Parlamento no puede acordarse en ningún caso como sanción parlamentaria.

4. En los casos en que la acusación sea por delitos vinculados a la corrupción, la Mesa del Parlamento, una vez sea firme el auto de apertura del juicio oral y tenga conocimiento del mismo, debe acordar la suspensión de los derechos y deberes parlamentarios de forma inmediata. Si se plantean dudas sobre el tipo de delito o sobre el régimen de incompatibilidades aplicable a lo largo de la suspensión, es necesario el dictamen de la Comisión del Estatuto de los Diputados.

Iban a acabar igual, una semana o dos más como mucho.