no el que promunlga el miedo es vuestro amigo ZP dandoles ajudas y demas para tenerlos contentos porque claro si no nos vendrian unas oleadas de bombas y asesinatos que no veas....
Al terrorismo le ha costado bien poco triunfar entre los más cobardes.
Esto, como resumen de la legislatura de ZP, queda niquelao.
¿Sin sentido? ¿Te suena la "cultura del miedo"?
En Estados Unidos es algo que está a la orden del día.
Si, a los pobres los tienen engañados, les hacen creer que el terrorismo islamista puede llegar alli, fijate que ocurrencia, ni que pudieran cargarse las torres gemelas o volar el pentagono...conspiranoicos que son.
Aqui en España lo mismo, seria impensable el terrorismo islamista ¿no, defensores de la VO del 11M?
El miedo al terrorismo provoca la reducción de libertades para, en teoría, aumentar la seguridad. Obviamente esto concede una peligrosa arma a determinados gobiernos para controlar más a los ciudadanos.
El camino contrario es ceder al terrorismo, en vez de buscar mas seguridad y luchar contra el. Obviamente esto concede una letal arma a determinados grupos terroristas para conseguir sus objetivos, les muestra que su lucha es viable, que los estados ceden, solo es cuestion de tiempo y empleo de la brutalidad necesaria...hasta acobardarlos.
Obviamente los que se muestran a favor de la reducción de estas libertades y los que se dedican a promulgar el miedo entre los ciudadanos son los culpables de que todo esto ocurra. Y parece que algunos en España envidian la actual situación de EE.UU. en lo que a libertades individuales concierne.
Obviamente los que se muestran a favor de las tacticas del avestruz, negando el peligro y los que apuestan por negociar con terroristas, son los culpables de que los terroristas se rearmen tanto moralmente, como en cuestion de armamento y estructura operativa, parece que algunos comparten los objetivos de algunas bandas y estan dispuestos a todo para favorecerlas aun en contra de la mayoria de los ciudadanos.
Supongo que tú, promulgando una supuesta "invasión" sin fundamento alguno no eres más que uno de esos que intentan extender el miedo a toda costa.
Suponemos que tu, promulgando la ceguera ante lo que se nos viene encima y que ve hasta el mas cegato, no eres mas que uno de esos que intenta justificar la desastrosa politica antiterrorista que estamos padeciendo, o cuando menos a su maximo responsable.
#63 Dudo mucho que, tal y como están las cosas, llegue ese día (a no ser que a algún exaltado de los que vemos por aquí les de por instaurar un golpe de estado, que quien sabe). En todo caso, si llegara a darse tu hipotética situación, defendería lo mío como bien has dicho. Desde luego no daría mi vida por ese sustantivo abstracto que es "patria".
#65 "Esto, como resumen de la legislatura de ZP, queda niquelao."
Y como resumen de la mayoría de gobiernos occidentales, siendo la administración Bush el máximo exponente de derrota frente al terrorismo. (Llegando a violar los derechos humanos de forma sistemática en nombre de la lucha contra el terrorismo)
"Si, a los pobres los tienen engañados, les hacen creer que el terrorismo islamista puede llegar alli, fijate que ocurrencia, ni que pudieran cargarse las torres gemelas o volar el pentagono...conspiranoicos que son.
Aqui en España lo mismo, seria impensable el terrorismo islamista ¿no, defensores de la VO del 11M?"
¿Sabes cuantas personas mueren al año tanto en España como en EE.UU. de forma violenta por causas no relacionadas en absoluto con el terrorismo? ¿Crees que son más o menos de las personas que mueren por causas relacionadas con el terrorismo? Ahora compara la cobertura mediática de todas estas "causas de muerte" y... ¡Anda cojones! Si prácticamente sólo se habla de terrorismo.
Y de paso aprovechas para dejar bien claro que eres un Peón Negro y que crees que ha sido ETA. En fin que pasas de lo ridículo a lo cómico xD
"El camino contrario es ceder al terrorismo, en vez de buscar mas seguridad y luchar contra el. Obviamente esto concede una letal arma a determinados grupos terroristas para conseguir sus objetivos, les muestra que su lucha es viable, que los estados ceden, solo es cuestion de tiempo y empleo de la brutalidad necesaria...hasta acobardarlos."
Como mola la gente con ese espectro de visión tan amplio que sólo ve "dos caminos" o, mejor aún, "dos sentidos posibles en un mismo camino". (Y de paso se harta a utilizar argumentos demagogos para justificar la reducción de libertades, lo gracioso es que luego te llamarás a ti mismo liberalista)
¿Qué te parece abandonar el camino del miedo? ¿Sabes lo que significa terrorismo? Sí, implantar el terror, el miedo. ¿Reduciendo las libertades de los ciudadanos que se consigue? ¡Premio! Implantar el terror de forma sistemática por el propio estado. Y ya está, el objetivo máximo de los terroristas conseguido.
Si en vez de eso los medios de comunicación le dieran al terrorismo una cobertura proporcional, y los gobiernos lo trataran de forma proporcional, ni nos rendiríamos a los terroristas ni este aumentaría. Pero claro, es mejor proclamar a los cuatro vientos que "los moros nos van a invadir" y sacar al ejército a la calle e imponer el toque de queda, ya verás como así no hay atentados (nada más que los cometidos por los propios ciudadanos descontentos, claro).
"Obviamente los que se muestran a favor de las tacticas del avestruz, negando el peligro y los que apuestan por negociar con terroristas, son los culpables de que los terroristas se rearmen tanto moralmente, como en cuestion de armamento y estructura operativa, parece que algunos comparten los objetivos de algunas bandas y estan dispuestos a todo para favorecerlas aun en contra de la mayoria de los ciudadanos."
¿Hola? ¿Rearmarse moralmente? ¿Qué les moralizará más que la gente no les haga ni puto caso o ver como a sus actos se les da bombo y platillo hasta en la sopa y se instaura el miedo como forma sistemática de elección de decisiones en vez de la razón?
Lo bueno es que tú te atrevas a decir que otros tienen los mismos objetivos que los terroristas cuando te dedicas a expender el miedo a diestro y siniestro, a proclamar que nos aterremos con lo que se nos viene encima... Qué curioso, quieres que nos aterremos... ¡Hostia, como los terroristas!
"Suponemos que tu, promulgando la ceguera ante lo que se nos viene encima y que ve hasta el mas cegato, no eres mas que uno de esos que intenta justificar la desastrosa politica antiterrorista que estamos padeciendo, o cuando menos a su maximo responsable."
Te repito, compara este problema de forma razonable con cualquier otro problema en este país y te darás cuenta de que esa supuesta "invasión islámica" es una invención de caraduras como tú, bueno, mejor dicho, de caraduras que os quieren lavar el cerebro por su propio beneficio y que lo están consiguiendo. Pero claro, si han conseguido lavarte el cerebro imagino que será porque no eres capaz de realizar un razonamiento crítico de la situación.
Te invito a acostarte y soñar plácidamente con un Guantánamo a la española, con Guardias Civiles registrando y violando de forma sistemática los derechos de todas las personas que se correspondan a un perfil, con un mundo en el que para acceder al metro tardes veinte minutos más "gracias" a unas excesivas medidas de seguridad, etc... Eso sí, ten cuidado con las poluciones nocturnas.
#66 "Y de paso aprovechas para dejar bien claro que eres un Peón Negro y que crees que ha sido ETA. En fin que pasas de lo ridículo a lo cómico xD"
Que pasa que tu eres un nene pijo progre y crees que ha sid alqaeda?
#67 Entonces... ¿Si el terrorismo islámico (Al Qaeda, Qaida o quien sea) nunca ha actuado en españa por qué deberíamos tener miedo? En fin... Que incluso llegáis a tirar por tierra vosotros mismos vuestro único argumento, es gracioso xD
Por cierto, de pijo bien poquito ya que provengo de una familia trabajadora de toda la vida, pero bueno que con tus falacias y faltas de respeto sólo haces que quedar mal tú solito 
#58 Si el hilo es de Ayer - 16:02 y #24 de Ayer - 17:25, sólo una hora y pico de diferencia, ¿cómo que revivido? :S De todas formas que yo simplemente he visto este hilo y he expuesto mi opinión que, obviamente, ha hecho mella en la cuadriculada mente de algunos xD
dadme un par de cuchillos un par de m4, dos bazookas, tres akŽs, 22 hes, 1 flash y una tirita...
0z4m4 en 3 dias.
#1 vale de redactor de noticias en LD, su interpretacion de la realidad es lo suficientemente probechosa para el imperio PPero
ahora solo te falta disimular un pelin mas, un pelin solo eeeeh
Y como resumen de la mayoría de gobiernos occidentales, siendo la administración Bush el máximo exponente de derrota frente al terrorismo.
Estamos hablando de cobardia frente al terrorismo, no de batallas ganadas o perdidas.
¿Sabes cuantas personas mueren al año tanto en España como en EE.UU. de forma violenta por causas no relacionadas en absoluto con el terrorismo? ¿Crees que son más o menos de las personas que mueren por causas relacionadas con el terrorismo? Ahora compara la cobertura mediática de todas estas "causas de muerte" y... ¡Anda cojones! Si prácticamente sólo se habla de terrorismo.
Pongamos que mueren mas con la suma de distintas causas violentas, eso no es excusa de nada, si te parece que hay algun otro motivo mas importante, pues quejate a los medios, y a los ciudadanos, ya que es su maxima preocupacion segun las encuestas. Se habla de inseguridad ciudadana poco mas o menos, raro es el dia que no sale en los medios un chalet asaltado, un familia apaleada o asesinada, una mujer maltratada, etc.
No soy peon negro, y no tengo claro la intervencion de ETA, solo tengo clara la innumerable lista de pruebas falsas, que solo han podido montar fuerzas de seguridad del estado o poder politico/judicial y que no es un atentado islamista, sino disfrazado de islamista con los motivos que todos conocemos.
Y ya está, el objetivo máximo de los terroristas conseguido.
Desconozco ese grupo terrorista cuyo maximo objetivo, es que los estados impongan mas medidas de seguridad para poder evitar atentados, conozco a ETA cuyo maximo objetivo es que un bambi sea presidente, para torearlo como una vaquilla, o de AQ que pretende destruir occidente y reconquistar Al andalus, por ejemplo.
¿Qué les moralizará más que la gente no les haga ni puto caso o ver como a sus actos se les da bombo y platillo hasta en la sopa y se instaura el miedo como forma sistemática de elección de decisiones en vez de la razón?
Desde luego el darle propaganda es negativo, ¿que les da mas propaganda, que un gobierno este dispuesto a negociar, que ceda a chantajes, etc o que se le persiga y se les niege el acceso a la politica etc.?
Propaganda aparte, es evidente que les da mas moral un gobierno que asuma que no le queda mas remedio que negociar, a uno que se muestre firme, pero si no entiendes eso que es basico, no te voy a explicar mas al respecto.
Qué curioso, quieres que nos aterremos
Aterrado esta el que se rinde, el que esta dispuesto a negociar, yo en ningun momento hablo de estar aterrorizados sino de estar alerta y dispuestos a luchar, no a retirarse con el rabo entre las piernas. Hay que olvidarse ya de una vez de esconder la cabeza baja tierra, hay que hacer frente al terrorismo, porque no nos va a valer de nada negar el riesgo y la lucha necesaria para evitarlo.
con un mundo en el que para acceder al metro tardes veinte minutos más "gracias" a unas excesivas medidas de seguridad
Si tengo que elegir entre esperar y volar por los aires, me quedo con lo primero. Por supuesto luchando donde haga falta para acabar con los que suponen esa amenaza. A ver si lo asumes ya, que no te vale con esconder la cabeza y con insultar a la gente no vas a tener mas razon, aunque te lo puedas permitir.
¿Si el terrorismo islámico (Al Qaeda, Qaida o quien sea) nunca ha actuado en españa por qué deberíamos tener miedo?
El progrerio cae en su propia trampa. ¿ENTONCES COMO CRITICAIS AL PP POR "IMPREVISION" ANTES DEL 11M?
Que incluso llegáis a tirar por tierra vosotros mismos vuestro único argumento, es gracioso xD
Ya te digo, de risa como os pillais vosotros solos.
¿No te basta con que te amenacen directamente como objetivo y ser el unico pais occidental que ademas consideran su territorio, con tener un lugar estrategico y de facil acceso, con una poblacion musulmana notable, con tener tropas en Afganistan?...si quieres podemos cagarnos en la madre que pario a Bin Ladden todos a una, pero vamos, pocas papeletas nos van a dar mas en la tombola para el sorteo del atentado.
Lo mismo eres de los pardillos que se creen que retirase de Irak fue una medida que nos salva de atentados, en vez de mas bien lo contrario.
Lo mismo eres de los pardillos que se creen que retirase de Irak fue una medida que nos salva de atentados, en vez de mas bien lo contrario.
Otros pensamos que nos retiramos de una guerra en la que no pintamos nada, además de "ilegal" (pongo las comillas por si alguno salta con lo de que ninguna es legal, lo sé de sobra, inútil y manipulador, sabes perfectamente por qué lo digo).
