La libertad anarquista o la del liberalismo?
opiniones argumentadas thx xD
Quiero tener un debate político directo, sin necesidad de tener una noticia de por medio así que se me ha pasao esta pregunta por la cabeza, si participa gente con criterio puede estar bien.
hombre, libertades hay las mismas en uno que en otro, loq ue pasa es que el liberalismo dece que todos son iguales antes la ley, pero que en el resto la gente es diferente, es decir, que hay gente rica y gente pobre, en cambio en el comunismo todos son iguales en todos los ambitos.
la idea del comunismo es muy bonita, pero en la practica no.
Creo que antes de nada hemos de sentar las bases de que es libertad ¿o no? Para poder contrastar que es la libertar en el anarquismo, y que es la libertad en el liberalismo (aun que esto no es un sistema economico-politico)
la libertad anarquista no es mas q una bonita utopia.
la esencia humana la desviaria, simpre, a la destruccion.
Bah, todos prometen demasiado. No hay más libertad de la que se curra uno cada día.
No obstante, ¿se puede ser libre a pesar de estar subyugado al sistema existente? A mi entender, no.
#12 Tienes razón, no sólo los que pertenecen al partido, además amiguetes y lobbys a los que se deben favores.
#11 @ 11-1-06 a las 22:39
claro, como en Cuba, corea del norte o venezuela
jaajajajaja
joder bauer, no me esperaba eso de ti xDD
#13 x eso digo q la libertad es imposible.
intervenir en los derechos del projimo es parte de la existencia humana.
El comunismo no existe, y no ha existido. Lo mas cerca que se estubo fue en la URSS desde la revolucion rusa, hasta la toma del poder de Stalin. Solo el mandato de Lenin lo considero como un periodo proximo al comunismo.
Se han cometido barbaridades bajo el nombre de "comunismo" y mas concretamente bajo una corriente dentro del comunismo que es el stalinismo. Pero claro ¿vosotros que sabeis de eso? Es mas facil criticar con lo que he leido en la encarta.
#17 otra tonteria ams de las tuyas... ya me diras a que viene eso ahora....
tienes que meter los temas de gobierno en todo
pero os enterasteis que en una encuesta que se hizo en rusia un 60 y pico porciento de la poblacion estaba de acuerdo con volver al comunismo?? (hombre, tambien no me extraña, porque teniendo a putin...)
la idea del comunismo es mucho mejor que la otra, pero no se puede poner en practica. y mucho menos el anarkismo, poruqe si todos nos llevaramos bien, pos si, seria muy bonito, pero el anarkismo, seria la dictadura de los mas fuertes
Seré rápido e intentaré ser conciso:
Anarquismo = Patraña utopica.
Liberalismo = Muy bonito si no tienes sentimientos.
Pese a que el primero no se ha puesto en práctica de forma directa en un Estado, podemos considerar a priori que no funcionaría dados los pequeños intentos que llevo a cabo Fourier (¿está bien escrito?) y demás gentecilla de tiempos atrás.
El liberalismo (con el libre mercado bajo el brazo y otros principios) sería el mejor sistema de asignación si fuera eficiente, pero no lo es, entre otras cosas por que la información es asimetrica. Por tanto el liberalismo acarrea problemas de justicia y bienestar social.
Visto esto la mejor solución es la que se lleva a cabo desde hace tiempo en los paises desarrollados. El socialismo de mercado.
Las cosas que se han probado ya en la historia suelen tener una solución en la propia historia.
#25 ¿escribirás algún día un post sin los típicos tópicos de las cosas o lo que vienen por detrás en las cajas de cereales?
MAS DE Uno no se entera o no quiere hacerlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Listado_de_pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_PIB_%28PPA%29
http://www.heritage.org/research/features/index/downloads/Index05_EconFreedomMAP.jpg
Estas son las " injusticias " del liberalismo.
#28
Pero es cierto, no se porque lo atacas por ese lado. El comunismo (el de verdad, no los "ejemplos" que nos ha dado algunos mal nacidos en la historia) seria un sistema perfecto: sin clase sociales, todos viviriamos con lo que necesitariamos, todo gratuito, etc, etc... ¿Cual es el problema? Que ese sistema solo se podria dar si toda la gente del planeta esta conciencidia para asumirlo, algo que, por desgracia, hoy por hoy no se da.
#29
Muy bonitas, lo que pasa es que tengo sentimientos, y siento que para que cualquier magnate de cualquier multinacional engrose con mas millones su cuenta, gente muera de hambre.
!
