Dónde está la derecha cuando se la necesita ://, y por qué ha permitido estos años de gestación de la chorrada esta...
Europa está despertando, o algo así.
#1The_elovator:¿Debe la lengua adaptarse, o nosotros adaptarnos a ella?
Estoy en contra de esto del mensaje inclusivo, pero de toda la vida de Dios la lengua se ha adaptado a la sociedad y no al revés. Por eso cada año se aceptan nuevas palabras, dejan de usarse otras y la lengua evoluciona.
Terminará toda la izquierda de este país absorbida por Podemos o algún partido progresista en plan Podemos unidas socialistas obreres . Y terminarán arrinconados, con 60 diputados, mientras la derecha gobierna a su antojo. Cómo ya está pasando por varios sitios.
EEUU, Italia, Polonia...
Esta es la izquierda obrera que queda?? Están haciendole todo el trabajo a los del Ibex. Y no se dan ni puta cuenta.
Que asco.
#32 Aunque tienes razón es una mezcla.
Claro que la lengua no es una cosa estatica que no evoluciona, pero la adaptación tiene que ir entorno a sus normas, para que tenga sentido.
No vivimos en otras epocas de la humanidad en la que la educación academica era practicamente nula y el analbafetismo era lo normal.
Hay que tener esto en cuenta, y que es una diferencia muy importante de como se han nacido y desarrolado las lenguas a lo largo de la historia de la humanidad.
El lenguaje será inclusivo si evoluciona a ello, si no se le da tal uso y simplemente es una agenda política, nunca lo será. Por mucho que se pretenda forzar a la gente en modo fascista.
La lengua se puede adaptar y evolucionar, pero no desde el poder politico a golpe de decreto y ley como pretenden los totalitarios del marxismo cultural.
Precisamente la RAE ha sabido evolucionar progresivamente con la sociedad.
Todo lo contrario a la izquierda que en los últimos anyos se ha convertido en puritana y reaccionaria.
Yo creo que hay mucha gente que se cree que este movimiento es una moda, o que se fagocitará a si mismo.
#2verseker:"Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo"
Van a cambiar la lingüística de un articulo que ni siquiera cumplen.
¿Donde están los inteligentes de izquierdas? Al final nos va a tocar votar a algún partido nacionalista de no sé dónde para que nos gobierne con dos dedos de frente.
#36 bueno, tienes razón, en EEUU no gobierna la derecha.
Gobierna la extrema derecha y la derecha está en la oposición. Mis disculpas.
Si la rae dice que si que habria que cambiarla y hacerla inclusiva, no podria entrar el TC en caso de querer meterle mano por eso del art 14 y tal?
Y en caso de que lo consigan y el TC no entre... no se haria segun el art 168 y habria disolución de las camaras?
#3 Empezó con los ministerios.
¿Once mujeres y seis hombres (dos de ellos homosexuales)? ¡Igualdad!
Fascinante la neolengua socialista.
#50 Repite conmigo machuno:
Once mujeres y seis hombres (dos de ellos homosexuales) BIEN - PROGRESO - IGUALDAT
Once hombres y seis mujeres (dos de ellas homosexualas) MAL - FASCISTA- HETEROPATRIARCADO - MANIFA FEMINISTA - ESPECIAL EN LA SECTA - FRANCO
Los del PSOE haciendo marketing antes de que se les acaben estos años regalados.
Tranquilos, solo están lanzando globos sonda buscando votos para las próximas elecciones -sí, las que prometieron harían si triunfaba la moción-.
Lo que espero es que en vez de ganar votos estén echando paladas en su propia tumba.
#50BluSpock:¿Once mujeres y seis hombres (dos de ellos homosexuales)? ¡Igualdad!
Fascinante la neolengua socialista.
Lo que realmente sería igualdad es que los de siempre dejéis de contar géneros y os pusierais a juzgar personas. Porque de esos 17 ministros el más sospechoso de entrar sin merecerlo era precisamente un hombre.
#44 Depende lo errado que quieras estar comparando "derecha" europea con "derecha" estadounidense...
El idioma turco no tiene géneros gramaticales (salvo en préstamos linguísticos).
Por eso Turquía es una utopía igualitaria.
Empiezo a estar cansado un poco de todo esto. Parece que en la boca de la gente solo exista el tema de inclusión sexual, homofobIA, feminismo y ya está. Solo se habla de lo mismo y de lo mismo.
Nadie habla de los sueldos, de la economía, de los derechos de los trabajadores... nada, solo pensando en luchas sociales de los mismos uno y otra vez. En fin, supongo que seré un cuñao, como dicen por ahí.
Hay una norma universal en cualquier idioma: prevalecerá siempre la opción más económica, es decir, la que lleve menos tiempo expresar. De esta forma, si por 'españoles' se entiende 'españoles y españolas', se terminará diciendo únicamente lo primero.
Quizá #29 nos haya dado la clave: si hacemos campaña para que el lenguaje tenga que recoger necesariemente los 50 géneros diferentes en cada fórmula, pasarán de su culo y todo quedará como hasta ahora.
Yo sigo sin entender por que molesta tantisimo lo del lenguaje inclusivo, pero por ambas partes, de verdad.
Es una soplapollez como un pino y todo el mundo llevandose las manos a la cabeza.
En vez de protestar por cosas que importan de verdad, tenemos a unos soltando bilis por la boca por esto y a otros exigiendo que esto se cumpla, no entiendo nada.
#57satyricon:Hay una norma universal en cualquier idioma: prevalecerá siempre la opción más económica, es decir, la que lleve menos tiempo expresar. De esta forma, si por 'españoles' se entiende 'españoles y españolas', se terminará diciendo únicamente lo primero
Esto es cierto, pero no es la unica regla que influye ni la mas importante... hay muchas palabras que se utilizan y no son economicas, existen muchos sinonimos mas cortos, etc, si no por tradicion o herencia.
en el lenguaje influyen muchas muchas cosas, es casi un ser vivo.
#57
si hacemos campaña para que el lenguaje tenga que recoger necesariemente los 50 géneros diferentes en cada fórmula, pasarán de su culo y todo quedará como hasta ahora.
Y muchas mas cosas, necesitamos un lenguaje inclusivo que aparte de los diferentes sexos, incluya, razas, orientaciones sexuales, religiones, ideologias politicas, niveles de renta, edad, estado civil.
Asi que nada podemos usar dos formas para referirnos a los ciudadanos de este pais:
- 1º Ciudadanos
- 2º Ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales ateas neoliberales de renta alta edad mediana y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales ateas neoliberales de renta alta edad joven y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales ateas neoliberales de renta media tercera edad y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales ateas neoliberales de renta media mediana edad y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales catolicas neoliberales de renta alta edad mediana y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales catolicas neoliberales de renta alta edad joven y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales catolicas neoliberales de renta media tercera edad y ciudadanas cis nacidas en españa caucasicas solteras heterosexuales catolicas neoliberales de renta media mediana edad...[....]
Bueno iba a serguir pero siendo potencias de 2 y sabiendo que he puesto 10 caracteristicas es 210 que serian 1024 frases para dirigirte de manera inclusiva a los "ciudadanos", asi que lo dejo ahi que ya se entiende xD
En cualquier caso ha quedado claro cual de las dos formas es la mas inclusiva, asi que habria que usar la 2ª claramente y decir las 1024 frases cada vez que te vayas a dirigir a los ciudadanos (perdón aqui tambien tendria que usar las 1024 frases).
