Recogida de firmas en contra del maltrato animal

klero

vamos! que faltan pokitas

aNNiBaL

Entonces debemos de entender que un cerdo "eco",que come solo cereales "eco" durante mucho mas tiempo ,es nfinitamente mas sostenible.

1 respuesta
T-1000

#56 no lo dudo aunque si hablamos de derechos de animales hay que recordar a todos los animales.

#57 si pero la mosca nace en el exterior y entra en tu habitación por voluntad propia, teniendo en cuenta los riesgos que ello conlleva ---> la muerte

Ahora me entero que las mocas que nacen en el exterior (?¿?¿) tienen voluntad propia y tienen en cuenta los riesgos. Y auqnue ese no es el tema , mata una mosca es violar los derechos animales y una forma de maltrato.

1 respuesta
-Arathor-

Firma hecha.

Este tipo de temas me entristecen... tanto por la parte animal, como por la política.

En fin, ojalá sirva para algo.

Kr0NoS

#62 El tiempo de sacrificio puede ser el mismo (5-6 meses), y con un peso más o menos similar (90-100kg).

#63 Todo y que te admiro por los conocimientos que tienes sobre el mundo de la biología y te leo bastante tus comentarios y thread que has hecho, me parece estúpido e inapropiado los comentarios que has hecho en el thread y te contesto de la misma forma (estúpida e inapropiada). "Solo te sigo el rollo bro!"

1 respuesta
WyNeX

firmado!

SirPsycoSexy

Hecho.

T-1000

#65 La verdad es una gilipollez? Si hablamos de maltrato animal y de derechos animales se aplica para todos los putos animales incluidos aquellos que os dan tanto asco.

Ahora vuleve a contarme cosas de la voluntad de la moscas sabiendo el riesgo que corre.

2 respuestas
Kr0NoS

#68

SirPsycoSexy

#68 Una pregunta desde mi más amplia ignorancia, ¿todos los animales tienen sentimientos? Es decir, un pez , una medusa o un cocodrilo (entre muchos otros) tienen capacidad de sentir apego, tristeza, ira o nostalgia?

La palabra derecho, como la mayoría de conceptos sociales, es esencialista, y como tal somos nosotros mismos los que limitamos su ampliación y su utilidad.

Yo entiendo que cuando alguien hace referencia a "los derechos de los animales" hacen referencia a todos aquellos que más directamente están expuestos al maltrato por capricho. Y por supuesto este tipo de animales que suelen ser los más expuestos a dicho maltrato son animales domésticos.

Por este mismo motivo, es más o menos lógico que cuando se habla de derechos de los animales en primer plano se habla de aquellos a los que quedan más expuestos de ser maltratados. Con esto tampoco quiero decir que los demás animales no tengan que ser objeto de defensa. Pero usar el argumento del “todo o nada” me parece más un argumento que busca llevar al contraria desde una posición claramente escéptica que no una defensa racional sobre el cuestionarse el termino de los derechos de los animales.