Recorte del 34% en inversiones en investigación

Todos los que ponéis el grito en el cielo por que defensa se recorte menos que otros ministerios (porque también se recorta), me pregunto si reflexionais algo antes de soltar la perla que queda super guays y progresista.
Primero: si queréis que sigamos teniendo ejército, tiene que estar bien pagado y bien equipado. Segundo: si no queréis ejército, pensad un poquito lo que ello supondría.

No me parece mal plantearnos si queremos tener ejército o no, pero este es un tema serio, importante y con serias repercusiones. No es una decisión a tomar a la ligera. Y lo que no se puede es tener un ejercito profesional, con presencia en varios conflictos internacionales (por no hablar de, por ejemplo, proteger nuestros barcos de piratas somalies) y pretender que esté mal equipado y pagado. Ah, y creo que hay por ahí un dato de que España es el miembro de la OTAN que menos porcentaje de su presupuesto dedica a defensa: por lo tanto no es un gasto importante a destacar.

Y sobre el tema, me parece lamentable hacer recortes en uno de los pocos ministerios que no debería tener recortes. Pero me parece más preocupante que se hagan recortes en sanidad y educación. Y que en deportes se aumente, es ya de cachondeo...

sus sueldos

El problema del I+D en España no es de volumen total de subvenciones, el problema es el sistema de estas que hace que el retorno de la inversión sea más o menos ninguno gracias al mamoneo parásito de la mayor parte de quienes la reciben. Y ojo que con esto no señalo logicamente a los investigadores, sino a quienes están encima de ellos.

Lo q debería hacer el PP es reformar las leyes que regulan la forma de pago, el cumplimiento de objetivos y todo el chiringuito en general. Hasta entonces dará igual cuanto recorten, si es dinero perdido, tanto el q se da como el q se deja de dar.

#39 Leer el último enlace da qué pensar. Creo q ahora con el gobierno del PP la crisis al fin deja de ser mundial para ser española; hace un tiempo que no leo aquello de ¡la crisis es mundial!

Más que mucho de lo que gastamos en defensa vaya a I+d mucho de lo que figura como i+d industrial es militar.

Lo que españa debe en defensa y no puede recortar son básicamente contratos ya firmados para adquirir tal juguete o tal otro.

hoy en día la industria militar, como todas las industrias, está diversificada y más que una empresa dedicándose a constuir fusiles tienes una empresa de piezas mecánicas de tal tipo, por decir algo, de coches que además participa en tal proyecto donde suministra esas mismas piezas para hacer, por decir algo, vehículos de combate.
Muchas empresas pequeñas se parten la cara por pillar un contrato con algún proyecto militar, básicamente porque es dinero público (público de españa o de otros gobiernos o organizaciones internacionales) donde no se escatima en gastos y donde las empresas cabezas de proyecto forman un oligopolio muy reducido. Vamos, que firmar algo de un contrato militar es una lluvia de dinero y un chollo.

Sobre lo que esa I+D pueda suponer para la sociedad civil.. ese es el gran argumento para favorecer la industria militar, ese y ahora el "doble uso" (el doble uso es simplemente que lo que se investiga para hacer aviones de combate más rápidos también vale para hacer aviones comerciales más rápidos).
Hay numerosos estudios económicos que demuestran que si bien es innegable que de la investigación militar se han derivado beneficios para la sociedad civil, por decir algo internet mismo, esa asignación de recursos es ineficiente, los beneficios civiles han sido tantos por que se ha gastado una burrada de cojones en gasto militar, especialmente se gastó durante la guerra fría como es normal.
Y la inversión podría hacerse mucho más rápida si se dedicase directamente a la investigación civil. Como resulta bastante obvio.

Primero porque obligas al dinero a pasar por un sistema productivo que como ya he dicho es ineficiente, basado en chupar del estado y en oligopolios. Confiar en que pase por todo eso y luego un pequeño porcentaje de lo que se investiga se traduzca en un pañal o en un satélite para adivinar el tiempo es mucho confiar, cuando el atajo posible es tan evidente.

Segundo porque la sociedad civil no siempre busca lo mismo que los militares, la investigación de defensa prima mucho, por decir algo, materiales super duros y super resistentes al calor. Un militar puede necesitar un modelo de ordenador portátil super duro 10 veces más caro que puedes tirar por el barro y bailarle encima, un civil con un poco de sentido común quizá prefiere que lo que cuesta inventar y producir ese portátil te lo gastes en otras cosas.

Bueno, dicho esto, el gobierno puede recortar poco en defensa porque ya está firmado lo que va a adquirir, que tiene un fuerte peso en su presupuesto y tiene que honrar los compromisos, y el ejército en sí no sé mucho pero si el compañero de arriba que está metido dice que se manejan con cuatro cañas pues yo me lo creo.

#50 Cuando te roben o te pegen o violen a tu novia . no vayas a la policia no vaya ser que te den porrazos o te tiren bolas de gomas.

Ah no que eso solo lo hacen los antidisturbios pero generalizar con la policia queda siempre muy bien.

Y sino los encuentras alegrate por el recorte , ya que es edinero se usa para otros fines mejores ( enriquecer a los poolíticos por ejemplo)

#49 es el futuro , China va ser primera potencia mundial.

#51 aunque haya desgraciados que se qudene con el dinero , con un 25% se van a hacer menso proyectos I+D