#7669 DUI= Declaración UNILATERAL de independencia.
Obviamente no es votando y siendo consensuado ni democrático. Y bueno, de las opciones q da el derecho internacional para proclamar una DUI, Cataluña no cumple ninguna.
#7666 Te hace gracia q comparase las faltas pq?? Eso es algo q me gustaría saber. Tu crees q vosotros no tenéis faltas, o no las consideras. O igual incluso las consideraras válidas o algo...
#7667 Te lees un par de veces lo q has escrito, te haces unas pajas y a correr, pq te va a servir como ver porno, para cascarte una gayola y ya...
#7676 Llámalo de otra forma entonces, una DUI es lo q es, no lo q tu quieras q sea. Con perdón, pero tendéis demasiado a q las palabras tengan el significado q queréis o consideráis, tendéis a creer q eso encima es lo válido cuando no es así. Una DUI es un derecho reconocido internacionálmente para una serie de situaciones q no es q no cumplís, esq ni en la peor de vuestras pesadillas siquiera se acerca. No se puede hacer una DUI pq lo han votado, igual q no puedo dejar de cumplir con mis responsabilidades pq se ha votado ni chorradas varias.
Centraros mas en lo q hay y intentar rascar lo q podáis, pq con una DUI no vais a conseguir nada, pero bueno, tiempo al tiempo.
Ya por último en historia mal, pero mal mal. Pero bueno...
JxSí, CSQP, CUP y Gordó se unen en el Parlament por el referéndum efectivo
Independentistas y soberanistas llevarán el caso Forcadell a la ONU
Vamos sumando, es solo cuestion de tiempo que CSQP se quite la careta y se una al independentismo.
Unidad soberanista en el Parlament. JxSí, CSQP, la CUP y el no adscrito Germà Gordó aprobarán esta tarde una moción, firmada por los junteros, que defiende el referéndum efectivo y que obligará al Govern a “quejarse formalmente” ante los organismos internacionales de los casos judicializados a propósito del proceso soberanista.
A la espera de las descalificaciones del sapo me hallo.
#7684 Entonces??
Crees q van a decir algo por lo de Forcadell?? Crees q van a obligar al Estado a hacer algo?? Q organismo internacional puede hacer eso??
No va a servir para nada salvo para intentar pasear el independentismo, para intentar rascar algún adepto q diga "madre mía están oprimidos" y poco mas. Al final volverán y seguirá todo igual, pq lo q se está haciendo en Cataluña es ilegal y no se saltan ninguna norma de DDHH ni cosas así.
pues mas o menos lo que llevan diciendo desde el dia 1, que no apoyan una dui catalana y que si se salen a la cola para entrar en la union europea, tengan dni español o del vaticano.
#7685 Yo creo que el Govern esta buscando la imagen de la policía retirando las urnas de los colegios electorales, eso daría la vuelta al mundo y ser una imagen pésima de España a la que posiblemente alguien de la comunidad internacional intervendría para darle solución.
#7683 Que si la acaban inhabilitando, está mal inhabilitada. Recordemos que está en los tribunales por PERMITIR un debate sobre el referendum. Repito. PERMITIR un debate sobrel el referendum. Bueno, realmente sería por desobedecer al TC por PERMITIR un debate sobre el referéndum.
#7685 Ayer mismo obligaron al estado a "indemnizar" a Atutxa y le dieron el toque por los DDHH. Hay organismos por encima del TC eh?
#7682 Las risas que se van a pegar en la ONU van a ser legendarias
Mira que inhabilitar a una persona que se salta la ley. Qué terrible delito xDDDDDD
#7687 Al final las urnas serán lo de menos, o eso creo yo. Pero bueno, ya te digo q ya veremos. Por ahora ir a pasear el independentismo no creo q sea la mejor de las soluciones, pero claro, de algo hay q ir tirando pq sino esto se acaba rápido.
#7688 Esq es por desobedecer al TC, da igual el resto, es por desobediencia al TC, y encima permitiendo algo q no se puede, algo q no ha jurado en su cargo y q no está atribuido a su cargo. Si quieren reunirse luego fuera y hablar o debatir sobre sus cosas bien, pero donde se ha hecho no es el sitio. Asiq no estará mal inhabilitida, por mucho q pongas mayúsculas o negritas o lo q quieras.
Luego lo de Atutxa no se pq es, sinceramente no se ni quien es ni q ha hecho asiq...
Q organismos hay por encima del TC??
#7690 Entiendo lo que dices, ya he puesto que es por desobediencia. Pero no es por firmar una ley o por convocar un referendum. Es por permitir un debate. Sabes, igual que yo, que queda feo.
Atutxa fue ihabilitado por negarse a ilegalizar un grupo parlamentario. No le permitieron defenderse por lo que la Onu le dio un palo a España, con indemnicacion de 1€ pero una recriminación bastante fuerte. Básicamente, le negaron el derecho de defensa.
Qué organismos hay por encima del TC? Really? a nivel internacional?
Respondeme a una cosa porfa, hipotéticamente, el Estado se salta una sentencia del Tc durante... pongamos.. 20 años. Qué crees que pasaría? O que sería lo razonable?
#7691 Lo de Forcadell está mal. En el parlament estás para todos, no solo para los independentistas y tienes q seguir las leyes. Sino solo no esq no sigues las leyes, sino q te dicen "ey q no estás siguiendo las leyes" y vas tu y encima desobedeces, pues blanco y en botella. No esq quede feo, esq así es la democracia, si cada uno hacemos lo q queremos pues...
Pero el partido fue inhabilitado pq?? Pq la financiación venía de ETA o podía venir y tal?? Pq supongo q estarían por ahí los tiros.
Por encima del TC realmente no hay ninguno. Ni internacional, ni nada. En todo caso habrán otros q traten otros temas, pero como tal, q afecte a España en tema constitucional no hay ninguno. Si tratan otras cosas, pues se le atenderá sin problema.
Si el Estado se salta una sentencia pues tendrá un requerimiento supongo y tendrá q cumplir con lo q le dicen o al final habrán penas o multas o lo q corresponda.
EDITADO: Algo q pone en wikipedia, para q entiendas lo q te digo del TC:
Según el artículo 1 de la LOTC, el Tribunal Constitucional es independiente en su función como intérprete supremo de la Constitución y está sometido sólo a la Constitución y a dicha ley. Además, es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio español.
#7692 https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot
http://eunomia.tirant.com/?p=2897
No. El super TC avaló JUSTICIA RETROACTIVA!!! Ojo ahí eh?!!
No importa el motivo de la inhabilitación. SE LE NEGÓ EL DERECHO A DEFENSA.
#7692arion10:Si el Estado se salta una sentencia pues tendrá un requerimiento supongo y tendrá q cumplir con lo q le dicen o al final habrán penas o multas o lo q corresponda.
Y crees que es posible que el Estado se haya saltado resoluciones del TC negativas a sus intereses durante años? Lo crees probable?
#7693 Lo creo probable y mas de aquí de España... Pero se le enviarán requerimientos y se le dirá q tienen q cumplir las leyes y si no los sancionaran con lo q toque. El TC no va a hacer "la vista gorda".
Ah, entonces lo único q se ha dicho es q se le negó la defensa no?? Q no lo tengo claro, no se q caso es ni nada la verdad. La cosa es, se inhabilita un partido, el dice q no, por lo tanto debe cumplir una pena, pero no le dejan defenderse de las acusaciones, es así??
#7694 Correcto, se le negó la defensa. (fuerte eh?)
Respecto a lo del Tc,
http://www.abc.es/sociedad/abci-estima-tercera-competencia-sobre-becas-generalitat-201606201647_noticia.html 15 años.
http://www.abc.es/sociedad/abci-estima-tercera-competencia-sobre-becas-generalitat-201606201647_noticia.html 1996.
#7695 Las dos noticias son la misma. Pero y con eso q me quieres decir?? Lo politizado q está el TC o q?? Q algo les tendrán q hacer si no cumplen??
Les están diciendo algo como "eh os acordáis de aquel momento donde la ineptitud de las CCAA hizo q se tuvieran q centralizar el tema de las becas?? Pues ahora hay q devolvérselas". No dice nada de q pasará si no se le hace caso, ni le da un tiempo para hacerle caso ni nada. Asiq no están incumpliendo nada, pq no me has dado ningún plazo. Bueno, si q están incumpliendo quedándose con esa competencia, pero esq no se si hay una fecha límite, si hay X sanción si no se cumple con lo dicho ni nada...
Por cierto, has leído toda la noticia?? Da cera a las CCAA por hacer mal las cosas, y también dice q «la entidad recurrente (la Generalitat de Cataluña) no ha precisado suficientemente su petición», ya veremos q sigue pasando... No tienes mas información sobre eso??
Pero vamos ya te digo q supongo q como no le ponen una fecha de "devolución" de la competencia pues la tiene, lo pueden ir juzgando y el dirá " si si, si yo la voy a devolver" pero ahí está, estirando el chicle. El TC ha hecho lo q toca, no se si puede hacer mas o no la verdad.
EDITADO: Y si q es una faena eso de Akutxa, me extraña q lo encarcelaran sin un juicio o algo donde pudiese intentar probar su defensa la verdad. Es fácil q se hayan cargado a alguno por hacer las cosas así...
#7696 http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/09/02/politica/madrid-incumple-las-sentencias-del-constitucional My bad.
son 3 resoluciones eh? no una.
A mi me gustan las resoluciones así. Está usted haciendo algo inconstitucional. Cuando pueda y tenga un rato, míreselo. 15 años. Suena serio.
Esperemos que hagan lo mismo cuando tengan que parar el referendum.
Vamos a ver, por centrarme en solo una de tus mentiras me voy a la de Atutxa que es la más reciente.
El delito de desobediencia es real. Estrasburgo, como seguramente sabrás, es un tribunal que se centra en buscar defectos en las formas y concretamente en este caso ha dicho que
tanto Atutxa como los otros dos parlamentarios fueron privados de su derecho a someter a contradicción las acusaciones que se vertieron contra ellos, ya que fueron condenados por el alto tribunal sin que los hechos pudieran ser examinados por una instancia inferior.
De esta manera y por este defecto en la forma del proceso, se condena a la justicia española.
De ninguna manera esto da la razón a Atutxa en su negativa a desobeceder al TC en disvolver Batasuna. Deja de ser tan rastrero para venderlo así. Simplemente se condena a España por un fallo en su procedimiento.
Sigue repitiendo todas tus otras mentiras a partir de ahora, que no tengo tiempo ni ganas para desmontártelas todas una a una, pero espero que sientas algo de ridículo y vergüenza despues de esta.
#7698 Mola que respondas a cosas que nadie afirma, así siempre ganas xD
Léete los comentarios y dime quién ha dicho nada de eso. Y si confirmas lo que digo, por lo menos quita lo de que miento. Ya no por respeto a mi, si no por respeto intelectual.
Me llamas rastrero, mentiroso... en serio, el domingo a misa que el niño Jesús se va a enfadar.
#7697 No se eso como irá la verdad. No se como se ha llevado todo, ni q hay q dar o no dar. Supongo q el tribunal constitucional puede hacer lo q llegue, pero milagros a Lourdes.
También te digo una cosa, si lo de las becas se centralizo pq no lo podían asumir, dudo q ahora de buenas a primeras puedan asumirlo... Pero vamos, q si el TC dice eso, tarde o temprano tendrán q hacer algo, o igual les ponen una multa q pagan y ya, como hacen muchos bares, q prefieren pagar una multa a cerrar a la hora q toca y cosas así.
Realmente con el referéndum es algo parecido. Te han dicho ya q no puedes hacerlo, y sigues adelante, y sigues desobedeciendo, así hasta q lo hagas, a sabiendas de q no puedes y entonces se tomen las medidas oportunas.
Igualmente me extraña un poco como está eso del TC, ante la falta de conocimiento de esas sentencias y las posibles penas o sanciones q puede tener pues... No acabo de entender por donde va, si hay algún otro q sabe mas q lo diga y así nos lo explica a todos.
Lo del Vasco realmente no está bien. Pero vamos luego con lo q pone dice q es como q directamente se hace el juicio en un tribunal superior y no va pasando las "pertinentes escaleras" judiciales. Pero vamos, si iba a llegar ahí igualmente, ha estado bien metido en la cárcel... De hecho, se ha ahorrado un montón de recursos y ha llegado antes jajaja
#7676 es decir que cualquier cosa es lo que yo quiero que sea desde el momento que me salga de la polla, no?
entiendo...
y quereis que os tomen en serio xD
Un poco de humor:
#7700 lo de que centralizo las becas porque no se podían asumir de donde lo sacas ? Yo no lo he visto por ningún lado. Es pregunta eh?
Según tengo entendido yo simplemente quiso hacer una legislación estatal y no está contemplado. El tc dijo que no podía y aún no las han cedido tras 3 sentencias del tc. ( Puedo estar equivocado eh?)
Lo del país Vasco no está bien PERO......
No hay pero que valga. Es un atropello muy bruto.
#7701 el de Mortadelo está cojonudo. Jajaj
#7702 Lo del país vasco es lo del Atuxta esté?? Está mal por haberse saltado las primeras instancias, pero entiendo q van al tribunal superior y dirimen allí, en vez de empezar desde lo mas abajo no??
Y lo de Cataluña si no me equivoco lo ponía en la fuente, yo solo he hablado con la información q has pasado tu. De esto lo saco, de la noticia:
En aquella ocasión, el Constitucional advertía que, «dado el tiempo transcurrido, el mantenimiento de este régimen transitorio y excepcional, derivado del retraso en la asunción por las comunidades autónomas de la mayor parte de la gestión del sistema de becas y ayudas al estudio, es difícilmente conciliable con las exigencias de un Estado descentralizado como el nuestro.
Se pasó de forma excepcional ante el retraso del pago por las CCAA.
#7703 no tengo ni puta idea de el proceso que se le hizo a atutxa pero desde que se inició ya se sabía que era ilegal, pero eso importaba poco.
Respecto a las becas, buscaré más info pero me extraña que el tc decida " saltarse excepcionalmente la ley por x motivo. Es curioso.
#7704 El TC no se salta ninguna ley. Supongo q ante los impagos y de forma "extraordinaria" ante la incapacidad de las CCAA se decide transferir momentaneamente las competencias en las becas, y luego no las devuelve. El TC lo q está diciendo ahora esq debe devolverlas, q se las dejaron de forma temporal y extraordinaria, lo q pasa esq como "temporal" y "extraordinaria" no es una medida de tiempo, supongo q con eso van estirando la cuerda.
Y lo del Vasco no tengo mucha idea, sinceramente es culpable, aunq el proceso puede ser q esté mal hecho por lo q dicen. Pero vamos si es q lo juzgo un tribunal de "mas rango" en vez de ir desde el mas pequeño hacia arriba, pues está mal, pero sinceramente es una gilipollez.
#7705 a ver si me entero pues.
No garantizar una defensa de un Diputado ( no olvidemos ésto) es una gilipollez
El gal eran "cosas mal hechas"
Aplicar carácter retroactivo en la justicia es por Etarras y que se jodan.
Y tenemos que confiar en la justicia Española porque mola mucho no?
Tenéis el país que os merecéis.
...
Perdón por doble post. BRUTAL artículo en el periódico POLITICO, periódico de referencia del parlamento europeo alabando la integración en Catalunya en momentos de xenofobia en europa y hablando del referéndum.
Empieza en portada y después página 29. Interesante.
#7708 eh? What?
At a time of rising xenephobia across Europe, Catalonian nationalist have ben remakably welkoming.
Y el acto de racismo que describe pone claramente que es Albiol, a akhma del ayuntamiento de bdn de Les CuP ( esto último lo añado yo por orgullo). Pone claramente que Albiol es unionista.
Gracias por la corrección de las paginas
#7709 pero lee mas, indica que son bienvenidos por que dan votos a los independentistas y hace varias preguntas a todos los inmigrantes esperan la indepedencia por conseguir papeles y mejores trabajos.
Es mas comenta que son mas independentistas los inmigrantes que los propios catalanes de pura cepa.
Asi que tanto como alabar .... comenta un hecho que se esta produciendo pero no tira precisamente flores.
