Estás participando en el hilo y te estoy contestando.
Entiendo que mi opinión te importe cero y sudes de ella pero es la dinámica habitual de funcionamiento foril.
Ya no se podra entrar a offtopic y ver a los mods politizados y siendo mas trolls que los propios trolls xD.
#201 Me llama mucho la atención y me intriga que todo lo achaquéis a que la gente traslade su frustración a alguien que no lo merece. Automáticamente descartais cualquier posibilidad de autocrítica poniendo la carga de las cosas negativas que se exponen en la persona que las expone.
¿Qué frustración? ¿Causada por qué motivos?
¿Habláis de la frustración diaria de las personas en su vida fuera del foro?
Si fuese así, queda un poco raro que todas las personas tengan toda esa frustración para descargar en una misma persona de forma simultánea, no crees?
¿Es la frustración que les genera participar en este foro?
Si hay tantas personas frustradas en un foro, hasta el punto de llegar a pagarlo con una pobre persona inocente y ser mayoría absoluta en una votación, querría decir que la mayoría de personas participantes en el foro están frustradas y habría que ver cuál es el motivo de esa frustración que, por supuesto, no es un mal moderador. Porque tener a más del 50% de tus participantes frustrados no es poca cosa y no trae ningún beneficio al foro.
Y todo esto, partiendo de la base, indudablemente, de que la gente que vota que no o que no quiere a Hipnos es porque está cegada y no es capaz de ver las cosas con claridad.
#212 Claro, no tengo intención de dejar de ser usuario salga lo que salga. No tengo 12 años para ponerme a llorar y desactivarme la cuenta o crearme otro foro paralelo o borrar todos mis post xd
Simplemente veo que se piden cambios en la web, y quiero darles la oportunidad a los usuarios de decidir por ellos mismos, al menos en mi pequeña parcela de control.
#214 ahá. Claro. Y al respecto de la capacidad y desarrollo de una labor, en este caso moderador, ¿qué? Porque se está pidiendo su cabeza como mod por ser usuario polémico. Y como mod no tiene mayor mácula que cualesquiera otros. ¿Me sigues? ¿Ves la injusticia? Te animo a buscar una actitud como usuario punible que él haya tenido. Descuida, no busques porque a penas habrá. Sí habrá comentarios polémicos, donde él ha sido especialista, y puede que cierto engreimiento; pero más allá de eso no existe nada reprobable.
El pueblo tiene horcas y antorchas, y quiere sangre. Y focaliza su frustración, mane de donde sea, en donde sea. En este caso la cabeza de turco en la que se ha convertido @hipnos. Así está el percal y así de injusto lo veo.
Pero como digo antes, ¿para qué?
El tema de los votos es un poco cuestionable sobre todo porque aquí en MV tenemos cuentas main y cuentas troll con +1 año de antigüedad y este hilo puede perfectamente rular por cualquier RRSS o foros alternativos de igual o diferente índole al de MV.
Dada la actual votación:
Quieres que Hipnos continúe como moderador de Off-Topic?
16% - Sí
47% - No
37% - Me da igual, haz lo que quieras
Así que creo que en la en la votación se debió de añadir alguna más como una la cantidad mínima de mensajes dejados en el foro junto con +1 año de antigüedad.
Yo he visto la moderación de Hipnos durante todo el tiempo que llevo aquí y no he visto mala moderación por su parte de cara a evitar el conflicto pero sí ha faltado dar algún tipo de mención de porque se ha moderado el hilo o el correspondiente comentario de turno.
Cuando deje de ser moderador y tenga más tiempo para ser usuario, vamos a salir perdiendo todos. Por partida doble.
#215 No tengo 12 años para ponerme a llorar y desactivarme la cuenta o crearme otro foro paralelo o borrar todos mis post xd
Nada más que decir, lo siento Hipnos como user OK, como mod creo que cosas así sobran muchísimo y más con el ambiente de las últimas semanas de MV.
#216 Claro. Entonces vuelvo a la última parte de mi respuesta.
Si él no tiene mácula, habrá que ver qué hace que el 50% de los participantes estén frustrados de manera injusta e injustificada.
Yo he votado el no. No ha sido por que me haya puesto de acuerdo con nadie, ni por tenerle un odio especial a Hipnos ya que no he cruzado ninguna palabra con el, y tambien me la bufa bastante los lios en los que se haya metido.
He votado que no, porque me han moderado mensajes en offtopic sin romper las normas, porque he solicitado moderacion de ciertos mensajes, (Casualmente de usuarios que aqui le apoyan mucho) que si se saltaban las normas, y lo unico que he conseguido es tener la cola llena y no poder solicitar mas moderacion.
Considero que un mod debe de ser neutral , y todos sabemos de que lado esta Hipnos.
Por lo demas, lo de hablar del 50% es un truco muy feo, La mayoria de 3 no es 50% y entre el si y no sabemos que es lo que tiene mayoria.
#216 como que no existe nada reprobable? Se han puesto varios ejemplos y él mismo ha abierto el hilo considerándolos y llegando a una conclusión.
O sois defensores de las causas perdidas o simplemente os gusta ver el mundo arder. En serio crees que @NerfMe es tan ingenua de no saber interpretar algo tan básico?
Con todo el cariño del mundo a @hda y a @Polakoooo , que son los que han venido voluntariamente a defenderle: la distinción que pretendéis hacer de usuario-polémico y mod-ejemplar no es categórica.
Me explico: sí se han puesto ejemplos de mala praxis donde precisamente esas dos esferas interactúan. Si un user polémico abre un hilo y la gente empieza a responder y se lía, pues es lo que hay. Si un mod ejemplar, que también es un user polémico, abre un hilo y empieza a moderar a los que caen, algo de mala praxis sí que hay.
#220 La verdad no sé ni para que contesto al thread si siempre hay usuarios como tú que hacéis lo mismo una y otra vez sin aportar nada y da lo mismo xD.
Te doy manita y me voy por donde he venido.
#216 la injusticia se la ganó el creando hilos polémicos donde censuraba toda opinión que no le gustaba unido a la complacencia de mediavida de permitir moderaciones anónimas, esto no es algo nuevo pero que mediavida permitió deliberadamente, ahora tampoco is podéis rasgar las vestiduras por las consecuencias de vuestras decisiones.
Lo que no entiendo es como puedes anteponer moderadores a usuarios cuando tienes una encuesta donde su índice de aprobación no llega ni al 18%
Que puedes preguntarte para que o por que
#221 porque creo que es el escape de frustración del sitio. Creo que con su polémica se ha ido granjeado detractores y ahora hay una masa que pide sin pensar.
#223 no, no veo nada reprobable, no. Nada más allá de ser polémico. Tú dirás. ¿Hay quejas de moderación irregular? De haberlas, ¿ha sido norma?
Al respecto de @NerfMe la conozco y la respeto lo suficiente como para hablar con ella como personas civilizadas. No sé a qué vienes.
sí: 17%
yo creo que está claro xd
a 8 de cada 10 usuarios o le das completamente igual, o no te quiere ni en pintura
#208 No se si la demás gente pensara igual o soy solamente yo que piensa así. Como mod no me he fijado demasiado pero como usuario eres bastante insoportable a veces. Sale un tema la gente esta feliz y te pones a reconducirlo a donde tu quieres. Eso no debería de hacerlo un mod, ya no digo perseguirlo, pero no fomentar es lo mínimo.
Sobre mod, un mod es un user mas, es verdad, así que estas en el mismo derecho que otros usuarios a 'hacer lo mismo'. Ahora bien, si quieres pasar el rato y marcarte un baiteito, que menos que ese hilo en concreto no moderarlo tu personalmente.
#233 Se va a amparar en lo del 50% pero vamos, si solo un 17% de personas valora tu trabajo, yo lo tendria claro, pero por dignidad propia
Harakiri
"El seppuku formaba parte del bushidō, el código ético de los samuráis, y se realizaba de forma voluntaria para morir con honor en lugar de caer en manos del enemigo"
#229 Creo que deberíais dejar la condescendencia y salir de la idea de "si opinan así es que lo hacen sin pensar".
Honestamente, me parece una falta de respeto a la comunidad que personas del staff* estéis constantemente considerando que ciertas opiniones están ahí porque las personas que las tienen no piensan.
Es una posición que favorece la toxicidad, elimina la posibilidad de diálogo y de autocrítica.
No se puede afrontar un problema partiendo de la premisa de que el lado opuesto no piensa, no tiene ni puta idea o no es capaz de tener un pensamiento racional más allá de la frustración.
*Ya sé que lo dejaste, pero sigues hablando desde la torre de marfil en la que el mensaje que se traslada es "tenemos más información que vosotros y por tanto, más razón".
